Jeśli chcesz używać go również do dokumentów, patrzysz na skaner płaski i jest kilka opcji. Dwa najczęściej polecane przeze mnie to seria v firmy Epson (w szczególności v700 i nowsze) oraz PlusTek. Mam nieco starszą drukarkę Epson 4990 (bezpośredni poprzednik v700s) i jestem z niej całkowicie zadowolony.
Do drukowania większość skanerów płaskich filmów powinna zapewniać odpowiednie skany folii 35 mm do drukowania w formacie A4. Nie robiłbym z nich odbitek z galerii / portfolio, ale dla wszystkiego innego byłyby dla mnie w porządku. Mając odpowiedni obraz i zachowując ostrożność podczas przetwarzania końcowego, wydrukowałem do 11 x 14 ze skanów płaskich i byłem zadowolony z wyników.
Rozdzielczość jest częściowo przyczyną; pomimo że skanery płaskie są oznaczone dużą liczbą dpi (np. mój Epson ma 4800 dpi), ich rozdzielczość optyczna jest nieco niższa; osiągając około 1500dpi. Co więcej, dostajesz więcej pikseli, ale tak naprawdę nie ma żadnych dodatkowych szczegółów. Ma to trochę srebrną podszewkę, ponieważ zmniejszanie rozmiaru (np. Skanowanie przy 4800dpi, zmniejszenie uzyskanego obrazu o 50%) jest dość skutecznym sposobem na zmniejszenie szumu podczas skanowania i wygładzenie niektórych gradientów w wyniku. Niektóre z wyższej klasy skanerów mają opcję montażu na cieczy, która poprawia wyniki, ale zdecydowanie nie jest to coś, co chciałbyś robić masowo, ani też nie sądzę, że daje ci to dużą przewagę w przypadku wydruków w formacie A4.
Nieco ważniejsze niż rozdzielczość ma dla mnie obszar skanowania . Niektóre skanery mogą skanować filmy tylko w wąskim pasku; czasami tylko jeden pasek 35 mm. Inni mogą skanować znacznie większe obszary, dzięki czemu mogą jednocześnie robić więcej pasków filmu lub większych formatów. Ponownie do mojego 4990, może zeskanować film do 8x10, co oznacza 4 negatywy 4x5, cztery paski 35 mm w uchwycie i dość łatwo sześć, jeśli położę je bezpośrednio na szybie (co szkodzi jakości, ale jest dobre do robienia „arkusz kontaktowy” do recenzji).
Oprogramowanie może oczywiście odgrywać pewną rolę; nie ma niestety wyraźnego zwycięzcy. Pod względem łatwości użytkowania żadne nie jest spektakularne, a wszystkie nadają się do serwisowania. Osobiście zawsze byłem zadowolony z domyślnego oprogramowania Epson, ale VueScan jest popularnym wyborem, szczególnie jeśli próbujesz uzyskać jak najwięcej ze swoich skanów.
Usuwanie kurzu występuje w dwóch wariantach: oprogramowanie, które nie jest warte zawracania głowy, oraz sprzęt (zwykle „cyfrowy ICE”). Różnica polega na tym, jak to działa: metody tylko programowe szukają ostrych linii o wysokim kontraście i często rozmywają wiele ogólnych szczegółów. Metody sprzętowe wykorzystują kanał podczerwieni; kolorowe filmy są przezroczyste dla podczerwieni, kurz nie jest, więc można stwierdzić, które wady są z kurzu, a które są częścią obrazu.
Nie mam dużego bezpośredniego doświadczenia (kręcę głównie filmy czarno-białe, srebro jest nieprzezroczyste dla podczerwieni, więc nie działa z metodami podobnymi do ICE), ale wydaje się, że ogólna zgoda jest taka, że metody programowe nie są użyteczne i Metody ICE / sprzętowe są użyteczne przynajmniej czasami. Kolejnym zmarszczeniem jest to, że w zależności od skanera czas przetwarzania ICE może być bardzo długi (3-5 razy normalny czas skanowania, a nawet więcej).
Dmax jest potencjalnie czymś, o czym należy pamiętać, w zależności od tego, co należy skanować. To tak naprawdę nie wchodzi w równanie dla filmów negatywowych, ale niektóre filmy przezroczyste mogą mieć bardzo gęste cienie, które trudno jest dobrze zeskanować (w szczególności Kodachrome i Velvia). Niestety, podobnie jak w przypadku dpi, oceny te nie są zbyt wiarygodne, jeśli producenci je udostępnią. Lepiej polegać na recenzjach i opiniach użytkowników.