Czy to prawda, że ​​lustrzanki filmowe są przestarzałe, chyba że opracujesz własne zdjęcia?


13

Powiedziano mi, że większość laboratoriów fotograficznych używa teraz skanerów i drukuje zdjęcia z tych zeskanowanych obrazów. Mieszkam w okolicy, w której jest tylko kilka laboratoriów fotograficznych, takich jak Wal-Mart, Target i lokalne sklepy spożywcze, więc jest mało prawdopodobne, aby korzystali z niczego poza najtańszą dostępną metodą drukowania. Nie mam zasobów, aby opracować własne ujęcia, ale niedawno znalazłem starszą lustrzankę 35 mm i rozważałem rozpoczęcie zdjęć z niej, ale martwię się, czy to, co mi powiedziano, jest prawdą.

Więc;

Czy to prawda, że ​​ze względu na obecne metody drukowania dla formatu 35 mm fotografowanie w tym formacie będzie z konieczności gorszej jakości niż moja lustrzanka cyfrowa?


1
Głosuj? :( Myślałem, że pytanie jest dobre, nawet jeśli było naiwne.: /
BBischof

2
Podczas gdy wszystkie odpowiedzi dotyczą jakości obrazu. Istnieją znaczne różnice, które mogą sprzyjać analogowym lustrzankom, zwłaszcza że mogą one działać przez lata bez ładowania (przy założeniu wystarczającej ilości filmu) i są znacznie bardziej wytrzymałe niż nawet najtrudniejsza lustrzanka cyfrowa odpowiednia do ekstremalnych środowisk.
Itai

Odpowiedzi:


14

Zadałeś dwa nieco inne pytania.

Czy to prawda, że ​​analogowe lustrzanki są przestarzałe, chyba że opracujesz własne zdjęcia?

Nie, to nie jest prawda. Film mógł zostać wyparty przez technologię cyfrową, ale w żadnym wypadku nie jest przestarzały.

Czy to prawda, że ​​ze względu na obecne metody drukowania dla formatu 35 mm fotografowanie w tym formacie będzie z konieczności gorszej jakości niż moja lustrzanka cyfrowa?

To prawda, że ​​w miejscach takich jak Walmart i ich podobni, którzy używają tanich skanerów filmów, niekoniecznie powiedziałbym, że Walmart, Target i twój lokalny sklep spożywczy to laboratoria fotograficzne. Mogą opracowywać odbitki, ale tak jak powiedziałeś, zastosują najbardziej opłacalną metodę (czytaj: tanią) metodę, z której mogą uciec.

Jeśli poważnie myślisz o uzyskaniu dobrej jakości wydruków z obrazów filmowych, wciąż istnieje wiele profesjonalnych laboratoriów, które rozwijają filmy, a większość z nich oferuje usługi wysyłania pocztą. Wiele z nich można znaleźć w Internecie i oferują szeroki zakres usług, od standardowego zanurzania, aż po bardziej specjalistyczne przetwarzanie.

Sprawdź także u lokalnych sprzedawców aparatów fotograficznych (zamiast dużych sieci), ponieważ często mają oni dołączone laboratorium fotograficzne.


1
Dziękuję za parsowanie i odpowiedź na moje pytanie. Miałem trochę trudności z sformułowaniem tego poprawnie, ale dobrze go wyodrębniłeś. :)
BBischof

5

Istnieje wiele odmian tej sytuacji; wiele z nich będzie zależeć od twoich aparatów (zarówno filmowych, jak i cyfrowych), a także od tego, co zwykle robisz ze swoimi zdjęciami. Jeśli zazwyczaj przesyłasz tylko do Flickr, jest to zupełnie inna odpowiedź niż w przypadku drukowania w formacie 20x30.

W każdym razie powiedziałbym, że podstawowa sytuacja jest następująca:

Prosty wydruk z negatywu kolorowego będzie przypominał zwykły wydruk z pliku JPEG prosto z aparatu. Mam na myśli wiele takich; są drukowane na tych samych maszynach, z tą samą korekcją kolorów i tak dalej. Z Target itp. Prawdopodobnie okażą się nieco przesycone i krzykliwe, ale 40 lat kolorowej fotografii pokazało, że tak lubi większość ludzi.

Aby uzyskać bardziej skomplikowane rozwiązanie, potrzebujesz dobrego laboratorium na zamówienie, dostępu do ciemni lub - wykluczając tych dwóch - aktualnego faworyta głównego nurtu użytkowników filmów: skanów!

Właśnie w tym przypadku przewaga technologii cyfrowej w porównaniu ze sklepami sieciowymi: nie musisz jej skanować, masz tam obraz o pełnej jakości. Uzyskiwanie dobrych skanów z sieci sklepów jest dość trafne, duże skany odpowiednie dla dużych wydruków mogą być zbyt drogie lub nawet niedostępne. Podkreślę, że zdecydowanie warto sprawdzić wszystkie opcje lokalnie; może się różnić nawet w różnych sklepach w tej samej sieci.

To powiedziawszy, myślę, że „typową” sytuacją byłoby to, że najprostsze skany z sieci sklepowej są zwykle wielkościami, których użyliby do normalnego rozmiaru wydruków: odpowiednie dla 4x6 lub 5x7, być może 8x10 przy odrobinie ostrożności. W przypadku dużych wydruków cyfrowy ma wyraźną przewagę.

Do publikowania w Internecie prawdopodobnie nadal skłaniam się ku cyfrowi, ale jakość, którą uzyskujesz ze skanów w sklepach sieciowych, jest znacznie bardziej prawdopodobna dla Flickr lub innych galerii internetowych - myślę, że warto zauważyć, że niektóre z lepszych fotografowie filmowi, których znam na Flickr, znaleźli sposoby pracy tylko w sieciach handlowych.

W wyniku skanowania wielu zwykłych strzelców robi sobie skanery; masz lepsze skany i lepsze wydruki, i bardzo szybko się zwraca.

PS: Wiem, że to nie to, o co prosiłeś, i na pewno nie warto wdawać się w kilka rolek eksperymentowania, ale przetwarzanie własnego filmu jest prawie na pewno znacznie prostsze niż myślisz. Jeśli uważasz, że lubisz kręcić filmy, zdecydowanie warto przyjrzeć się trochę bliżej.


Dzięki za tę odpowiedź i twój skrypt postu, na pewno ją rozważę. Jedną z moich głównych przeszkód jest przestrzeń. : /
BBischof

@BBischof to jedna z rzeczy, które mam na myśli. Proces programowania / skanowania oznacza, że ​​nie potrzebujesz całego pokoju; tylko mała półka na butelki + skaner. (Może wciąż być dla ciebie za dużo miejsca, ale jest to mniej niż pierwszy instynkt większości ludzi.)
ex-ms

3

Jest tu wiele różnych tras do pokonania:

  1. Kręć filmy (nie podoba mi się tutaj określenie analog) i drukuj swoje zdjęcia w laboratorium fotograficznym. Laboratoria fotograficzne od lat podążają cyfrową drogą: opracowany film jest skanowany i drukowany na drukarce cyfrowej. Nie powinieneś martwić się o jakość wydruku; skaner jest wystarczająco dobry, aby uchwycić wszystkie szczegóły filmu (film ma również ograniczoną szerokość geograficzną!)

  2. Nagrywaj filmy i drukuj w ciemni. To staje się teraz rzadką sztuką z oczywistych powodów: jest bardziej skomplikowane, szczególnie jeśli chcesz robić kolory. Biorąc to pod uwagę, nadal wolę „srebrne wydruki” dla czarno-białych od wydruków cyfrowych, jest to nieco subiektywne, ale srebrne wydruki mają dodatkowe „je-ne-sais-quoi”. Najważniejsze jest to, że masz całkowitą kontrolę nad każdym krokiem tego procesu, szczególnie jeśli rozwijasz także swoje filmy. (Uważam, że filmy czarno-białe opracowane przez laboratorium często nie mają kontrastu).

  3. Nagrywaj cyfrowo i zlecaj drukowanie w laboratorium. Tutaj laboratorium zaczyna się od pliku cyfrowego takiego jak ten, który uzyskał ze skanowania w 1). Jakość druku jest dobra, szczególnie. dla standardowych małych formatów, takich jak 10 x 15 cm lub 5 x 7 cali. Większa jakość formatu zależy od rozdzielczości pliku.

  4. Nagrywaj cyfrowo i drukuj samodzielnie. Większość drukarek atramentowych ma doskonałą jakość druku i znów masz całkowitą kontrolę; możesz eksperymentować tyle, ile chcesz. Niektóre wady: większość atramentów nie jest wodoodporna, jesteś ograniczony do formatu A4 / Letter, a atramenty nie są tanie.

Zwłaszcza jeśli chcesz kręcić czarno-białe, powiedziałbym: spróbuj nakręcić film, a może spróbuj zrobić własne odbitki. Film nie jest martwy! Po tylu latach wciąż jestem podekscytowany widząc obraz pojawiający się na kartce białego papieru. :-)


Jeśli zwrócisz się do profesjonalnego laboratorium fotograficznego, mogą oni być w stanie dostarczyć profile kolorów, które wraz z monitorem skalibrowanym pod kątem kolorów oznaczają, że nie będziesz musiał eksperymentować (przynajmniej z kolorami).
CVn

Bardzo późno i na marginesie, ale nawet jeśli twoim ostatecznym celem jest czarno-biały druk srebrno-żelatynowy (lub platyna / pallad, lub co masz), cyfrowa wciąż ma ogromną korzyść. Dotyczy to zarówno opcji „wszystko oprócz ostatecznego wydruku”, jak i kręcenia filmu, skanowania, a następnie „wypiekania” negatywnego plamienia, unikania i nagrywania itp. Tworzenie dobrych negatywów cyfrowych nie jest trywialne, ponieważ w przeciwieństwie do plików DNG), ale możliwość skontaktowania się z drukiem bez obawy o zrujnowanie niezastąpionego „prawdziwego” negatywu bardziej niż rekompensuje znój.
user32334

1

Myślę, że to zależeć będzie od tego, co kręcisz. Zasadniczo otrzymujesz „czujnik”, który nie ma ograniczeń cyfrowych, więc jest plus w tym, że możesz przezwyciężyć ograniczenia, jakie może mieć twój sprzęt.

Można znaleźć dobry skaner, który ma funkcję skanera filmów w przystępnej cenie, która pozwoliłaby uzyskać bardzo akceptowalne wyniki. Po zdigitalizowaniu zdjęć używaj ich jak zwykle do przetwarzania końcowego, wyświetlania, publikowania i drukowania. Te etapy fotografii są bardziej opłacalne i są szerzej dostępne zarówno w opcjach, jak i zakresach jakości. Może to być jedyny sposób na zrobienie kilku zdjęć, które w innym przypadku wymagałyby bardzo kosztownego aparatu cyfrowego, który może być poza Twoim budżetem (Z pewnością wyjście z mojego!). Tylko upewnij się, że nie wydasz zbyt wiele na rozwój filmu.

Gdybym miał kamerę, użyłbym jej do robienia długich, bardzo długich ekspozycji, malowania światłem, wielokrotnej ekspozycji itp., Ponieważ najdłuższa ekspozycja, jaką mogę uzyskać z lustrzanki cyfrowej, to około 1 minuty. Ponadto zdecydowanie nagrałbym film w formie slajdów (tj. Bez negatywu), zeskanowałem go w bardzo wysokiej rozdzielczości i wykorzystałem pliki tak, jakby pochodziły z aparatu cyfrowego, łącznie z procesem drukowania. Oczywiście zatrzymałbym opracowany film, ponieważ byłyby to moje „surowe”.

Tak więc, jeśli mam tylko jeden przykład, w jaki sposób można użyć kamery filmowej, aby rozszerzyć twoje możliwości w sposób kreatywny i świadomy kosztów, to nie, lustrzanki filmowe nie są przestarzałe.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.