Zniekształcenie / jakość podczas korzystania z pełnoklatkowego obiektywu w aparacie z czujnikiem przycięcia

Szukam ostrego, szerokokątnego obiektywu stałoogniskowego do mojego Nikona D7000, przede wszystkim do zdjęć krajobrazowych.

Bardzo interesuje mnie obiektyw Samyang (alias Rokinon, Bower) 14 mm f / 2.8 ze względu na jego doskonałą rozdzielczość , ale mam kilka pytań / wątpliwości:

1) Chociaż ten obiektyw ma dużo winietowania i brak rozdzielczości w rogach, czy fakt, że używam go w aparacie z czujnikiem przycięcia, w ogóle łagodzi te problemy?

2) Czy zniekształcenie beczkowate w środku zostanie wyolbrzymione przy użyciu aparatu z czujnikiem przycięcia (skoro zakładam, że teraz prawie wypełni obraz)?

3) Czy oprogramowanie do korekcji zniekształceń obiektywu, takie jak Photoshop lub PTLens, rozpozna obiektyw w aparacie z matrycą i odpowiednio poprawi obraz?

W rzeczywistości można uzyskać nieco lepszą jakość obrazu przy użyciu tego obiektywu na wykadrowanym czujniku, niż przy użyciu obiektywu przeznaczonego do czujników przycinania, w niektórych aspektach:

• Pozbędziesz się większości winiety, ponieważ wykadrowany czujnik DX jest skutecznie zatrzymany w dół o 1,23 stopnia w porównaniu do pełnej klatki. (zob. Wikipedia ). Tak więc z podanego linku recenzji winietowanie zmieniłoby się z ponad 3eV z obiektywem w pełni otwartym na pełnej klatce do ok. 1,85eV najgorszego przypadku w pełni otwartego na twoim D7000.
• Skuteczne zniekształcenie beczki faktycznie zmniejszy się , nie zwiększy lub nie będzie bardziej widoczne: spróbuj zakryć krawędzie zniekształconego obrazu z tej samej recenzji, pozostawiając efektywny obszar przycięcia 1,52x otwarty, a zobaczysz to w efekcie.

Z drugiej strony:

• Obiektyw nie będzie już ultrawidokiem 14 mm, na matrycy DX staje się bardziej pieszy, nieco szerszy, mniej więcej 21,3 mm. Lepiej jest uzyskać szerokość 14 lub nawet 16 mm zaprojektowaną dla ramki DX. Byłoby to tańsze i ostrzejsze: patrz następny punkt.
• Znowu cytując tę ​​stronę Wikipedii, „... aby zachować tę samą bezwzględną ilość informacji na obrazie ... soczewka dla mniejszego czujnika wymaga większej mocy rozdzielczej”: Innymi słowy, drobniejsze szczegóły nie byłyby tak precyzyjnie określone na czujnik DX, podobnie jak w czujnikach, dla których został zaprojektowany.

To ostatnie uzasadnienie: wszyscy projektanci soczewek są zmuszeni do pewnych kompromisów projektowych przy celowaniu do danego rozmiaru matrycy, a ponieważ pełne klatki mają większy obszar gromadzenia obrazu, pozwalają na większą swobodę w zakresie rozdzielczości wymaganej przez optykę. Mniejsze czujniki wymagają optyki o większej „przejrzystości”, aby nieco uprościć.

Mam nadzieję, że to pomogło.

Przytnij wyeliminuje wszystko, co wydarzy się poza obszarem czujnika. W najgorszym wypadku stracisz najgorsze z winietowania, w najlepszym razie stracisz wszystko.

Ponieważ najgorsze zniekształcenie beczki znajduje się w samym środku czujnika, dostaniesz to wszystko. (Edycja: Anindo Ghosh słusznie wskazuje w swojej odpowiedzi, że krawędzie są w rzeczywistości bardziej zniekształconym obszarem z dystorsją beczkową. To samo dotyczy również dystorsji poduszkowej).

Możesz rozwiązać oba problemy na postu, a każde przyzwoite oprogramowanie do przetwarzania zrozumie, że całe zdjęcie jest pobierane ze środka przyciętych kamer.

1. Tak, większość winietowania i rozmycia w rogu zniknie.

2. Zniekształcenie w części koła obrazu, którego używasz, nie pogarsza się, ponieważ używasz mniejszej części koła obrazu.

3. Tak, przynajmniej dla Photoshopa wiem, że bierze pod uwagę aparat, a nie tylko cechy obiektywu.