Czy istnieje filtr przeciwny do filtra polaryzacyjnego, który podkreśla odbicia?

Filtry polaryzacyjne stosuje się głównie w celu zmniejszenia olśnienia na wodzie lub podobnych powierzchniach. Moje pytanie brzmi: czy są jakieś filtry, które działają odwrotnie? tzn. które pozwalają aparatowi uchwycić więcej odblasków lub odbić na błyszczących powierzchniach ?

PS Głównym celem jest zwiększenie efektu w fotografii refleksyjnej . Docenione zostaną również wszelkie inne porady dotyczące zwiększania odbicia od powierzchni wody.

filters reflection glare

— vivek_jonam
źródło

Myślę, że możesz po prostu obrócić filtr polaryzacyjny o 90 stopni, aby uzyskać ten efekt.

— zacharmarz

@zacharmarz: Tak, ale to 180 stopni.

— Guffa,

Myślę, że to naprawdę 90 stopni.

— zacharmarz

@zacharmarz: Tak, masz rację. Myślałem, że to był jeden cykl na rewolucję, ale tak naprawdę to dwa.

— Guffa,

Zwróć uwagę, że fizycznie idealny filtr polaryzacyjny usunie dokładnie połowę światła. Prawdziwy filtr usuwa prawie tyle samo (przeciekając tyle, ile ma do zablokowania, co blokowanie pożądanej polaryzacji), więc wszystkie zdjęcia z filtrem polaryzacyjnym wymagają mniej więcej „jaśniejszych” ustawień.

— SF.

Odpowiedzi:

Odpowiedź będzie łatwa do zrozumienia, jeśli zrozumiesz trochę, co oznacza polaryzacja.

Nie mam filtra polaryzacyjnego do zabawy, ale mam stopień fizyki, więc oto:

Światło odbite przez niektóre rodzaje powierzchni (takie jak szkło lub woda, ale nie metal) jest częściowo spolaryzowane liniowo. Światło odbite pod pewnym kątem jest w pełni spolaryzowane.

Polaryzacja liniowa oznacza, że fala elektromagnetyczna (światło) wibruje tylko w określonej płaszczyźnie, mówiąc prosto. Po obróceniu filtra polaryzacyjnego w celu wyrównania z tą płaszczyzną przepuszcza on spolaryzowane światło. Jeśli obrócisz go, aby ustawić go o 90 stopni w stosunku do płaszczyzny polaryzacji, całkowicie go odfiltruje.

Światło słoneczne będzie zawierało światło wszystkich polaryzacji, więc filtr polaryzacyjny będzie filtrował tylko „połowę”. Odbite światło zawiera więcej światła spolaryzowanego w płaszczyźnie równoległej do powierzchni odbijającej: więc jeśli wyrównasz filtr polaryzacyjny prostopadle do powierzchni odbijającej, odfiltruje on więcej światła odbitego niż światło pochodzące z innego miejsca. Jeśli ustawisz go równolegle do powierzchni, odfiltruje mniej odbitego światła - efekt, którego szukasz.

Krótka odpowiedź brzmi: po prostu obróć filtr polaryzacyjny i znajdź orientację, dzięki której odbicie będzie najjaśniejsze! Uwydatni to odbicia na zdjęciu, zamiast je tłumić.

EDYCJA: Oto dodatkowy pomysł: możesz zrobić dwa zdjęcia, jedno, w którym minimalizujesz intensywność odbić, a drugie, w którym je maksymalizujesz. Korzystając z tych dwóch obrazów, możesz wzmocnić odbicie, odejmując część obrazu bezrefleksyjnego. Zajmie to trochę eksperymentów z pakietem przetwarzania obrazu, aby sprawdzić, czy można to zrobić poprawnie.

— Szabolcs
źródło

Myślę, że niesłuszne jest twierdzenie, że polaryzator obrócił się, aby uniknąć odfiltrowywania światła o danej polaryzacji, W rzeczywistości ZWIĘKSZA efekt. Nie złagodzi tego, ale też go nie zwiększy. Innymi słowy, obracanie polaryzatora, aby nie filtrować odbijanego światła, jest potencjalnie równie dobre, ale niekoniecznie lepsze niż, w ogóle nie stosowanie polaryzatora.

— jrista

@jrista: Filtr nie może zwiększać światła, ale filtr polaryzacyjny przepuszcza 100% światła pod określonym kątem i średnio 50% światła pod innymi kątami, więc zwiększa światło odbite w stosunku do światło nieodbite. Działa jako filtr neutralnej gęstości dla światła odbitego.

— Guffa,

@Guffa: Znowu spierałbym się, że cokolwiek w ogóle rośnie . Coś, w tym przypadku druga połowa światła, jest redukowane, ponieważ nie w pełni odpowiada kątowi polaryzacji filtra ... ale odbicia nie są zwiększane. Z praktycznego doświadczenia, przechylanie polaryzatora do pierwotnego kąta odbijanego światła nadal ma tendencję do zmniejszania ogólnej ilości odbicia, ponieważ nie każdy pojedynczy promień odbijanego światła zawsze ma dokładnie tę samą polaryzację ... szczególnie poza wodą. Prawie zawsze zmniejszysz trochę odbicia.

— jrista

@Szabolcs: Twój dodatkowy pomysł jest niesamowity. Ponadto mile widziane byłoby wyjaśnienie porlarizacji okólnej w twoim poście.

— Skippy Fastol,

@jrista Wszystko w fotografii jest względne. Teoretycznie rzecz biorąc, nie odfiltrowanie odbicia podczas odfiltrowanie 50% bez odbite światło będzie zwiększać się względną siłę odbicia. W praktyce wyniki będą się różnić, ponieważ odbicia nie są całkowicie spolaryzowane, nie odbite światło może być częściowo spolaryzowane przez atmosferę.

— Matt Grum,

Wszelkie inne porady dotyczące zwiększania odbicia od powierzchni wody.

Odbicia lustrzane, takie jak z wody, są silniejsze, im niższy kąt padania. Oznacza to, że światło zbliża się prawie równolegle do powierzchni i uderza zerkając.

Jest to łatwe do osiągnięcia przy kontrolowanym oświetleniu. W naturalnym świetle oznacza to czekanie, aż słońce będzie nisko na niebie, jak o wschodzie lub zachodzie słońca.

— Matt Grum
źródło

Tak, używasz do tego również filtra polaryzacyjnego.

Pod określonym kątem filtr polaryzacyjny przepuszcza 0% światła odbitego i 50% reszty światła.

Obrócony o 90 stopni filtr przepuszcza 100% światła odbitego i 50% reszty światła.

— Guffa
źródło

Masz na myśli dziewięćdziesiąt stopni, a nie 180 stopni.

— Staale S

@Baczek: Dlaczego by nie miał? Jedyna różnica polega na tym, że za filtrem polaryzacyjnym znajduje się filtr kołowy.

— Guffa,

@Baczek: Mylisz się. Filtry kołowe tylko losowo wpływają (spolaryzowane) światło dopiero po przejściu przez doskonale standardową liniową warstwę polaryzacyjną z przodu filtra. Nie ma to żadnego widocznego efektu, ale zapewnia, że światło wychodzące z filtra jest dla wszystkich praktycznych celów losowo spolaryzowane, dzięki czemu mechanizm autofokusa w aparacie może to zrobić. Liniowa warstwa polaryzacyjna z przodu wciąż robi to, co zawsze.

— Staale S,

@Baczek: Okrągły polaryzator filtruje światło zgodnie z jego polaryzacją liniową (jak standardowy polaryzator), a następnie przekształca tę polaryzację w polaryzację kołową (nie jak polaryzacja losowa, jak mówi Staale S). Tak więc naprawdę dostajesz okrągłe spolaryzowane światło z filtra.

— Edgar Bonet,

@SF .: Zarówno liniowy, jak i kołowy jest używany w nielogiczny sposób do filtrów polaryzacyjnych, ponieważ terminy w ogóle nie oznaczają tego, co robią w innych okolicznościach. Większość filtrów polaryzacyjnych jest w rzeczywistości zarówno liniowa (tj. O wydajności proporcjonalnej do wejścia), jak i kołowa (tj. W kształcie koła). Liniowy filtr polaryzacyjny należy po prostu nazwać filtrem polaryzacyjnym, a kołowy filtr polaryzacyjny należy nazwać czymś w rodzaju odpolaryzowanego filtra polaryzacyjnego, ale prawidłowe nazewnictwo nie pomoże ci zrozumieć, co robią, chyba że rozumiesz zaawansowaną optykę.

— Guffa,