Czy szybkie obiektywy są szybkie tylko wtedy, gdy są szeroko otwarte?

Biorąc pod uwagę dwa obiektywy o różnych maksymalnych otworach, ale koło obrazu o tym samym rozmiarze (powiedzmy, pełna klatka w aparacie Nikon FX DLSR) i robiące zdjęcia z dokładnym czasem otwarcia migawki i ogniskową przy tym samym oświetleniu, zrobione tym samym aparatem, powiedzmy, f /1.8 i drugi f / 4.5, jeśli strzelę szybszym obiektywem (f / 1.8) z aperturą f / 4.5, czy nie wpuszcza dokładnie takiej samej ilości światła jak „powolny” obiektyw f / 4.5?

Innymi słowy, czy muszę mieć węższą głębię ostrości (a tym samym większe zapotrzebowanie na dokładny autofokus), aby uzyskać korzyści z szybkiego obiektywu, czy jeśli fotografuję z mniejszą przysłoną i mam większą głębię ostrości, czy „tracę” „korzyści płynące z szybkości obiektywu (tj. wpuszczanie większej ilości światła)?

Teoretycznie oba obiektywy przepuszczają tę samą ilość światła przy przysłonie f / 4.5, więc tak, przymykając obiektyw, tracisz przewagę szybkiego obiektywu. Rzeczywista ilość światła przechodzącego zależy od konstrukcji soczewki i jest mierzona w punktach T-stop .

Ale szybki obiektyw nadal robi różnicę, gdy patrzysz przez wizjer, a autofokus również zyskuje na tym, ponieważ obiektyw jest zatrzymywany tylko do wartości przysłony ustawionej na czas uruchamiania migawki.

Ponieważ przysłona nie jest zatrzymywana do momentu wykonania ekspozycji, zyskujesz:

1. Jaśniejszy wizjer
2. Szybszy, dokładniejszy autofokus.

Po zrobieniu zdjęcia w, powiedzmy f / 4.5, otrzymasz DOF, którego można się spodziewać.

Myślę, że odpowiedź brzmi: tak, szybsze obiektywy są tylko szybciej strzelane szeroko otwarte.

Ponadto w oparciu o to pytanie wydaje się możliwe, że szybszy obiektyw może mieć również kilka innych zalet:

1. ostrzejsze przy innych otworach
2. jaśniejszy wizjer (ponieważ jest szeroko otwarty, dopóki nie naciśniesz przycisku podglądu DoF) w przypadku słabego oświetlenia

Czy ktoś może znaleźć odniesienie do (1)? (2 wydaje się dość oczywiste)