Czy ostry obraz z obiektywem Kit i postprocessing może konkurować z obiektywem „pro”?

Jeśli jestem w stanie zrobić stosunkowo ostre zdjęcie za pomocą obiektywu kitowego i zwiększyć wibrację i / lub nasycenie podczas przetwarzania końcowego, czy to zdjęcie będzie porównywalne z obrazami wykonanymi z drogiego „profesjonalnego” obiektywu?

Jest tu tak wiele zmiennych, że niemożliwe byłoby udzielenie precyzyjnej odpowiedzi. To zależy całkowicie od tego, co chcesz zrobić ...

Soczewka zestawu może w wielu przypadkach dać zadowalające zdjęcie, jednak istnieją dwa główne obszary, w których zestaw obiektywu cierpi z powodu konkurencji z obiektywem profesjonalnym:

1. Otwór. Soczewki zestawu są wolne. Zazwyczaj mają one około f / 3.5 na szerokim końcu, a na dłuższym końcu zatrzymały się na f / 5.6. Oznacza to, że utrudnia to uzyskanie dobrej fotografii w słabym oświetleniu, w pomieszczeniu lub w ciemności. Oznacza to również, że nie można otworzyć wystarczająco szeroko, aby uzyskać płytką głębię ostrości, która pomaga robić zdjęcia.

2. Jakość obiektywu Ponieważ soczewki zestawu są tak masowo produkowane, nie podlegają takim samym rygorystycznym kontrolom jakości, jakie mają obiektywy. Projekt również oznacza tani obiektyw, który choć doskonale nadaje się do użytku, ma pewne wady. Będą to w obszarach takich jak:

   • Ostrość
   • Abberacja chromatyczna
   • Migotać
   • Zniekształcenie
   • Wytrzymałość (np. Jakość wykonania - będzie pukać, trochę deszczu nie zaszkodzi itp.).

Przekonasz się, że profesjonalna konstrukcja obiektywu pomaga zredukować te wszystkie rzeczy, niezależnie od tego, czy jest to sprytna konstrukcja i miesiące i miesiące utwardzania szkła i polerowania go w ciągu jednego cala jego życia, do powłok, które na niego nakładają. Przekonasz się, że profesjonalny obiektyw jest ogólnie znacznie ostrzejszy w kierunku krawędzi kadru, a rzeczy takie jak zniekształcenie beczki są znacznie zmniejszone (z wyjątkiem, powiedzmy, rybiego oka, gdzie jest to rzeczywiście pożądany efekt).

Jeśli wziąłeś obiektyw z zestawu 18-55, ustaw go na 55 mm, przymknął do f / 8 i wziął obiektyw „pro”, taki jak EF 24-70 f / 2.8L USM, a także ustaw go również na około 55 mm, f / 8 i zrobiłem dwa identyczne zdjęcia tej samej rzeczy, z tym samym obiektywem i tymi samymi ustawieniami aparatu, bez wątpienia nie widziałbym bardzo podobnego obrazu. Jednak nie będą już takie same. Przekonasz się, że ostrość obiektywu L jest lepsza niż obiektywu zestawu. Kolory mogą być bogatsze. Jeśli istnieje źródło światła, takie jak słońce lub światło, może się okazać, że soczewka zestawu wykazuje więcej odblasków niż soczewka L. Krawędzie kadru powinny być również ostrzejsze dla soczewki L, a będziesz mieć mniej zniekształceń beczki. Patrząc na obszary o wysokim kontraście, takie jak krawędź budynku i soczewka zestawu, będzie o wiele bardziej podatna na takie rzeczy, jak aberracja chromatyczna, która pojawia się jako zielony odcień wzdłuż jednej strony obszaru o wysokim kontraście i czerwonawy odcień wzdłuż przeciwnej powierzchnia. Profesjonalny obiektyw powinien poradzić sobie z tym lepiej, jeśli nie wyeliminować go (choć czasami jest to prawie niemożliwe).

To powiedziawszy - oprogramowanie postprodukcyjne, takie jak Adobe Lightroom, staje się coraz lepsze. Zauważyłem, że ma takie opcje, jak profile korekcji obiektywu i „usuwanie” aberracji chromatycznych. Nie jestem pewien, jak skuteczne to jest, ale to wszystko pomaga.

Więc tak. Naprawdę trudno powiedzieć. Tani zestaw obiektywów zaczyna się znacznie za obiektywami serii Pro z tych wszystkich powodów, a może nawet więcej. Ale jeśli podoba Ci się zdjęcie, które zrobiłeś i dobrze przetworzysz pocztą - dlaczego nie trzymać go obok zdjęcia zrobionego obiektywem Pro?

Poza tym - TY jesteś magicznym składnikiem swojej fotografii. Lepsze zdjęcie zrobi wykwalifikowany fotograf z tanim zestawem, niż zupełnie początkujący, który nie wie, co robią, nawet jeśli ma fantastyczny, drogi zestaw!

Jeśli jestem w stanie zrobić stosunkowo ostre zdjęcie za pomocą obiektywu kitowego i zwiększyć wibrację i / lub nasycenie podczas przetwarzania końcowego, czy to zdjęcie będzie porównywalne z obrazami wykonanymi z drogiego „profesjonalnego” obiektywu?

Nie, nie konsekwentnie.

Byłbyś zaskoczony, gdyby ktoś zaproponował inaczej :-)

Możesz uzyskać wyniki podobne przez pewien czas. Ale w całym szeregu sytuacji, które można spotkać w prawdziwym życiu, obiektyw najwyższej jakości będzie wytwarzał zdjęcia najwyższej jakości (przy prawidłowym zastosowaniu w każdym przypadku). Ekspert z soczewką kitową może uzyskać lepsze wyniki niż początkujący z soczewką o wysokiej cenie / wysokiej jakości.

Gdyby możliwe było w sposób spójny zbliżyć się do możliwości obiektywu „profesjonalnego” kosztującego powiedzmy 2000 USD w górę, przetwarzając wyniki z obiektywu w przedziale około 200 USD, ludzie to zrobiliby i sprzedaż byłaby niewielka Soczewki „pro”.

W wartościach bezwzględnych różnice często nie są ogromne - ale pod względem „odległości od perfekcji” profesjonalny obiektyw może być znacznie lepszy od taniego obiektywu podstawowego.

Dobrym sposobem, aby zobaczyć, jakie różnice istnieją, jest przeczytanie dobrych recenzji obiektywów np. Stąd

To powiedziawszy, soczewka kitowa lub tani obiektyw innej firmy może być w stanie dawać wyjątkowo akceptowalne wyniki - a czasem dany obiektyw może być znacznie lepszy niż jego cena, ale zawsze powinnaś być w stanie wyraźnie zobaczyć jakość obiektywu na ostatecznym obrazie po dokonaniu porównań. W przeciwnym razie, dlaczego ludzie mieliby kosztować tak drogie soczewki, ale kosztowne soczewki?

Test: spójrz na fotografów olimpijskich, których zdjęcia i sprzęt można obecnie oglądać na ekranach telewizorów na całym świecie. Ile soczewek, które mogą być obiektywami kitowymi, jest używanych? Zapytaj siebie dlaczego. [Ze względu na swoje grzechy jeden z czołowych fotografów Geddy Images używa na olimpiadzie ekskluzywnego kompaktowego aparatu bez lustrzanek. ALE to ze względów promocyjnych. On będzie bardzo wyluzowany.

Zobacz zdjęcia z olimpiady w Pekinie
. Kilka MOŻNA było osiągnąć dzięki zestawom obiektywów. Ale nie wielu.

Dzięki doświadczeniu i wysiłkowi można uzyskać bardzo dobre wyniki w przypadku niektórych zestawów soczewek. Ale to sprawi, że będziesz chciał jeszcze bardziej profesjonalnego obiektywu.

Z pewnością możesz znacznie poprawić obraz dzięki obróbce końcowej, jednak wyostrzanie może wprowadzić artefakty (aureole), które nie byłyby obecne na naprawdę ostrym obrazie, więc wynik nigdy nie będzie tak przyjemny. Istnieje wiele innych atrybutów wysokiej jakości obiektywu, które trudno nadrobić, ostrość narożnika (kiedy soczewki naprawdę przesiewają w rogach często nie ma szczegółów do odzyskania), kontrast (przesunięcie zbyt daleko powoduje hałas i inne artefakty) , mikrokontrast (kolejny ważny czynnik w szczegółach obrazu) i bokeh.

Gdyby tak było, gdybyś mógł usunąć wszystkie defekty z soczewek konsumenckich, wówczas profesjonaliści nie kupiliby soczewek „profesjonalnych”, ponieważ będąc przedsiębiorcami (i kobietami) na sercu zaoszczędziliby pieniądze - sama jakość wykonania nie wystarczy, gdy uważasz, że możesz kupić 12 kopii Canona 50 f / 1.8 w cenie jednego 50 f / 1.2L!

Tak, szczególnie jeśli zatrzymasz obiektyw zestawu. Zaletą obiektywów jest to, że umożliwiają robienie ostrych zdjęć w większej liczbie sytuacji, na przykład dlatego, że są one szybsze, mają szybsze silniki ogniskowania i są mniej podatne na uszkodzenie.

Zależy to w dużej mierze od danego „zestawu soczewek”. Ponieważ jestem z nimi zaznajomiony (a okazuje się, że mają interesującą różnorodność), na razie wybiorę Sony.

Kiedy Sony po raz pierwszy weszło na rynek lustrzanek cyfrowych, ich standardowym zestawem obiektywów był obiektyw 18–70 mm f / 4,5–5,6. Miał nieco szerszy zasięg niż większość (18-50 lub 18-55 jest bardziej powszechny), ale szczerze mówiąc dość słaba jakość (z jednym znaczącym wyjątkiem - dla zoomu był dość odporny na rozbłysk). Większość zdjęć wykonanych w ten sposób jest niemal natychmiast rozpoznawalna na podstawie ich wyjątkowo złej jakości.

Potem dołączyli do tłumu, że tak powiem, i zaprojektowali 18-50 mm f / 4.5-5.6, który był nieco lepszy - IMO, był nieco lepszy niż Canon i Nikon - ale niewiele.

W przypadku A77 Sony wprowadziło kolejny zestaw obiektywów - 16-50 mm f / 2.8. Ten konkretny obiektyw jest na tyle dobry, że pojawiło się sporo spekulacji na temat tego, dlaczego nie otrzymał jakiegoś „profesjonalnego” oznaczenia. Duża różnica wydaje się być nieco gorsza QA, więc prawdopodobnie istnieje większa zmienność próby.

Jeśli przyjrzysz się uważnie, prawdopodobnie nadal możesz znaleźć obiektyw 50 mm sprzedawany jako część „zestawu”. Zazwyczaj będzie to f / 1.7 lub f / 1.8, więc jest wolniejsze niż obiektywy „pro” f / 1.4 (lub szybsze), ale poza tym jest całkowicie konkurencyjne (przy powiedzmy f / 2 są one często nawet nieco ostrzejsze niż droższe wersje).

Więc:

1. 18–70: wyraźnie gorszy
2. 18–50: nieco gorszy od granicy konkurencyjnej w odpowiednich warunkach
3. 16-50: lepszy niż większość „profesjonalnych” zoomów
4. 50mm: mniej więcej tak dobry, jak tylko możesz (optycznie - nie tak ładnie mechanicznie)

Tak, jeśli trafisz w najsłodsze miejsce, w którym soczewka zestawu jest najlepsza, jakość obrazu może być porównywalna do znacznie droższego obiektywu.

Zasadniczo istnieją dwie główne różnice między soczewkami tanimi a soczewkami profesjonalnymi:

1. Profesjonalne obiektywy dają dobre wyniki w całym zakresie, a jakość obrazu spada szybciej w tańszym obiektywie.

2. Profesjonalne obiektywy są bardziej wytrzymałe, aby poradzić sobie z codziennym użytkowaniem, co nie wpływa na jakość obrazu.

Jest tu kilka świetnych odpowiedzi, ale oto moje dwa centy, szczególnie dotyczące przetwarzania końcowego: PP może poprawić wyniki każdego obiektywu. Tak, oznacza to, że wyniki z zestawu soczewek można poprawić, aby wyglądały lepiej, ale pamiętaj, że wyniki obiektywów „pro” również będą wyglądały lepiej.

Powiedziałbym, że zależy od sytuacji. Jeśli fotografujesz krajobraz oświetlony z boku, wyniki post-processingu są naprawdę dobre i publikujesz obraz w Internecie - wyniki nie będą się znacznie różnić od obiektywu „profesjonalnego”, ponieważ przy wielkości obrazu wynoszącej około 1000 pikseli ledwo zauważysz różnicę. Ale jeśli spróbujesz wydrukować ten obraz w wysokiej rozdzielczości - obiektyw „pro” z pewnością wygra. Ponadto, jak wspomniano powyżej, obiektyw Kit nie działa dobrze w innych stylach fotografowania, na przykład w portretach