Jaki filtr powinienem kupić, jeśli chcę robić czas otwarcia migawki 5 min w świetle dziennym?

11

Jakiego rodzaju filtra potrzebuję, aby utworzyć obraz, na przykład: http://500px.com/photo/10158205

filters long-exposure neutral-density

— Ben Birdsall
źródło

5

potrzebujesz około 13-14 przystanków ND na 5 minut ekspozycji w bezpośrednim świetle słonecznym!

— Matt Grum,

Niesamowite zdjęcie. Chciałem wybrać filtr 10-stopniowy, który moim zdaniem jest tak ciemny, jak to tylko możliwe. W tej chwili stosuję filtr 3-stopniowy z filtrem CP (prawdopodobnie nieco ponad 4 stopnie łącznie), ale chociaż pomaga to wieczorem i wcześnie rano, naprawdę nie spowalnia wystarczająco dużo rzeczy w świetle dziennym. Jak powiedział Matt 13-14, ale prawdopodobnie nawet 20 przystanków (2 filtry 10-stopniowe) Nie zobaczysz niczego przez co musisz się skupić i skomponować, a następnie włączyć filtry.

— Jakub Sisak GeoGraphics

Zabawne, dla mnie to zdjęcie wygląda na zrobione w Photoshopie, czy na pewno jest to długa ekspozycja?

@ClaraOnager zgodził się na: Photoshop, krawędzie doku to idealne linie.

— longneck

1

@ Longneck Dokładnie tak, jak byłoby, ponieważ dok jest nieruchomy, podczas gdy woda i chmury się poruszają.

— Mark Whitaker

11

Możemy to rozwiązać, korzystając z informacji przekazanych nam przez metadane i samo zdjęcie. To będzie trudna nauka, ale wystarczająco dobra, aby pomóc wybrać filtr.

Po pierwsze, mamy informacje o ekspozycji w metadanych zdjęcia. To mówi nam, że zostało zrobione przy f / 22 przez 105 sekund przy ISO 100 . Po drugie, co samo zdjęcie mówi nam o panujących warunkach oświetleniowych? Niebo wyraźnie pokazuje, że było pochmurno, ale miękki cień pod ławką wskazuje również, że było trochę słońca (podobnie jak smugi na niebie). Nazwijmy to częściowo zachmurzonym.

Sunny 16 reguła mówi, że na częściowo pochmurny dzień, przy ISO 100, byśmy użyć ekspozycji 1 / 100s przy f / 11. Ale fotograf użył przysłony f / 22, więc musimy dostosować czas otwarcia migawki do 1/25 s (straciliśmy dwa stopnie na przysłonie, więc musimy dodać dwa do czasu otwarcia migawki ).

Zatem bez filtra uważamy, że ta scena mogłaby zostać uchwycona przy użyciu czegoś takiego jak f / 22 przy 1/25 s i ISO 100 . Przyjmujemy już wiele założeń - dzień mógł być znacznie jaśniejszy lub bardziej zachmurzony, niż zakładamy, i oczywiście obraz mógł zostać znacznie później przetworzony - ale załóżmy, że jesteśmy wystarczająco blisko, powiedzmy w ciągu przystanek lub dwa. Aby przekształcić to w długą ekspozycję, potrzebujesz filtra o neutralnej gęstości (ND) .

Powstaje teraz pytanie: jaka siła filtra ND jest potrzebna do przekształcenia czasu otwarcia migawki 1 / 25s w jeden z 105s? To mniej więcej około 11 stopni różnicy (11 stopni jest równoważne z pomnożeniem czasu otwarcia migawki przez 2048: tutaj jest pomnożone przez bliżej 2600, ale tylko zgodnie z naszymi obliczeniami z tyłu koperty). Jeśli nasze liczby są mniej więcej prawidłowe, 11 zatrzymań filtrowania dałoby w przybliżeniu ekspozycję z lat 80. Filtr 10-stopniowy zapewnia 40-sekundową ekspozycję. Oba z nich dałyby bardzo podobny efekt do zdjęcia, z którym się łączysz. Poza tym zawsze uważam, że bardzo ciemne filtry ND wymagają sporo dodatkowej ekspozycji: te czasy otwarcia migawki mogą kończyć się odpowiednio bliżej 100s i 50s.

Nie jestem pewien, czy rzeczywiście można kupić filtr 11-stopniowy, ale filtry 10-stopniowe są powszechne. Więc moja odpowiedź brzmi: potrzebujesz 10-stopniowego (znanego również jako NDx1000) filtra neutralnej gęstości . Możesz ustawić to z lżejszym filtrem (np. 2 lub 3 stopnie ND), jeśli naprawdę chcesz uzyskać wyjątkowo długi czas ekspozycji.

— Mark Whitaker
źródło

1

Pamiętaj, że wszystko powyższe jest bardzo szorstkie. Innym sposobem na zwiększenie szybkości migawki byłoby dalsze obniżenie czułości ISO (np. Jeśli aparat obsługuje ISO 50) lub zmniejszenie przysłony, jeśli to możliwe (choć uważaj, może to prowadzić do zniekształceń). Super krótka odpowiedź: uzyskaj 10-stopniowy filtr i eksperymentuj!

— Mark Whitaker

9

To ekspozycja krótsza niż 2 minuty. Potrzebujesz filtra ND, aby móc eksponować tak długo w świetle dziennym bez nadmiernej ekspozycji.

ND400 będzie do tego wystarczający, biorąc pod uwagę wystarczająco niskie ISO i wystarczająco małą aperturę. To najciemniejszy filtr, jaki posiadam i użyłem go do podobnych ekspozycji w świetle dziennym.

— Itai
źródło

pomogło mi to bardzo dzięki, od wieków szukałem odpowiedzi.

— ben birdsall

3

Potrzebny byłby zmienny filtr o neutralnej gęstości lub naprawdę ciemny filtr o neutralnej gęstości .

Możesz także użyć dwóch filtrów polaryzacyjnych, aby uzyskać taki sam efekt jak filtr o zmiennej gęstości neutralnej, tyle że światło również ulega polaryzacji.

— Guffa
źródło

1

Filtr o zmiennej ND to dwa filtry polaryzacyjne. Warto również zauważyć, że możesz uzyskiwać przesunięcia kolorów ze stosowymi filtrami ND (wiem, że tak, i nie używałem też ultra tanich filtrów).

— Fałszywe imię

1

Poszukaj LEE Big Stopper lub B + W # 110 10 stop ND.

— camflan
źródło

+1 - Mam stop B + W 10, i jest to absolutnie genialne!

— Mike