Czy mogę zmienić obiektyw mojej lustrzanki filmowej, nawet gdy film jest załadowany?

Mam lustrzankę, która jest aktualnie załadowana filmem. Użyłem obiektywu 28 mm, kiedy załadowałem film, ale ostatnio dostałem 50 mm i chcę go użyć.

Pytanie brzmi: czy mogę zmienić obiektyw bez naświetlania filmu? Jestem mniej więcej w połowie filmu, więc obawiam się, że jeśli zmienię obiektyw, ujawni i zrujnuje film.

lens film slr

— Eric
źródło

Migawka, która izoluje film, będzie znajdować się w korpusie aparatu, więc zmiana obiektywów nie powinna ujawniać filmu, chyba że wystąpi usterka migawki (w którym to przypadku prawdopodobnie masz większe problemy) ...

— forsvarir

Oto eksperyment dla ciebie: zdejmij przednią i tylną osłonę obiektywu, oprzyj ją o źródło światła ( NIE słońce !!), a zauważysz, że możesz przez nie widzieć. Tak też wygląda kamera po zamontowaniu. Jak już powiedziano (w lustrzance) to migawka (i do pewnego stopnia lustro) chronią film (lub czujnik) przed przypadkową ekspozycją, a nie obiektyw.

— CVn

Odpowiedzi:

Tak, możesz. Zmiana obiektywu nie ujawni filmu w lustrzance; przeszkadzają zarówno lustro, jak i migawka. Mocowanie obiektywu ma na celu przekazywanie światła do filmu podczas ekspozycji - podczas komponowania możesz widzieć światło przez obiektyw w wizjerze , ale to światło nie dociera do filmu.

— Imre
źródło

„nigdy nie jest przeznaczone tylko do przechodzenia światła” Nie jestem pewien, co miałeś na myśli… czy miałeś na myśli to w ten sposób?

— dreszcze42

@ chills42 Ma to dla mnie sens. Jeśli Mocowanie obiektywu była nie „Nigdy nie chciałem być przepuszczający światło tylko podczas ekspozycji”, to być wystawiona na światło przekazać tylko podczas ekspozycji (filmu). Jeśli tak, potrzebujesz osobnej soczewki wizjera (nawet jeśli jest ona trywialna), co jest sprzeczne z koncepcją lustrzanki jednoobiektywowej (SLR).

— CVn

Innymi słowy, jeśli przepuszczenie światła przez mocowanie obiektywu odsłoni film, nigdy nie będziesz w stanie zdjąć osłony obiektywu.

— Blrfl

@Blrfl Pewnie, że mógłbyś, musisz po prostu bardzo szybko włożyć to z powrotem!

— CVn

W każdym aparacie, z którego możesz korzystać, migawka - która optycznie oddziela film od światła - znajduje się w korpusie aparatu i jest zamknięta, z wyjątkiem sytuacji, gdy wykonywane jest zdjęcie, więc po zdjęciu obiektywu migawka będzie nadal chronić film.

Dawno temu były wyjątki - wspominam o nich tutaj w celach edukacyjnych i „zabawnych”, bez żadnych rzeczywistych oczekiwań, że rzeczywiście będziesz używać Kowa, Contaflex lub Bessamatic :-).

Związane z:

W niewielkiej liczbie wzorów stosowana jest migawka liścia - montowana albo w obiektywie - albo za obiektywem, ale przed lustrem lustrzanki, więc musi być otwarta, aby ustawić ostrość i korzystać z wizjera. W wielu przypadkach, gdy jest to wykonywane, soczewki nie można zdjąć (w zwykłym znaczeniu tego słowa). Tam, gdzie są nadal używane, są one niezmiennie w średnich aparatach wielkoformatowych, których „nie masz”.

Jeśli masz lustrzankę z takim obiektywem, będzie to Kowa wyprodukowana nie później niż w 1958 roku lub wcześniejsza niemiecka kamera, taka jak Contaflex lub Bessamatic. (A co ?, kto? A ... ??? :-)).
tzn. nie będziesz go miał. A jeśli tak, to miałby „drzwi filmowe” za migawką, dzięki czemu można było zdjąć obiektyw bez odsłonięcia filmu. Jeśli wszystko działało tak, jak powinno :-).

Migawki skrzydłowe są zwykle stosowane w aparatach dalmierzowych - gdy można je zamknąć domyślnie, dopuszczalne jest ustawienie domyślne - w przeciwieństwie do lustrzanek, kiedy ostrza migawek sprawiają, że oglądanie jest bardzo, bardzo trudne, gdy jest zamknięte.

Po co więc korzystać z nich w lustrzance?
Główne zalety migawki skrzydłowej to synchronizacja z lampą błyskową przy dowolnej prędkości, przy której będą działać - zazwyczaj do 1/500 sekundy, ale w niektórych konstrukcjach 1/1000, oraz brak zniekształceń, które występują w przypadku obiektów o dużej prędkości w płaszczyźnie ogniskowej migawki z powodu częściowego otwarcia migawki w poprzek czujnika / filmu, tak że różne części poruszającego się obiektu są obrazowane na różnych częściach czujnika / filmu. Przesunięciem tego są bardzo wysoka złożoność, wyższa waga, niższa niezawodność i wyższy koszt. Dodaj do tego potrzebę skomplikowanego tańca poniżej i drzwi filmowych (gdy film jest używany), a ich śmierć w lustrzankach była nieunikniona. FWIW z lustrzanką DSLR drzwi czujnika nie byłyby absolutnie konieczne.

Wygląda normalnie :-) ( z tej cudownej strony

wprowadź opis zdjęcia tutaj ^{Prawa autorskie do fotografii 2006 autorstwa Franka Mechelhoffa}

Tylko odsetki - oto, co się stanie, gdy naciśniesz przycisk migawki na powyższym Kowasie:

Jeśli naciśniesz spust w celu sfotografowania, kółko kontrolne migawki KOWA SET-R (2) obejmuje następujące czynności:

zamykanie skrzydeł migawki

przysłona zamykająca do wybranej wartości

ruch lustra w górę

drzwi filmowe poruszają się w górę

ponownie otwórz migawkę

po ustawionym czasie ponownie zamknij migawkę

ponownie zamykając drzwi filmu

ruch lustra w dół

otwarcie przysłony do pełnej wartości

ponownie otwierając migawkę

wprowadź opis zdjęcia tutaj ^{Powiadomienia o naprawach wykonane przez Ricka Olesona}

Kowa ze zdjętym frontem - wow!

Typowa nowoczesna żaluzja skrzydłowa:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

— Russell McMahon
źródło

Uwaga: treść połączonej strony jest wyraźnie oznaczona jako chroniona prawem autorskim: „(c) Zdjęcia i tekst autorstwa Franka Mechelhoffa”. Pamiętaj, aby uzyskać pozwolenie i zanotować lub połączyć udzielone pozwolenie przed skopiowaniem treści chronionych prawem autorskim. Bazując na własnym doświadczeniu, jestem skłonny założyć się, że prawdopodobnie przekonasz się, że kiedy ZADAJESZ PRZED RĘKĄ, ludzie zazwyczaj chętnie udzielają pozwolenia na korzystanie tutaj, jednak najpierw i zawsze należy o to zapytać.

— jrista

@jrista - staram się zawsze uwzględniać źródła obrazów. Jeśli tego nie zrobię, przepraszam za pominięcie. || I / Ale: Byłbym naprawdę zainteresowany tym, jak „dozwolony użytek” informuje o podejściu tej witryny do korzystania z takich obrazów. Rozumiem, że jest to dokładnie to, co obejmuje „dozwolony użytek”. Oczywiście mogę się mylić.

— Russell McMahon,

@jrista - Zwracam uwagę, że w innym obszarze na zewnętrznie połączonych obrazach SE ich linki zostały zastąpione obrazkami połączonymi imgur, bez pozwolenia lub odniesienia do plakatu, co powoduje poważne problemy z prawami autorskimi. Ja nie mówiąc, że mam rację, tylko, że obszar ten jest skomplikowany.

— Russell McMahon,

Szczerze mówiąc, niepokoi mnie zwykła ilość treści chronionych prawem autorskim, które replikujesz tutaj na PhotoSE. Przejrzałem już sporo z twoich postów, a ty kopiujesz znaczną ilość wyraźnie chronionych prawami autorskimi treści z innych witryn / blogów / galerii tutaj do PhotoSE, a większość treści jest przesyłana do serwisu imgur SE. Nigdy nie widziałem od ciebie żadnych komentarzy ani innych wskazówek, że prosiłeś o pozwolenie na użytkowanie, klauzule „dozwolonego użytku” lub nie. Po pierwsze, jest to prosta kwestia uprzejmości. Ponadto

— martwię się

... treść może ostatecznie powodować problemy w PhotoSE. Ogólna koncepcja licencji Creative Commons CC-by-SA polega na tym, że udzielisz StackExchange licencji na korzystanie z własnych dzieł , oczekując, że jeśli StackExchange powieliby dowolną treść z dowolnej ze swoich witryn ... powiedz na blogu lub Pinterest, Facebook, itp ..., że pan zrozumieć, że są one podane pewne wyraźne uprawnienia do korzystania swoją zawartość w pewien sposób. Nie wiem dokładnie, jak licencja CC ma zastosowanie w kontekście „dozwolonego użytku”, ale uważam, że twoja interpretacja dozwolonego użytku jest w tym kontekście zbyt szeroka.

— jrista

Jest dokładnie taki sam jak lustrzanka cyfrowa, z tym wyjątkiem, że w tym drugim przypadku należy zachować szczególną ostrożność (i szybkość), aby uniknąć osadzania się brudu na czujniku.

— gfunky
źródło

Nie prawda. Czujnik jest zwykle chroniony przez migawkę i lustro.

— ChrisF,

@ChrisF - „Czujniki” DSLR brudzą się. Brud dostaje się tam z opuszczonym lustrem i zamkniętą migawką. Brud dostaje się jakoś do skrzynki migawki. Komentarz gfunky jest zasadniczo prawdziwy. (Tylko D800e zabrudza czujnik - reszta zabrudza filtr dolnoprzepustowy. Efekt jest taki sam.)

— Russell McMahon

@ RussellMcMahon - to może być prawda, ale implikacją odpowiedzi było to, że czujnik jest odsłonięty, gdy obiektyw jest wyłączony - co nie jest prawdą.

— ChrisF,

@ChrisF - jestem pewien, że możemy tańczyć w nieskończoność, ALE czytam i czytam jego komentarz zupełnie inaczej niż tobie. Powiedział, że musisz zrobić xxx, aby uniknąć osiągnięcia yyy. Ponieważ xxx rzeczywiście osiągnęłoby yyy, mimo że chwilowo była migawka na drodze, i być może częściowo zwierciadło, wtedy ostrzeżenie było widoczne. tj. JEŻELI NIE jesteś ostrożny ORAZ / LUB JEŚLI nie wysuniesz obiektywu na dłuższy czas, wówczas Zwiększysz prawdopodobieństwo zabrudzenia czujnika bezpośrednio. To, że sfinalizowanie wyniku może zająć falę lustrzaną lub kilka, nie ma znaczenia.

— Russell McMahon,

@ RussellMcMahon Mała uwaga: mitem jest, że D800E nie ma filtrów przed czujnikiem. W rzeczywistości (ze względów produkcyjnych) dodali filtr, aby optycznie anulować efekty optycznego filtra dolnoprzepustowego. Nawet jeśli usuną filtr dolnoprzepustowy, nadal istnieje kilka innych filtrów. Czujnik nigdy nie jest narażony, nawet w aparatach średniego formatu.

— D Coetzee,