Wakacje na Galapagos - jaki sprzęt fotograficzny powinienem wziąć?


11

Wkrótce jestem na Wyspach Galapagos. Muszę przyznać, że spędziłem wiele godzin na rozmowach z ludźmi i czytaniu recenzji, co spowodowało, że byłem bardzo zdezorientowany, wybierając odpowiedni sprzęt na wakacje.

Niedawno kupiłem Canona 600D. Mam tylko standardowy obiektyw 18–55 mm, więc czuję, że zdecydowanie potrzebuję lepszego obiektywu zmiennoogniskowego i miałem nadzieję, że mogę wybrać taki, który przyniesie wiele korzyści, a także zminimalizuje mój bagaż.

Co więcej, wybór odpowiednich filtrów, osłon przeciwsłonecznych i podobnych rzeczy jest trudny do rozwiązania. Do tej pory mam tylko akumulator i elastyczny statyw.

Przydałaby mi się porada na temat elementów, które nadają się na moje wakacje, gdzie będę robił zdjęcia natury, zwierząt i ludzi.

Jeśli chodzi o budżet, jestem teraz otwarty, ale nie mogę sobie pozwolić na obiektywy za 2000 USD.


Wybierasz się na wakacje tylko po to, aby robić zdjęcia lub robić zdjęcia wtórne?
Viv

@ Vivek, aby zważyć rzeczy, powiedziałbym, że 80% czasu będę robić zdjęcia.
JavaCake

Czy planujesz dużo chodzić / spacerować, czy wziąć jakiś pojazd?
Viv

2
To pytanie jest dość zlokalizowane na twoich bardzo specyficznych listach zakupów. Pytania powinny być napisane, aby mogły pomóc przyszłym użytkownikom w podobnych sytuacjach.
Proszę przeczytać mój profil

1
Galapagos były omawiane wiele razy na podstawie dpreview. Warto poszukać tam starych wątków, które mają rekomendacje sprzętu i przykładowe zdjęcia. dpreview.com/search/forums?query=galapagos
MikeW

Odpowiedzi:


11

Z pewnością musisz ulepszyć swój obiektyw i zastanowić się, jak wszystko pasuje do Twojej podróży.

Nie powiedziałeś, jakie ustalenia poczyniłeś dla Galapagos, ale ludzie zwykle spędzają trochę czasu na głównej wyspie (Isabela) i płyną łodzią, która zatrzymuje się na kilku wyspach w jakimś obwodzie. Inną opcją jest pozostanie na kontynencie i odbywanie jednodniowych wycieczek na każdą mniejszą wyspę, ale to uniemożliwia dotarcie do tych odległych i dlatego nie zobaczysz pingwinów, a prawdopodobnie nie albatrosów.

Inne niż na Isabela i San Cristobal będziesz towarzyszyć i przebywać przez cały czas na oznakowanych ścieżkach. To tutaj pojawiają się naprawdę interesujące rzeczy, a dzięki takiemu układowi zwierzęta nie boją się ludzi i będą tuż obok ciebie. Ma to tę ogromną zaletę, że może strzelać do dzikich zwierząt w bliskiej odległości, więc nie będziesz potrzebować żadnych dużych soczewek oprócz strzelania do ptaków w locie . Canon 24-105mm F / 4L byłoby fantastyczne iz 70-200mm f / 4 można byłoby bardzo dobrze pokryte. Nie daje to zbyt szerokiego kąta, ale na Galapagos nie ma zbyt wielu krajobrazów. Jeśli naprawdę widzisz strzał, który jest zbyt szeroki, zawsze możesz zszyć kilka zdjęć razem.

Ciężar i moc są poważnym czynnikiem na wyspach Galapagos. Nawet na kontynencie masz szczęście, że masz energię przez całą dobę, szczególnie w nocy, więc ładujesz akumulatory w ciągu dnia, gdy fotografujesz gdzie indziej. W tym celu rozważ wzięcie 4 akumulatorów i 2 ładowarek, aby podczas ładowania 2 pozostałych akumulatorów były ładowane 2 akumulatory.

Prawie zawsze będziesz nosić swój sprzęt na duże odległości w wyjątkowo gorących temperaturach. Kiedy byłem tam w kwietniu, termometr osiągnął 47 ° C (114 ° F) i tak było przez ponad 8 godzin dziennie. W przeciwieństwie do Safari, wycieczki Galapagos odbywają się w jasnym świetle, więc weź polaryzator, ale możesz opuścić statyw.

Najlepszym sposobem na pokonanie upałów na Galapagos jest nurkowanie z rurką. Wiele łodzi zatrzyma się w strategicznych miejscach, aby pasażerowie mogli nurkować z rurką podczas przygotowywania obiadu. Widoczność jest wyjątkowo wyraźna, a zwierzęta wodne zbliżają się. Podwodna obudowa byłaby niesamowita, ale są one bardzo drogie. Kupiłem cały system podwodnego aparatu fotograficznego Nikonos na tę podróż i sprzedałem go później. Może wypożyczenie jest opcją, w przeciwnym razie po prostu kup podwodny kompaktowy aparat, taki jak Pentax Optio WG-2 . Prawdopodobnie przyniesie to więcej możliwości niż cokolwiek innego, co możesz dodać do swojego ekwipunku.


Bardzo dziękuję za miły opis i rekomendacje! Pomogło to bardzo, szczególnie wypełniając luki, w których nie byłem pewien, co zdecydować. Być może jesteś 20. osobą, która każe mi kupić 70-200 F / 4L, a cena wydaje się realistyczna w stosunku do mojego budżetu. Canon 24-105mm F / 4L, który również wygląda całkiem schludnie, może wyciągać zęby, biorąc pod uwagę cenę. Czy istnieje dobra alternatywa dla tego obiektywu? Ponadto jaki polaryzator poleciłbyś?
JavaCake

Co dziwne, oba obiektywy mieszczą się w Twoim budżecie (959 USD i 879 USD CDN odpowiednio dla krótkiego i długiego). Możesz zaoszczędzić około 150 USD, wybierając Sigmę 24–70 mm F / 2.8, ale mam problem ze znalezieniem czegoś, co byłoby tak dobrym dopasowaniem.
Itai

1
@JavaCake - W przypadku polaryzatorów nie mogę powiedzieć wystarczająco dużo z serii Hoya HD (120 USD za 77 mm, mniej dla mniejszych rozmiarów). Pozwalają one na transmisję więcej niż jeden przystanek więcej światła niż jakikolwiek inny polaryzator i nie powodują żadnego widocznego przesunięcia kolorów, jak w przypadku B + W. Zwykle kupuję największy i używam pierścienia podwyższającego do mniejszych obiektywów, ale ponieważ będziesz fotografować w jasnym świetle, powinieneś kupić oba rozmiary, ponieważ nie możesz używać osłony przeciwsłonecznej z pierścieniem podwyższającym.
Itai

Sigma kosztuje tutaj około 1000 $, być może trochę taniej, jeśli kupię ją w Niemczech. Czy celowo wspomniałeś o 70-200 mm jako wersji innej niż IS?
JavaCake,

1
@JavaCake - Głównie dlatego, że IS jest mało użyteczny i pozwoli ci zaoszczędzić pieniądze. Stabilizacja kompensuje ruchy fotografów, których nigdy nie poddają. Będziesz w bardzo jasnym świetle, prawie bez cienia, z wyjątkiem Isabelli. Z podobnego powodu posiadam wersję nie-IS do fotografii sportowej.
Itai,

7

Po pierwsze, trzy bardzo ważne wskazówki:

  1. Weź dodatkowe baterie i karty pamięci, bo 2000 USD + nie stać Cię na obiektyw, nie ma sensu, jeśli bateria jest wyczerpana.

  2. Spróbuj wypożyczyć sprzęt, jeśli to możliwe, kupowanie dobrego obiektywu ogólnego jest w porządku, ale jeśli chcesz uzyskać super-teleobiektyw do dzikiej przyrody, którego użyjesz tylko raz - wypożyczyć.

  3. Przed wyjściem z domu upewnij się, że znasz nowy sprzęt i możesz z niego szybko korzystać z dobrymi wynikami.

Czy zamierzasz robić zdjęcia podczas wędrówki / jazdy / zwiedzania, czy zamierzasz udać się do miejsc specjalnie do robienia zdjęć i mieć czas na ustawienie (zamiana obiektywów, ustawienie statywu itp.)?

Jeśli zamierzasz robić zdjęcia podczas trasy, potrzebujesz sprzętu ogólnego przeznaczenia, więc nie musisz zatrzymywać się i opóźniać wszystkich podczas konfiguracji (nie chcesz też, aby zwierzęta uciekały przed ich sfotografowaniem) - a super-zoom konsumencki, taki jak 18-135 lub 18-200, to najlepszy wybór pod względem kosztów, wagi i rozmiaru, jakość obrazu będzie podobna do 18-55.

Krokiem w górę będzie 70-200 f / 4L nie-IS (powodem, dla którego polecam wersję nie-IS jest cena) lub może 70-300, jest tani w porównaniu do jakości, którą otrzymujesz i nadal jest dobrym generałem soczewka celownicza (szczególnie jeśli bierzesz również 18-55 w przypadkach, w których chcesz uzyskać szerszy kąt)

W przypadku dzikich zwierząt, zwłaszcza mniejszych, 200 mm tak naprawdę tego nie robi - nie mam żadnych soczewek dłuższych niż 200 mm, więc z własnego doświadczenia nie wiem, jakiej ogniskowej potrzebujesz.

Zaktualizuj informacje o opublikowanej recenzji -

Użył kamery pełnoklatkowej, więc 70-200 na twoim aparacie jest dla niego jak 112-320, podobnie 70-300 jest jak 112-480 (więc 70-300 pokryje nieco mniej niż 80% jego strzały)

Dodaj swój 18-55, aby uzyskać szerokokątny krajobraz (dla niego to 28-88, zakres ogniskowej, którego prawie nie użył - ale możesz robić panoramy, aby symulować szerszy obiektyw) i gotowe.

Możesz uzyskać super-szerokokątny obiektyw (kanon 10-22 lub sigma 8-16), ale w recenzji prawie połowa zdjęć została zrobiona na maksymalnej ogniskowej, więc rozsądniej jest zainwestować w długi koniec, jeśli mieć dodatkowe pieniądze. (na przykład 100-400)


Zamieściłem link od faceta, który dokonał przeglądu soczewek, których użył na Galapagos. Naprawdę podoba mi się pomysł na szeroką soczewkę do krajobrazów. Ale wydaje mi się to problemem luksusowym. Chcę, żeby wszystkie podstawowe rzeczy były prawidłowe.
JavaCake

@JavaCake - 1. Zaktualizowałem odpowiedź, aby uwzględnić opublikowaną recenzję 2. Czuję twój ból związany z cenami wynajmu (tutaj też jest drogo). 3. Mam 18-135, który jest podobny do 18-200 i uwielbiam go (ale to obiektyw konsumencki - nie oczekuj jakości L). 4. Poleciłem wersję 70-200 nie-IS ze względu na cenę.
Nir

Twoje oświadczenie o dzikiej przyrodzie nie ma zastosowania na Galapagos, z wyjątkiem ptaków w locie. Strzeliłem tonami zwierząt z bliska 35 mm lub 50 mm na kamerze filmowej. Nie boją się ludzi i rozprzestrzeniają się na wszystkie inne wyspy.
Itai

@Itai, moim dotychczasowym wrażeniem z Galapagos jest to, że zwierzęta nie uciekłyby przed interakcją człowieka, co jest dobrą rzeczą: o)
JavaCake

@Nir, inna osoba tutaj wspomniała o Tamronie 18–270 mm, jaki jest twój komentarz do tego w latach 70–200?
JavaCake,

4

Jeśli chcesz robić zdjęcia, które później chcesz sprzedać, wybierz wszystkie duże i ciężkie obiektywy Canon L. Jeśli zamierzasz fotografować jako amator, który lubi fotografować, sugeruję, aby upuścić wszystkie ciężkie obiektywy i nosić tylko niezbędne minimum. Może być wystarczający obiektyw EF-s 18-135 mm.

Właśnie wróciłem z plecakiem w Chile przez dwa tygodnie. Nosiłem ze sobą 5DMII, 24-105 F4L, Samyang 14 mm, statyw + głowicę i aparat P&S. Po kilku godzinach wędrówki w gorącym słońcu żałowałem, że mam tyle sprzętu. Sugeruję więc, abyś odbył jazdę próbną: weź ze sobą cały sprzęt, którego normalnie chcesz używać podczas sesji zdjęciowej, i przejdź się przez kilka godzin w gorącym słońcu i zadaj sobie następujące pytanie: czy warto nosić cały ten ciężar koło zębate? Czy mogę zadowolić się czymś lżejszym? Powodem jest to, że podróżując lżejszymi, będziesz mógł podróżować dalej, zanim się zmęczysz.


rozmawiałem o tym z moim przyjacielem, a on zrobił dokładnie to, co zrobiłeś w zeszłym roku, kiedy wyjechał na Kubę. I to jest zwykły amator, nie będę odsprzedawać żadnych zdjęć, ale nadal chcę, aby były „niesamowite”. I szczerze mówiąc, nie sądzę, aby łapanie latających ptaków na moim aparacie było czymś, co będę robić. Wyczuwam, że obiektywy wystarczająco szybkie do takich zadań będą mnie kosztować fortunę.
JavaCake

3

Jednym ze sposobów, aby na to spojrzeć, jest nie tyle skupianie się na jakim sprzęcie, to po prostu kwestia zapoznania się ze sprzętem przed podróżą. Jeśli wkrótce wybierasz się w taką podróż, zachęcam do zakupu sprzętu lub przynajmniej wypożyczenia go, aby dać sobie jak najwięcej czasu przed podróżą. Jeśli zaczynasz na wakacjach niezaznajomionych z użytkowaniem i podstawowymi technikami fotograficznymi, sprzęt, który posiadasz, będzie miał bardzo małe znaczenie.

Masz już podstawowy obiektyw zmiennoogniskowy, ale prawdopodobnie potrzebujesz przynajmniej teleobiektywu zmiennoogniskowego. Coś w zakresie 70–200 lub 70–300 mm jest bardzo powszechne i jest dobrym miejscem do rozpoczęcia. Czy byłbyś w stanie pożyczyć to komuś na miesiąc lub dłużej, aby zapoznać się przed podróżą i zabrać ze sobą? To może być najtańsza i najbardziej efektywna trasa.


Cieszę się, że wspomniałeś o tych typach soczewek. Patrzyłem na oba rozmiary i nie mogłem zdecydować, który kupić. Czy możesz polecić niektóre modele? Wiele recenzji pokazało, że obiektywy Tamron, które kosztują mniej niż oryginalny Canon, wykonały świetną robotę. Mam co najmniej około 45 dni przed podróżą, więc mam czas wygłupiać się, odkąd zaczynam wakacje w 1 tygodniu.
JavaCake

2

Jest to podróż raz w życiu i jako taka z pewnością dostanę najlepszy sprzęt, który możesz zdobyć. Wygląda na to, że głównym celem podróży jest fotografia, więc jeśli wydajesz dużo pieniędzy na podróż do miejsca, wyobrażam sobie, że nie masz nic przeciwko wydaniu co najmniej kilkuset dolarów, których nie można odzyskać.

Mając powyższe na uwadze, wypożyczyłbym Canona 100-400 mm f / 4.5-5.6L IS, w cenie poniżej 200 USD miesięcznie od LensRentals, może to być twój najczęściej używany obiektyw w podróży. Połącz to z czymś takim jak Canon 24-105mm f / 4L IS, który działa 121 USD za 30 dni, i jesteś całkiem gotowy. 24 mm nie jest wystarczająco szerokie dla dużych zdjęć krajobrazowych moim zdaniem w aparacie z matrycą, więc możesz także wrzucić Canona EF-S 10-22 mm f / 3.5-4.5, który kosztuje 129 USD za 30 dni. Jeśli nadal masz do stracenia budżet, możesz dodać telekonwerter 1,4x, chociaż stracisz autofokus na obiektywie 100-400 mm. Inną opcją byłoby pominięcie obiektywu 10–22 mm i zamiana ciała na coś w rodzaju 5D MkII, czyli około 383 USD za 30 dni. To duże ulepszenie ceny, ale moim zdaniem całkowicie tego warte.

Ogólnie rzecz biorąc, pamiętaj, ile wydajesz na tę podróż i jak ważna jest fotografia dla powodzenia podróży. Trochę pieniędzy na wypożyczenie otworzy możliwości dla doskonałych zdjęć, na które nie pozwoli sprzęt o niższej jakości. Cena naprawdę nie jest zbyt wygórowana, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę jakość sprzętu, który w innym przypadku musiałby zostać zakupiony.


Twoje rekomendacje są świetne, ale wypożyczenie sprzętu w mojej części świata kosztuje fortunę w porównaniu z zakupem sprzętu. Ale wspomniane obiektywy kosztują nieco więcej niż mój budżet, więc warto trzymać się ich na wypożyczeniu. Chociaż muszę przyznać, że teraz wolę posiadać soczewkę, ponieważ potrzebuję jej do innych celów.
JavaCake

Naprawdę rozważam tę kombinację 10-20, 24-105 i 20-700 (już mam). Co powiesz na zamianę 10-20 na 17-50 tamronowy non-VC?
JavaCake

@JavaCake - W przypadku 600D obiektyw 17 mm nie jest obiektywem ultraszerokokątnym. Różnica między 17 a 10 mm jest ogromna w przypadku takiego aparatu z czujnikiem przycięcia. Posiadam obiektyw 17–55 mm, ale także obiektyw 10–22 mm, a 10–22 mm to ogromny atut, gdy chcesz uzyskać pełny krajobraz za jednym ujęciem lub w pomieszczeniu, jeśli nie masz innego wyboru, jak użyć bardzo szerokiego. Zestaw 10-20 z 24-105 jest naprawdę fajny, ponieważ nie masz żadnego nakładania się. 17-50 z 24-105 da ci dużo nakładania się, a nie ładną opcję 10 mm.
dpollitt

1
@dpolitt, rozumiem o co ci chodzi i po wypróbowaniu wczoraj 10-20 muszę przyznać, że uważam, że jest to o wiele lepsze jako część mojego zestawu. Spłuczę 17-50 i wybiorę zamiast tego 10-20.
JavaCake,

2

Byłem w takiej samej sytuacji jak ty w zeszłym roku. Byłem początkującym (wciąż jestem lol ) kapeluszem przez pół roku i pomyślałem i pomyślałem, że muszę przynieść dużo sprzętu na moją 6-tygodniową podróż do Indonezji.

Nauczyłem się, że sprzęt zależy od tego, jakie wakacje spędzasz i z kim spędzasz czas. Jeśli podróżujesz z osobą niebędącą fotografem, prawdopodobnie nie będziesz mieć tyle czasu, ile chcesz / musisz zrobić zdjęcia, więc możesz być najlepiej obsłużony z 18-200 mm.

Jak lubisz robić zdjęcia ludzi, więc w tej sytuacji użyłem 50 mm 1 / 4f. Tani i świetny obiektyw do robienia portretów i ogólnie ludzi.

Miałem też ze sobą makro 100 mm. Tego, którego właśnie użyłem, kiedy byłem sam i miałem dużo czasu do stracenia. Jeśli tak nie jest, lepiej wydaj pieniądze na coś innego.

Kupiłem także 10-22 mm. Dzięki temu świetnie zrobię wspaniałe zdjęcia panoramiczne i przyrodnicze. Okazuje się, że bardzo trudno było użyć tego obiektywu i prawie nigdy go nie użyłem, a kilka zdjęć, które zrobiłem, wcale nie było tak świetne.

Miałem też ze sobą gigantyczny statyw. Użyłem go tylko 3-4 razy w ciągu 6 tygodni, jak większość czynności, które wykonywałem w ciągu dnia, więc znowu, w zależności od tego, kiedy chcesz zrobić zdjęcia, ciężki statyw może być również przesadny. wybierz dobrą kieszeń lub zostaw ją w domu.

dbałość o rzeczy jest ważniejsza niż posiadanie dużo drogiego sprzętu. nauczyłem się tego również na własnej skórze :)


2

(1) Obiektywem, który nie będzie pasował do obiektywów o wartości 2000 USD, ale zapewni im zaskakująco dobry bieg za swoje pieniądze i obejmuje szeroki zakres, to Tamron 18-275 mm (lub starszy 18-250 mm f / 3.5-6.3). Mam wersję marki Sony, która ma większą szybkość ustawiania ostrości i różne „płatki” apertury, ale poza tym jest taka sama. Spędziłem wiele godzin w salonie Sony, porównując jego wydajność z najlepszymi, jakie Sony prezentowało. Wyjechałem bardzo zadowolony z zakupu i mile zaskoczony względnymi różnicami. Obiektyw typu „walk-around” jest doskonały ze względu na kombinację wydajności / rozmiaru / zakresu. Za pieniądze kupisz znacznie lepiej. Ale niezbyt. Przejrzyj recenzje i zobacz, co mówią Ci komentarze i zdjęcia.

Takie bardzo szerokie zoomy do niedawna miały złą reputację - w większości zasłużone. 18-250 był bardzo ważnym krokiem naprzód.

Oto [ seria ocen użytkowników dla wersji montażowej Sony / Minolta 18–250 mm ] ( http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=374 ).

Średnie oceny od 33 na 5 użytkowników to:

ostrość: 4,45
kolor: 4,61
kompilacja: 4,33
zniekształcenie: 4,03
kontrola wyrównania: 4,39
ogólnie: 4,36
ogółem recenzji: 33

Oto test DPReview 18–270.
Ich największą zidentyfikowaną wadą jest zdolność autofokusa podczas fotografowania szybko poruszających się obiektów.

(2) Wszyscy główni producenci produkują 50 mm f / 1.8 lub podobny w okazyjnej cenie. Ktoś powiedział 100 dolarów za wersję Canon. Moja wersja Sony (oparta na dziesięcioleciach projektowania obiektywów Minolta) kosztowała mnie 150 USD. KUP JEDNO !!! Bardzo ograniczająca soczewka. Trudno szybko zrobić dobre zdjęcia na dużym otworze. Do poprawnego kadrowania potrzebny jest zoom stopy. Konstrukcja jest zwykle lekka, aby utrzymać niską cenę. Nic z tego nie ma znaczenia. W każdym przypadku kupujesz obiektyw o parametrach znacznie wykraczających poza jego klasę cenową ze względu na stosunkowo prostą konstrukcję i dziesięciolecia amortyzacji. Prawdopodobnie najlepsza wydajność / $, jaką kiedykolwiek uzyskasz w nowym obiektywie.

(3) Ładowanie baterii.

Ładowanie słoneczne często nie jest warte wysiłku. Raz w życiu wycieczki Galapagos (latem na równiku!) MOGĄ być jedną z okazji, kiedy to się dzieje.

MOŻESZ rozważyć, że ładowarka akumulatorów słonecznych stanowi awaryjne wsparcie, biorąc pod uwagę komentarze innych osób na temat dostępności zasilania w Galapagos.

Pojemność baterii jest bardzo różna, ale stosunkowo duża bateria według standardów aparatu to Somy FM 500 o mocy 7,2 V (2 x ogniwa LiIon) i 1600 mAh = 11,5 Watt godzin. Jeśli masz ładowarkę, która akceptuje 12V i skutecznie konwertuje ją do ładowania ogniw LiIon (jak niektórzy to), wtedy 15 Wh powinno wystarczyć do naładowania akumulatora 11,5 Wh. 2o Wh powinno być przesadą.

Poziomy słońca na Galapagos wynoszą obecnie 5,5 równoważnego pełnego nasłonecznienia dziennie (w oparciu o dane Gaisma dla Puerto Ayora - patrz czwarty wykres w dół - nasłonecznienie kWh / m ^ 2 / dzień = godziny nasłonecznienia. 5,5 godziny potrzebujesz panelu 15 / 5,5 ~ = 3 W i naładujesz 20 Wh w 5,5 godziny około 4 W. Panel 5-watowy monokrystaliczny panel PV nie jest dokładnie mały, ale z łatwością zmieści się w bagażu przenośnym. 200 mm kwadratowy lub 8 "kwadratowy lub równoważny obszar lub odpowiednio mniejszy, jeśli użyto wersji składanej. Możesz uzyskać te pokryte PET z podstawą z arkusza z włókna szklanego, które są cienkie i sztywne i trudne do złamania (prawie bezpieczne dla bagażu) i ważą około 200 gramów (7 uncji) za 5+ watów (mam jeden, który zważę, gdy będę w pobliżu).

Składana lub przenośna wersja jest zwykle droższa za to, ale jeśli jesteś elektrycznie kompetentny lub masz znajomego, który powinien być w stanie zbudować bardzo funkcjonalny panel za około 25 USD ogniw PV. (Jest to oparte na 5 USD / wat za surowe ogniwa, co stanowi 5+ x cena rynkowa w Chinach i 3 lub 4 razy więcej niż amerykańscy sprzedawcy reklamują się w serwisie eBay. Panel o mocy 5 W średnio w czerwcu lipca będzie ładować powyższą baterię dzień, a może 1,5 z nich dziennie.


Świetna sprawa! Szczególnie miło jest wiedzieć o baterii. Poszedłem obejrzeć Tamron tutaj: tamron.com/en/photolens/di_II_all_in_one, ale nie mogę zrozumieć dużej różnicy między PZD a VC?
JavaCake,

Panel słoneczny jest dość interesujący. Pracuję i kształcę elektronikę, więc jestem otwarty na to rozwiązanie. Czy masz jakieś linki?
JavaCake,

@JavaCake - na pierwszy rzut oka VC ma niewystarczającą stabilizację, a PZD ma ultradźwiękowy silnik wewnętrzny. Żaden z nich nie wydaje się mieć obu. Mój nie ma. Myślę, że optyka jest taka sama. To, co jest lepsze, zależy od twojego użycia. Prawdopodobnie wybrałbym stabilizację, gdybym nie miał aparatu Sony (który ma przeciwwstrząsowy w ciele). Ale musiałbym spojrzeć na zalety PZD.
Russell McMahon

1
@JavaCake - re solar. Jakiego rodzaju referencje słoneczne. Mogę dać wielu, więc szczególny nacisk jest użyteczny. Jestem prawdopodobnie „wysoce ekspertem” [tm] w tej dziedzinie. Możesz uzyskać adres e-mail z mojego profilu i skontaktować się ze mną poza listą. Google, nazywam się + BOGO, aby zobaczyć kilka istotnych rzeczy, w które jestem zaangażowany.
Russell McMahon

1. Rozmawiałem z kilkoma osobami, które zaleciły wybór modelu innego niż IS, a budżetowo stanowi wielką różnicę. Obawiam się jednak, że mogę żałować, że nie wybrałem obiektywu IS. 2. Mogę się z tobą skontaktować, gdy tylko mój semestr UNI się skończy, ponieważ może być interesujące posiadanie źródła zasilania na łodzi.
JavaCake

1
  1. zachowaj swój 18-55 jako obiektyw zapasowy
  2. uzyskaj 50 mm f / 1.8 - nigdy nie pożałujesz zakupu tego obiektywu; jest tani (<100 $) i piękny
  3. rozważyć zakup (kup, wynajem, pożyczenie) niższej klasy ciała jako kopii zapasowej; te drogie obiektywy nie są zbyt dobre, jeśli złamiesz korpus aparatu.
  4. Pamiętaj, aby dobrze się bawić !

1
Choć Galapagos to jedno z niewielu miejsc na świecie, w którym można fotografować zwierzęta za pomocą obiektywu 50 mm, obiektyw podstawowy nie jest idealny na tę wycieczkę. Z wyjątkiem 2 wysp należy cały czas trzymać się wyznaczonych ścieżek, więc przybliżanie stopami jest trudne i zdecydowanie bardziej polecam powiększenie. Dobry telefon na kopię zapasową!
Itai,

1

Kilka doskonałych odpowiedzi do tej pory, więc dodam dodatkowe przemyślenia (byłem kiedyś w Galapogos).

  • Odwiedzając mniejsze wyspy, zwykle pływa się w małych gumowych łodziach, podatnych na fale lub natryskujących do ciebie. W związku z tym bądź wyposażony w torbę na aparat, która bardzo dobrze się uszczelnia, nawet w kurtkę przeciwdeszczową, lub weź ze sobą suchą torbę (specjalną torbę dla łodzi, która w jednej chwili całkowicie uszczelnia wodoszczelność), z której możesz korzystać podczas transportu (ale nie zbyt bój się robić zdjęcia na małej łódce, bądź świadomy, czy budzi się w twoim kierunku).

  • Weź ze sobą szczoteczkę z czujnikiem i dobre szczotki / ściereczki / płyny do czyszczenia soczewek, ponieważ piasek łatwo dostanie się do rzeczy lub strumień wody dostanie się z przodu na soczewki.

  • Przynieś także środki do kopiowania danych z kart pamięci. Co noc twórz kopie zapasowe danych z kart pamięci. Dedykowany HD z czytnikiem działa dobrze, a nawet możesz zabrać ze sobą małego laptopa lub iPada (jeśli ma wystarczająco dużo miejsca na to, co myślisz, że kręcisz). Warto kilkakrotnie przejrzeć zdjęcia w pełnej rozdzielczości co najmniej kilka razy podczas podróży, aby upewnić się, że czujnik nie ma wiele.

  • Nie używałem filtrów przez cały czas, kiedy tam byłem ... możesz chcieć polaryzatora. Przyniosłem osłonę przeciwsłoneczną do obiektywu, zwykle nie używam ich zbyt często, ale będziesz za dużo w środku dnia, a słońce jest bardzo bezpośrednie.

  • Możesz rozważyć zakup taniej obudowy do nurkowania z rurką (nie będziesz nurkować, chyba że jesteś bardzo zaawansowanym nurkiem). Mam i podoba mi się sprawa EWA-Marine; nie są tak ładne jak twarde etui, ale miękkie etui mogą działać całkiem dobrze. Ćwicz w basenie na jakiś temat przed wyjazdem.

    http://www.ewa-marine.com/index.php?id=420&ca=&ra=&ext=&model=Canon%20EOS%20600D&L=0

  • Zastanów się z wyprzedzeniem, jakie zwierzęta będą w sezonie, kiedy będziesz tam, i co to może znaczyć dla zdjęć.

  • W przeciwieństwie do innych rad, czasami korzystałem ze statywu. Nie codziennie, ale na niektórych wyspach z bardziej odległymi ptakami dodatkowa stabilność może być pomocna. Niektóre wyspy oferują wędrówki po lasach tropikalnych, gdzie jest znacznie ciemniej. Lub może to być przydatne podczas zachodów słońca. Jeśli lubisz monopody, byłyby one bardzo przydatne, ponieważ możesz również użyć ich jako laski i nie ma czasu na ustawienie.

Mam również zamiar powtórzyć radę, aby para akumulatorów ładowała się, gdy będziesz w trakcie eksploracji.

Możesz przejrzeć niektóre zdjęcia, które tam zrobiłem, aby dać ci wyobrażenie o tym, co jest praktyczne dla przeciętnego użytkownika (pamiętaj, że kilka z nich pochodzi wcześniej z Ekwadoru, poszukaj tych, które zaczynają się od „Galapogos”):

http://www.pbase.com/kgelner/bestofecuador2007


Naprawdę przydatne informacje! Zastanawiam się nad statywem. Masz coś na myśli? Mam już monopod od Hamy, który zamierzałem zabrać ze sobą.
JavaCake,

Polecam lekki statyw, jeśli to możliwe, w zasadzie wszystko, z czym można dość łatwo podróżować ... Użyłem Manfrotto 3021, który był raczej duży i ciężki (jest to aluminiowy statyw), więc coś mniejszego i lżejszego byłoby świetne. Wysokość była jednak niezła.
Kendall Helmstetter Gelner,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.