Czy istnieje Linuksowy konwerter Fuji X10?


10

Czy ktoś wie, czy istnieje możliwość konwersji plików Fuji X10 Raw w Ubuntu?

Zastanawiam się nad zakupem tego aparatu, ale większość oprogramowania, które widziałem, nie obsługuje go lub nie ma jasności co do tego problemu.

Aktualizacja : Mam na myśli pełne wsparcie, rozumiem, że Raw Therapee ma ograniczone wsparcie (jeśli jesteś użytkownikiem x10 / RT, podziel się przemyśleniami na temat komentarzy)


2
Mam fuji XF1, który ma ten sam czujnik co X10. Używam Ubuntu 12.04. Mam niedoświadczoną pracę z plikami raw. Surowe pliki XF1 importowane do Darktable i Raw Therapee mają nieprawidłowe kolory, wydaje się, że czerwony to niebieski. Udało mi się to poprawić w Darktable, wybierając inny profil kolorów wejściowych: „Linear Infrared BGR” Nie wiem dlaczego, ale z tym profilem kolorów wszystko wygląda tak, jak powinno. Nie mogłem tego naprawić w Raw Therapee, więc nie mogę tego użyć. W każdym razie Darktable wydaje się mieć o wiele więcej funkcji niż RawTherapee. Zainstalowałem także Silkypix Fuji (dla Windows) w Ubuntu, używając Wine. It

1
„Pełne wsparcie” nie znaczy tak naprawdę nic konkretnego.
XTL,

Odpowiedzi:


8

Problem, który będziesz mieć, jest dwojaki.

Czujnik EXR X10 nie jest czymś, co mają inne kamery, z wyjątkiem kilku kamer Fuji. Czujnik EXR potrafi wiele rzeczy z dostępnymi pikselami w czujniku i dlatego ich pliki RAW są nieco dziwne w porównaniu do powiedzmy X-Pro1 lub 100, które używają czujników X-Trans.

Potencjalnie będziesz mieć obraz RAW zawierający pary pikseli, a wiele programów RAW nie spodziewa się, że będzie czujnik 12mp z obrazem 6mp, dwa razy. Podczas korzystania z trybów EXR na pokrętle nie można również przechwytywać formatu RAW, ale można zmusić aparat do korzystania z czujnika EXR w ten sposób, ustawiając rozmiar obrazu z Duży na Średni, a następnie używając RAW + JPEG.

Konwersja RAW w aparacie do formatu JPEG prawidłowo grupuje te piksele i zawsze osiąga świetne wyniki (choć wierz mi, rozumiem, że nie chcę siedzieć z aparatem na kolanach przez godzinę, wykonując konwersje próbne i błędów na 2 " LCD.)

Według mojej wiedzy Fuji nie publikuje formatu na nich, dlatego nie ma natywnej obsługi RAW X10 w Aperture. Adobe Lightroom przekonwertuje go na Adobe DNG lub możesz użyć konwertera Adobe DNG, który może Ci pomóc (nie wiem, czy istnieje konwerter DNG dla komputerów z systemem FOSS).

Ostatecznie, jeśli zgodność z FOSS i możliwości RAW są dla Ciebie naprawdę ważne, X10 nie ułatwi ci tego (ani nawet lekko irytuje); istnieją lepsze zakupy w ramach tych ograniczeń. Dziwactwa X10 (lub innego aparatu) wymagają trochę praktyki i doświadczenia; Nie jestem zachwycony sposobem, w jaki radzę sobie z RAF RAW X10 na OS X i Aperture, ale przynajmniej mam tę zaletę, że mogę sobie poradzić z konwerterem DNG. Wiedziałem, że będę miał trochę trudnych gruntów do kupienia, zanim go kupię, ale po dłuższym korzystaniu z X-Pro1 (i poza moim budżetem) nie widziałem, że lubię cokolwiek innego.

Aktualizacja: Użyłem dcraw i ufraw-batch i stworzyłem obrazy TIF i PNG, były całkiem dobre. JEPG poza kamerą są jednak prawdopodobnie lepsze, co jest kolejnym dowodem na to, że oprogramowanie RAW-to-X (inne niż dołączony SilkyPix) może nie zawsze poprawnie obsługiwać skumulowane dane. Albo jestem naprawdę kiepski w przetwarzaniu zdjęć (bardzo prawdopodobne!) I nie mogę dopasować się do aparatu, ponieważ jestem niewierny!

IMO, kontrola jakości Fuji jest znakomita, seria X jest zbudowana w Japonii i wykorzystuje doskonałe komponenty. „Problem z białymi kulami” nigdy nie wpłynął na więcej niż 1 z 10 000 zrobionych przeze mnie zdjęć, a jeśli wysłałem aparat do naprawy i wrócił z kurzem w obiektywie, po prostu go odesłałem. To nie tak, że inżynierowie Fuji pracują nad tym.


Czy format RAW większej serii X jest lepiej obsługiwany? Mam też X10 i używam FOSS prawie w 99% przypadków, więc zawsze kończyłem na robieniu zdjęć w formacie JPEG :( Ale naprawdę chciałbym dostać X-M1 lub X-E1 (do robienia zdjęć w formacie RAW, oczywiście)
fortran

@incumbent - Jeśli najpierw się zalogujesz, powinieneś mieć możliwość skomentowania. Komentarz zredagowany w odpowiedzi jest wyświetlany jako anonimowy, a nie od Ciebie. Spróbuj ponownie się wylogować.
Michael C

Dziękuję, @MichaelClark! Dołączając jako komentarz poniżej: @fortran, czujnik APS-C X-Trans w innych aparatach z serii X (X-Pro1, X-E1, X100, X100s itp.) Również różni się od tradycyjnych czujników Bayera, ale jest lepiej obsługiwany niż czujnik EXR przez wiele różnych narzędzi, w tym dcraw. Gdybym używał stacji roboczej Ubuntu lub czegoś innego, prawdopodobnie użyłbym Darktable zamiast Lightrooma, który powinien być w stanie obsłużyć pliki RAF X-Trans. Przed zakupem nowego aparatu znajdź przykładowe pliki RAW do przetestowania!
zasiedziały

1
Wygląda na to, że darktable nie obsługuje X-trans, a wkrótce nie planuje się żadnego wsparcia ... darktable.org/2012/10/10/
Rmano

„dcraw” obsługuje X-Trans, a darktable użyje „dcraw” zgodnie z ich dokumentacją.
zasiedziały

8

Fuji X10 jest obsługiwany przez dcraw .

Być może UFRaw też go obsługuje, uważając, że nie zawiera on kamery na liście obsługiwanych kamer. UFRaw używa dcraw jako backendu.


Patrząc na ufraw.sourceforge.net/Cameras.html , wymieniono różne modele Fuji X. I uwaga na końcu tej strony, stwierdza: UFRaw powinien konwertować nieprzetworzone obrazy ze wszystkich powyższych aparatów cyfrowych bez deskrypcji, bez względu na to, czy pracujesz na Linuxie, Macu czy MS-Windowsie.
Nikos Alexandris

3

Nie działa DCRaw ani UFRaw. Obaj widzieli, że RAF (plik surowy Fuji) jest uszkodzony.

[Edytować]

Widok F-Spot (f-spot.org) jest w stanie je wyświetlić, więc jestem pewien, że istnieje sposób na ich konwersję.

BTW, jeśli jeszcze go nie kupiłeś, upewnij się, że ten, który kupujesz, nie ma problemu z Białymi Kulami. Jedynym sposobem, aby się upewnić, jest robienie zdjęć intensywnych odbić lub bezpośredniego światła. Właśnie otrzymałem swój z Fujifilm. Białe Kule są naprawione, ale teraz mam kurz w soczewkach. Kontrola jakości Fujifilm jest niedopuszczalna ... Lepiej kup taki, który już działa i mam nadzieję, że nigdy się nie zepsuje.

Jakość surowca nie jest taka świetna (na wynajem tak powiedział DPreview, nie jestem z surową, więc nie mogę tak naprawdę powiedzieć).

Powodzenia!


1
Wyświetlacz punktu f jest prawdopodobnie osadzonym podglądem JPEG, a nie konwersją.
Proszę przeczytać mój profil

2
Darktable, oparty na libgphoto2, twierdzi, że może obsługiwać X10, ale nie mógł znaleźć sposobu, aby go zweryfikować. Jeśli chodzi o białe kule, nie ma sposobu, aby stwierdzić, czy kamera ma wpływ, czy nie przed zakupem, więc jedyną opcją jest zakup i przetestowanie.
t3mujin

Darktable 1.1.3 nie obsługuje przykładowych plików X10. Właśnie sprawdziłem ten plik: img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x10/…
Unapiedra

3

Obecna niestabilna wersja Darktable zawiera pełne wsparcie dla tego aparatu i wielu innych (w tym większości lub wszystkich współczesnych Fujis). Do obsługi używa Rawspeed, bardziej nowoczesnej biblioteki do parsowania / dekodowania. Pakiet Ubuntu PPA zawierający tę obsługę jest dostępny pod adresem:

https://launchpad.net/~pmjdebruijn/+archive/ubuntu/darktable-unstable

Obowiązują normalne zastrzeżenia dotyczące niestabilnego oprogramowania. Następna stabilna wersja Darktable będzie zawierać tę obsługę.




-1

Czy próbowałeś RawTherapee? Nie jestem ekspertem od fotografii, ale wydaje mi się, że działa dobrze w systemie Windows. Widzę, że mają pliki do pobrania dla systemu Linux.

Link: http://rawtherapee.com/


1
Szukam rozwiązania tego problemu z powodu RawTherapee. To wydaje się być dobrym programem; wyświetla podgląd surowego obrazu z Fujifilm Finepix HS50EXR w dobrych kolorach. Ale po otwarciu plik staje się „niebieski”.

@ André podgląd będzie pochodził z obrazu Osadzony, a RAW z rzeczywistych danych RAW - a jeśli nie będzie dostępny profil kamery, będzie miał odcień koloru. Sprawdź, czy istnieje profil kolorów Fuji - jeśli go przypisujesz, w innym przypadku musisz go utworzyć lub naprawić ręcznie. Czy wiesz, że RAW to „format negatywny”, który najlepiej wygląda dopiero po przetworzeniu?
DetlevCM
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.