Które obiektywy najlepiej nadają się do makro i do obserwacji ptaków (zarówno Canon, jak i Nikon)?

Teraz mam stare Sony A100 DSLR + Minolta AF 24-50 / 4, Minolta AF 50 / 1.6, Tokina ATX 80-400 / 4.5-5.6, ...
Mój aparat jest stary.
W najbliższej przyszłości zamierzam kupić nową lustrzankę cyfrową.
Myślę, że będzie to Canon lub Nikon. Nie decyduję jeszcze.

Chciałbym mieć obiektywy do makro i do obserwacji ptaków.
Coś w stylu:
Sigma 180 f / 3.5 EX APO Macro HSM - dla makro
Canon EF 100-400 mm f / 4.5-5.6 L IS USM - do obserwowania ptaków
50 / 1.8 - do codziennego użytku

Oczywiście nie zamierzam kupować tych soczewek jednocześnie, bo nie mam dużo pieniędzy :)
Kupię je pojedynczo.

Nie jestem jeszcze pewien obiektywów do makro i do obserwacji ptaków.
Jakich obiektywów lepiej używać z Nikonem i Canonem?

Używam Canona 100-400 jako mojego obiektywu goto do fotografowania ptaków i zwierząt. Jest niesamowity i uwielbiam ten obiektyw. Mocny, elastyczny i wart swojej ceny. Działa dobrze z ręki i na statywie. nie jest to jednak obiektyw, na który założyłem telekonwerter. (Mam też 300 F / 4, którego używam często z 1.4x przymocowanym do statywu)

Mam też makro Sigma 180 i jest to naprawdę dobry obiektyw. Jest solidny i dobrze zbudowany (i muszę go używać więcej ...). Oba są dobrymi opcjami.

W przypadku fotografowania zwierząt / ptaków nie należy lekceważyć zalet fotografowania przy użyciu korpusu czujnika APS. Używam Canona 7D (moje drugie ciało to 30d), a współczynnik kadrowania APS dodany do powiększenia 100-400 jest doskonałym narzędziem do przybliżania ujęć poruszających się obiektów, które są daleko.

Z drugiej strony pełnowymiarowy korpus czujnika byłby przydatny do krajobrazu i makro. Ale Sigma działa dobrze na matrycy APS. (więc kup po jednym!)

jeśli masz już jakieś dobre obiektywy z mocowaniem Sony, dlaczego nie zainwestować w nowy korpus aparatu Sony? z pewnością najnowsze Sony DSLR mogą przekroczyć 400 ISO!

Właściwie nie wiem, czy twoje obiektywy są dobre, ale jeśli nie będą do bani, inwestowanie w nowy system aparatów byłoby złym pomysłem. Na dzień dzisiejszy Sony produkuje całkiem niezłe lustrzanki cyfrowe, a ich doskonałe obiektywy można uzyskać zarówno od Zeissa, jak i Minolty.

Zaoszczędziłbyś dużo pieniędzy, nie wyrzuciłbym AF 50 / 1.6 i innych obiektywów tylko dlatego, że moje obecne ciało ma do 400 iso. Jeśli zaoszczędzisz na soczewkach, możesz uzyskać wysokiej klasy korpus Sony i zawsze możesz później uzyskać inne fajne soczewki.

Uwaga: nigdy nie korzystałem ze sprzętu Sony i nie otrzymuję od nich żadnych pieniędzy :-) Myślę, że to mądrzejsze, jeśli nie jesteś zawodowcem, nie zmieniaj wszystkiego , co masz, ponieważ twoje ciało jest stare. Soczewki nigdy się nie zestarzeją.

teraz moja opinia na temat nowych rzeczy (nikon, ponieważ tego używam i wiem, po prostu nie wspomnę o kanonie, szczerze mówiąc):

• są piękne obiektywy makro, na pewno nie są tanie, ale możesz pozostać nieco poniżej 1000 $. nikon nazywa je „mikro”.
• piękne szybkie tele-prime, kosztują dużo . te, których możesz użyć do obserwacji ptaków.
• tele powiększa do 200 mm lub 300 m, niezbyt szybko, ale bardzo tanio i ostro.
• teleobiektywy średniego i wysokiego poziomu, około 2000 $

Nie wiem o innych markach, ale dzięki nikonowi naprawdę dostajesz różne obiektywy w zależności od aparatu, czy to DX (wykadrowany czujnik) czy FX (pełna klatka).
Większość obiektywów Nikkor jest stworzonych do filmów FX lub 35 mm, czasami kosztują dużo, ale masz duży wybór (również używany) i możesz znaleźć doskonałe rzeczy w dobrym stosunku ceny do jakości. Jeśli masz aparat DX (czujnik aps-c), otrzymasz także tanie, wciąż optycznie niesamowite obiektywy. Ale nie można uzyskać, powiedzmy, 50 mm f / 1.8 lub 50 mm f / 1.4, najlepszych projektów Nikona; do normalnego użytku potrzebujesz 35 mm na DX (i tak dobry obiektyw za 200 $), 50 mm, którego możesz użyć do portretów. Problem w tym, że korpusy FX to drogie, profesjonalne rzeczy.

Jeśli planujesz kupić korpus Nikona (który zresztą już odradzałem), możesz dostać dobry obiektyw makro od Tokiny. Jest to, IMHO, jedyna marka faktycznie tak dobra jak Nikon w produkcji obiektywów do aparatów Nikon i mają one lepsze ceny.

AKTUALIZACJA: makro i (użyteczne) obiektywy Nikon do obserwowania ptaków po przyzwoitej cenie (wszystkie ceny (zaokrąglone) w moim lokalnym sklepie, z wyjątkiem przypadków, w których zaznaczono inaczej):

makro

• Tokina AF 100mm f / 2.8 Macro - 379 € (zarówno montaż Canon, jak i Nikon)
• AF Micro-Nikkor 60mm f / 2.8D - 400 € nowy w serwisie eBay (jest to piękny wysokiej jakości profesjonalny obiektyw)
• 60 mm f / 2.8G ED AF-S Micro NIKKOR - 550 €
• 105 mm f / 2.8G AF-S VR Micro NIKKOR - 850 €

obserwowanie ptaków (VR to optyczny stabilizator)

• AF-S VR 55-200 f / 4-5.6G ED - około 200 € nowy w serwisie eBay
• 70-300 mm f / 4-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor - 590 €
• Tokina 80-400 / 4,5 - 5,6 MM AF-D (jest dostępny zarówno dla nikona, jak i kanonu) - 630 €
• 80-200 mm f / 2.8 D-ED AF Zoom Nikkor - 930 €
• prawdziwy obiektyw do obserwacji ptaków: 400 mm f / 2.8G ED AF-S VR Nikkor - 9360 €

super tanie, zarówno obserwowanie ptaków, jak i makro, jeśli chcesz

• Tamron AF70-300mm F / 4.0-5.6 Di LD Macro 1: 2 - 170 € (Canon, Nikon, Pentax i Sony Mount)

Mogę rozmawiać tylko ze sprzętem Canon, ponieważ nigdy nie posiadałem Nikona. Trudno jest pomylić się z którąkolwiek marką, jednak Canon 100-400 mm to fantastyczny obiektyw do obserwowania ptaków.

Niedawno sam kupiłem Canona EF 100–400 mm jako obiektyw do dzikiej przyrody i obserwacji ptaków. To bez wątpienia fenomenalny obiektyw. IS jest koniecznością podczas fotografowania dzikiej przyrody i ptaków, a ten obiektyw ma całkiem niezłe IS. Byłem w stanie zatrzymać się co najmniej dwa, a czasem trzy, aby uzyskać strzały z ręki. Na przyciętym korpusie czujnika, takim jak jeden z Rebeliantów lub 7D, skutecznie otrzymujesz obiektyw 160–640 mm, który jest WIELKI do robienia zdjęć roztrzęsionych ptaków. Bardzo polecam do takich prac. Przysłona nie jest szczególnie szeroka, ale dla tej ogniskowej przysłona f / 4 nie jest niczym.

Ma niezwykle płynne ustawianie ostrości i wykorzystuje unikalną konstrukcję push / pull do powiększania. Pozwala to na bardzo szybkie powiększanie, a jeśli nauczysz się tej umiejętności, możesz jednocześnie powiększać i ustawiać ostrość, jeśli obiekt porusza się do ciebie / od niego podczas fotografowania. Push / pull wymaga trochę przyzwyczajenia się, ale kiedy już to zrobisz, jest naprawdę fajny. Naprawdę nie możesz się pomylić z tym obiektywem.

Używam również obiektywu makro Canon EF 100 mm f / 2.8 USM. To fantastyczny obiektyw makro z niesamowitą kontrolą nad DOF. Niewiele więcej do powiedzenia, oprócz solidnej budowy, idyllicznej ceny (około 400 USD) i znakomitej wydajności. Jeśli masz gotówkę, jest także nowy obiektyw EF 100 mm IS z serii L, który ma unikalną nowszą formę IS. Sam tego nie próbowałem, ale w przestrzeni makro ruch jest znacznie powiększony, a IS może pomóc. Jest to jednak ponad dwa razy więcej niż w przypadku makrofotografii innej niż L 100 mm. Każdy z nich jest jednak doskonałym wyborem.

Możesz dostać ptaka i obiektyw makro nawet za około 700-800 $.

Naprawdę uwielbiam mojego Canona EF 100-400 mm f / 4.5-5.6 IS USM dla ptaków / dzikiej przyrody. Naprawdę świetny obiektyw za niezły budżet, jeśli zdobędziesz starszą pierwszą wersję, to doprowadzi cię to do około 600-700 $.

Jeśli chodzi o obiektyw makro, możesz zdobyć adapter retro i użyć taniego zestawu do obiektywu. Obciążenie to prawdopodobnie mniej niż 100 $. Stworzyłem opis tego, jak zmostkowałem również połączenie elektroniczne z drugą stroną, więc mam kontrolę przysłony, podpowiedzi Focus i wbudowane światło skupiające bez obejść. Jest na moim blogu, chociaż jest tylko w języku niemieckim: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/

W końcu po prostu montujesz obiektyw do tyłu, istnieją rozwiązania, które są gotowe do zakupu przy dość niskim budżecie, a jakość jest całkiem dobra - otrzymuję takie obrazy (nie edytowane, nie przycięte, tylko zmienione) z moim 7D i retro soczewka wykonana ze zepsutej soczewki zestawu 18–55 mm 400D:

Wygląda na to, że Canon 100-400 to świetny wybór do obserwowania ptaków.

W przypadku makro rozważę również obiektywy makro 100 mm ( seria USM lub L ), szczególnie. jeśli idziesz z przyciętym czujnikiem. Jeśli nie potrzebujesz dodatkowego zasięgu, f / 2.8 jest naprawdę miło mieć.

Zajrzyj do Canona 300L f4 IS. To dobry obiektyw dla dzikich zwierząt ORAZ jest oceniany jako obiektyw „makro” przy powiększeniu 1: 4, który zbliża się dość blisko. Użyłem go do strzelania do kwiatów i węży z dobrymi wynikami.

Do makr używam głównie Sigmy 70 mm f / 2.8 EX Macro, a czasem to kuzyn 105 mm. Do łowienia ptaków może załatwić sprawę Nikkor 80-400 VR (jest to odpowiednik Canona 100-400L). W przeciwnym razie patrzysz na droższe opcje, takie jak Nikkor 200-400VR. Ja używam Sigmy 70-200 f / 2.8 EX z telekonwerterem 2x EX.

zamiast 50 mm mam 35 mm f / 2.0 Nikkor, który lubię bardziej niż 50 mm. Oczywiście można uzyskać Micro Nikkor 60 mm f / 2.8 i mieć zarówno obejście, jak i makro w jednym niewielkim opakowaniu, co pozwala zaoszczędzić na wadze.

Micro-Nikkor 200 mm 1: 4 Lekki, dość jasny obiektyw o stałej ogniskowej. Tylko ręczne ustawianie ostrości. Zaskakująco poręczny obiektyw, który działa zarówno w trybie makro, jak i tele. Rzuć na telekonwerterze 2X, a stanie się 400 mm!