Czy procesor obrazu jest odpowiedni w aparacie podczas fotografowania w formacie RAW?

9

Kiedy pojawiają się kamery, firma często stwierdza, że procesor obrazu został uaktualniony.

Does such an upgrade matter when one only shoots in RAW?

Podczas fotografowania RAW zdjęcie jest pobierane bezpośrednio z czujnika. Przetwarzanie odbywa się poza komputerem na komputerze.

Does the on-camera image processor process the RAW image or is it just used when the camera outputs JPEG?

If it comes into play when shooting RAW, what does it exactly do?

raw image-processing

— Saaru Lindestøkke
źródło

5

Krótka odpowiedź: tak .

Ponieważ nie jest to „procesor obrazu”, jest to procesor aparatu (zakładając, że nie mówisz o bestiach takich jak Canon 1D X, który ma trzy procesory).

Ma to znaczenie dla:

Ile masz trwałych klatek na sekundę . IOW, jak szybko przesuwa obrazy w buforze i jak szybko opróżnia bufor na karcie. Wymaga to również przetwarzania : utworzenie miniatury, zapisanie danych EXIF, zastosowanie niektórych opcji przetwarzania obrazu, które są stosowane w RAW - na przykład Priorytet tonu podświetlenia (w termometrach Canon, google - Nikon ma podobną funkcję).
Zarządzanie silnikiem AF . Szybkość, dwukierunkowa komunikacja z obiektywami itp.
Zarządzanie pomiarami
cyfrowe push / pull dla niektórych wartości ISO.
Korekty obiektywu (winietowanie, niektóre CA itp.)

— John Thomas
źródło

Czy funkcja push / pull i korekcja obiektywu są również wykonywane podczas fotografowania RAW?

— Saaru Lindestøkke

Tak, oczywiście. Push / Pull ma mieć ISO 125, 160 i wielokrotności. Jak zapewne wiesz, aparat ma natywne wartości ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ... itd. Wartości pomiędzy są wykonywane cyfrowo. W celu korekcji obiektywu możesz po prostu spróbować z aparatem (być może zależy to od marki) - wiem na przykład, że Canon stosuje HTP do RAW, podczas gdy ALO (Automatic Lighting Optimizer) dotyczy tylko plików JPEG. Nikon (AFAIK) ma zastosowanie zarówno do plików RAW. To samo może dotyczyć korekcji obiektywu.

— John Thomas

Urządzenia peryferyjne - „Regionalna korekta kontrastu” (ALO, Dlighting, DRO ...) w RAW byłaby naprawdę bardzo niegrzeczna, ponieważ nie dodaje niczego, czego nie można zrobić w przetwarzaniu końcowym, ale usuwa informacje, których nie można przywrócić.

— Russell McMahon

Aby być uczciwym, korekcję obiektywu można (i często wykonuje się) na postu, ale miło jest zobaczyć, jak dużo jest przycinana w locie, szczególnie jeśli może pokazywać ją w czasie rzeczywistym w trybie podglądu na żywo. Niektóre aparaty mają także podgląd na żywo czarno-biały, który może być przydatny do komponowania. Myślę, że moc przetwarzania wpływa również na częstotliwość klatek podglądu na żywo.

— D Coetzee,

2

Nie powinno to mieć znaczenia pod względem jakości obrazu.

Myślę jednak, że ma to znaczenie dla szybkości, z jaką kamery mogą przetwarzać obrazy i przenosić je na kartę pamięci (procesor nadal generuje podgląd, dodaje dane exif do pliku itp.). Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że wpłynęłoby to na maksymalną szybkość serii lub przynajmniej na liczbę zdjęć, które można zrobić z rzędu przy maksymalnej szybkości serii.

— Pete
źródło

1

Jeśli chodzi o ostateczną jakość obrazu utworzonego z RAW, nie ma to znaczenia. Znaczenie ma przegląd po strzale (i histogram), ponieważ jedynym sposobem na wykazanie, że przegląd jest przetworzenie danych RAW. Jak wspomniała @Pete, oznacza to, że może to również wpłynąć na szybkość zdjęć seryjnych aparatu.

— Steven Cunningham
źródło