Co to jest świetny obiektyw portretowy dla Nikona (poniżej 1000 USD)?

Obecnie fotografuję aparatem Nikon D90 i używam zestawu 18-105 z obiektywem 50 mm f / 1.8. Najczęściej fotografuję jako hobby, ale ostatnio zostałem poproszony o zrobienie kilku zdjęć rodzinnych i zaręczynowych. 50 mm jest piękne, duża głębia ostrości, świetna ostrość, świetna cena! 18-105 nie jest prawie tak dobry. Mam na myśli aktualizację. Wiem, że Nikkor 24-70 f / 2.8 jest świetny, a także przeczytałem trochę o Nikkorze 17-55 f / 2.8. Oba obiektywy są jednak dość drogie (jestem w Kanadzie, więc dodaj kilkaset dolarów do amerykańskich cen).

Jakieś sugestie dotyczące innych soczewek, które mogłyby wykonać zadanie? Jestem otwarty na Sigma / Tamron, jeśli mają świetne obiektywy, ale jak dotąd utknąłem tylko w sprzęcie Nikona. Chciałbym mieć pewien zakres zoomu (więc obiektywy stałoogniskowe i nieruchome prawdopodobnie nie wystarczą - chociaż fajny obiektyw makro wydaje się dobry do portretowania ...). Jestem otwarty na kupowanie używanych, ale mam siedzibę w Nowej Funlandii w Kanadzie, więc dostępny rynek używanych obiektywów jest tutaj dość niewielki i nie jestem pewien, czy kupię na eBayu za obiektyw ... Ale mógłbym być. Wszelkie sugestie są mile widziane.

Dwie sugestie:

• Jeśli chcesz zostać Nikonem, 85 mm f / 1.8. Regularnie fotografuję z tym obiektywem na przysłonie f / 2.0, co daje fantastyczne portrety w twoim przedziale cenowym. F / 1.4 nazywa się „maszyną do kremu” przez facetów podczas dpreview, ale waham się nawet na to spojrzeć - jest tak drogi jak na 2/3 stop lepszego światła. Posiadam ten obiektyw i uwielbiam go. Jest także przydatny do kręcenia produkcji scenicznych w słabym świetle na d300 (właśnie tam często go używam).
• Jeśli tak bardzo Cię to nie obchodzi, sprawdź makro Tamron f / 2.8 90 mm jako bardzo dobry obiektyw, zarówno do portretów, jak i do makrofotografii. Nie mam, ale wyniki, które widzę na pbase, sprawiają, że myślę, że jest całkiem zdolny.

Wiem, co masz na myśli mówiąc o przekraczaniu 50 mm f / 1.8. Mam 50 mm f / 1.4, z którego korzystałem za bardzo rozsądną cenę, ale rzadko używam tej ogniskowej z jakiegokolwiek powodu. Mam 17-55 f / 2.8 i jest to bardzo zdolny obiektyw (mój koń roboczy na imprezy i podróże), ale 85 mm to coś innego, gdy wiesz, że go użyjesz.

Jeśli kupujesz używane, nie wiem, czy KEH jest wysyłane do Kanady, ale może, a jeśli tak, to na pewno warto to sprawdzić.

Jako ktoś, kto był właścicielem Nikona 85 mm f1.4 i f1.8, poleciłbym f1.4 tylko, jeśli nigdy nie opuścisz studia. To wspaniały kawałek szkła i, moim zdaniem, jeden z najlepszych obiektywów portretowych, ale szalenie ciężki ... Fotografuję na całym świecie i bardzo celowo wybrałem f1,8, ponieważ jest on o wiele mniejszy, ale wciąż naprawdę piękny. Nie mogę tego wystarczająco polecić ... Nakręciłem setki osób setkami ludzi z tym obiektywem w studiu i poza nim. Zgadzam się z Craigiem, że najlepsze obiektywy do portretów są dobrym rozwiązaniem.

Użyłem obiektywu 35 mm DX, naprawdę jest całkiem fajny. Szybki i ostry. Brak zoomu z początku mnie zepsuł, ale zmusza fotografa do większej aktywności w tworzeniu zdjęć. Podobał mi się również fakt, że ma mniejszy współczynnik „zoom” niż 50 mm, jeśli wziąć pod uwagę współczynnik przycięcia.

Żeby dodać inny widok - obecnie fotografuję portrety na D90 i tak jak ty patrzyłeś na 24-70mm 2.8 i byłam zszokowana ceną.

Zamiast tego znalazłem drugą rękę 35 mm-70 mm 2.8 za około 300 USD i jest świetny, ma ładny zasięg, autofokus i bardzo dobrze radzi sobie ze światłem

Moją sugestią byłoby trzymać się 50 mm. Będzie ostrzejszy niż prawie wszystko, co można uzyskać, i jest odpowiedni do portretów z głową i ramionami.

Problem polega na tym, że jest to dość wąskie pole widzenia, zwłaszcza w aparacie 1,5-krotnym, takim jak d90 (sam jestem na tej samej łodzi). Pod tym względem Nikon 35 mm jest dobrym substytutem. To, czy jest dla ciebie wystarczająco szeroka, to inna historia.

Jeśli naprawdę chcesz zoomu, 28-70 mm wydaje się być obiektywem wybieranym wśród profesjonalistów i ma odpowiedni zakres zoomu. Ale zdecydowanie wolałbym mieć dodatkowe przysłony (dla płytszego DOF) ORAZ dodatkowe 1000 $ w kieszeni (lub wydane na światła). Zoomy są dobre do aktywnych ujęć spacerowych, ale do portretowania powiedziałbym, że nie są konieczne.

Nikon 50 mm f / 1.4 G - Niesamowity kolor i kontrast + płytki DOF za ~ 1/3 ceny 85 f / 1.4 AF-D (ja też bardziej mi się podoba). Alternatywnie, dla większego zasięgu - można uzyskać bardzo ładne używane ręczne ustawianie ostrości 105 mm f / 2.5 za ~ 250 USD. W przypadku studia / portretu - ręczne ustawianie ostrości nie powinno stanowić większego problemu. Podobno był to również obiektyw, którego Steve McCurry użył do swojego portretu Afgańska Dziewczyna.

Tutaj w Polsce, gdzie mieszkam, Samyang 85 f1.4 jest dość popularną jako tańszą alternatywą dla obiektywów systemowych. Nie miałem okazji tego sprawdzić, ale słyszałem o tym pozytywne opinie. Oto link do tej recenzji obiektywu.