Czy występują wady korzystania z obiektywów Panasonic w aparatach Olympus Micro Four Thirds?

Jestem zainteresowany wypróbowaniem nowego aparatu Olympus OM-D E-M5 , a ponieważ jestem przyzwyczajony do używania normalnej liczby głównej (i właśnie spędziłem trochę czasu przy użyciu jednej z nowej bezlusterkowej kamery EVF firmy Fujifilm), chciałbym spróbować ta kombinacja.

Jednak Olympus nie oferuje obecnie normalnej wartości stałej - ma szerokokątny 17 mm (odpowiednik tradycyjnej ogniskowej 35 mm) i zakres portretowy 45 mm, które oba wyglądają ładnie, ale nie ma 25 mm.

Ale Panasonic oferuje godną droola Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f / 1.4 ASPH . Wiem, że Mikro Cztery Trzecie to wspólny, półotwarty standard - ale jest kompatybilny, a potem kompatybilny . Nawet najlepsze specyfikacje zawierają obszary niejednoznaczności, a producenci aparatów mają największą motywację do testowania zgodności między swoimi produktami. Dzięki nowoczesnemu elektronicznemu mocowaniu obiektywu, w którym sam obiektyw ma mikroprocesor i własne oprogramowanie wewnętrzne, wygląda na to, że istnieje wiele możliwości, aby coś poszło nie tak.

Jeśli dostanę to połączenie, czy dam aparatowi rzetelny test, czy też będę walczył z dziwactwami, których nie miałbym, gdybym utknął z obiektywami Olympus? Czy będą jakieś problemy z prędkością ustawiania ostrości, stabilizacją obrazu itp.? (I oczywiście pojawia się pytanie: czy chcę użyć tego obiektywu, czy aparat Panasonic jest najlepszym miejscem do jego zamocowania?)

Mam korpus Olympus (E-PL1) i obiektyw Panasonic (zoom 100–300 mm) i nie zauważyłem żadnych specjalnych problemów. To głupie, że „zapłaciłem” za stabilizację w obiektywie, którą ciągle wyłączam, ale nawet gdy przypadkowo wybiłem przełącznik w pozycję włączenia, nie zrujnuje to przeciętnego strzału (powoduje dziwne efekty podczas długich ekspozycji na statywie).

My Oly EPL2 działa dobrze z moim Panasonic 20mm f / 1.7 prime. Żadnych dziwactw. Autofokus i jakość obrazu działają dokładnie tak, jak można by oczekiwać.

Nie mogę powiedzieć o 25 mm f / 1.4, ale wydaje się, że istnieje dobra etyka interoperacyjności m43.

Jedyną wadą jest to, że czasami nie mają automatycznej korekcji i kalibracji obiektywu dla innych marek. I o ile wiem, Olympus jest jedyną produkującą soczewki odporne na zachlapanie i kurz, które mają uszczelnienie na E-M5.

Lenrentals.com właśnie wykonał test rozdzielczości szerokokątnej przy użyciu E-M5 ze wszystkimi swoimi szerokokątnymi obiektywami Mikro Cztery Trzecie. Leica 25 mm jest niesamowitym obiektywem i podobało mi się, gdy go miałem, ale zaskakująco źle wypadło w porównaniu z innymi liczbami stałymi w testowanych przysłonach.

E-M5 to kamera o bardzo wysokim IQ, nawet w porównaniu do kamer pełnoklatkowych, a ja osobiście planuję ją podnieść i obiektywy Panasonic 14 mm i 20 mm. Działa również bardzo dobrze z dostępnymi na rynku mocowaniami Leica M i Canon EF.

Wystąpił problem z paskowaniem w przypadku 20 mm f1.7. Sprawdź ten artykuł tutaj: http://cyleow.blogspot.com.au/2012/07/another-banding-problem-of-om-de-m5.html

Ale proszę, nie pozwólcie się przestraszyć!

Po prostu Micro 4/3 to system, którego używają nie tylko Olympus i Panasonic, chociaż są liderami, ale nie ma znaczenia, jakiej marki używasz.

To nie jest jak baterie, w których marka doradzi, aby używać oryginalnych produktów.

To dobra strona internetowa: http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

Sigma również robi obiektywy i Voitlander, ale są one ustawiane ręcznie.