Czy te obrazy wskazują na awarię migawki?

Jest to sekwencja zdjęć seryjnych zrobiona aparatem Canon 1D Mark II N w trybie szybkim (8 kl./s). Jasną linię można zobaczyć pośrodku, a ciemny obszar w prawym górnym rogu. Mam kilka innych sekwencji z podobnymi artefaktami.

Czy moja migawka zawodzi, czy dzieje się coś jeszcze?

Zdjęcie 1 z 3 Zdjęcie 2 z 3 Zdjęcie 3 z 3

Narzędzia liczby migawek na stronie http://www.foxbat.me.uk/2.0/index.php#/1dcount i http://www.camerashuttercount.com/ wskazują liczbę migawek na poziomie ~ 79 000, chociaż nie znam dokładność tych stron, nie mam też szacunkowej liczby migawek, ponieważ aparat został użyty bez rodowodu. Rozumiem, że oczekiwany czas życia migawki tego modelu wynosi około 200 000 uruchomień, a słyszałem o ludziach przekraczających 400 000.

AKTUALIZACJA: Problemem jest prawie na pewno migawka; patrz moja odpowiedź poniżej z obrazem.

— djangodude
źródło

Zakładam, że zdjęcia zostały wykonane w orientacji pionowej. Informacje o czasie otwarcia migawki mogą również wskazywać na to, co tu jest nie tak (czy to było 1/1000 - 1/2000 sek?)

— ysap

Ta szczególna sekwencja była w orientacji pionowej, ale mam trochę w orientacji poziomej, które wykazują te same objawy. Zakres czasów otwarcia migawki wynosi od 1/800 do 1/2000. Być może warto zauważyć, że objawy pojawiają się zarówno w przypadku pojedynczych strzałów, jak i sekwencji zdjęć seryjnych. Obiektyw był 70-200 2.8 bez IS z przysłoną f / 5.6 (tryb priorytetu przysłony).

— djangodude

Ten punkt świetlny przypomina bardziej lustro niż migawkę; u góry jest odcięty, ale wyraźnie trapezoidalny. Gdyby to była migawka, nie wyglądałoby to tak. Ciemny obszar wygląda tak, jakby jedna z zasłon migawki była zasłonięta lub zablokowana przez pewien czas (albo pierwsza zasłona nie otworzyła się całkowicie, albo druga nie całkowicie się zresetowała); jeśli przyczyną było lustro i blokowało ono światło, nie mogłoby być pod tym kątem bez zauważenia go w wizjerze. Aparat wymaga serwisowania, ale sądzę, że serwisowanie, którego potrzebuje, to dobre czyszczenie / smarowanie.

Świetne końcowe zdjęcie.

— Drew

Myślę, że twoja odpowiedź jest najbardziej ostateczna, ale ysap była zdecydowanie pomocna. :)

— Proszę przeczytać mój profil

Odpowiedzi:

Moje przypuszczenie dotyczące czasu otwarcia migawki w komentarzu opierało się na przybliżonej szerokości jasnego paska względem szerokości obrazu pomnożonej przez szybkość synchronizacji. Przyjąłem prędkość synchronizacji 1 / 250sec.

Tylko spekulacja: wygląda na to, że ostrza migawki utknęły na krótki moment wokół środka kadru. Możliwe, że utknął tam kawałek ziemi lub że sprężyna lub szyny niedługo zawiodą. Spróbuj zmniejszyć i zwiększyć prędkość o jeden przystanek i sprawdź, czy pasek robi się dwa razy szerszy i tak wąski. Jeśli tak, oznacza to, że problem dotyczy migawki.

AKTUALIZACJA po rozwiązaniu tajemnicy - pomyślałbym, że pierwszą rzeczą (OK, może drugą) byłoby zdjęcie obiektywu i spojrzenie na wewnętrzne elementy ... ale to tylko ja ;-)

— tak
źródło

Sprawdzając aparat z podniesionym lustrem, widać, że problemem jest migawka:

Obraz czujnika aparatu pokazujący złamane ostrze migawki

Mój sklep (który wyśle go do Canon) szacuje na około 400 USD na naprawę.

— djangodude
źródło

Tylko mała aktualizacja dla każdego, kogo to obchodzi: odzyskałem aparat (400 USD) i wymieniono nie tylko migawkę, ale także zwarcie płytki drukowanej DC / DC i ładowanie lustra. Jest teraz w lepszej formie (w każdym razie wewnątrz) niż kiedy go pierwotnie kupiłem :-)

— djangodude

dziękuję za aktualizację, która przydarzyła mi się dzisiaj (śródstopia)