Czym jest przyzwoity aparat dla początkujących do astrofotografii?


10

Mam Celestron Astromaster 114EQ i mieszkam w mieście (więc zanieczyszczenie światłem jest dość złe). Jaki byłby rozsądny aparat DSLR do robienia zdjęć księżyca i planet? Mój budżet wynosi poniżej 250 GBP (około 400 USD).

Wypróbowałem pożyczoną Nikon D50, ale stosuje to automatyczne filtrowanie obrazu i nie można tego zatrzymać. Zastanawiałem się nad Canonem 1000D, ale chciałem więcej doświadczonych myśli!


Aby to wyjaśnić: Nikon D50 został skonfigurowany do zastosowania automatycznego filtrowania. To znaczy, jestem pewien, że można go skonfigurować tak, aby nie robił rzeczy automatycznie, co pozwoliłoby uzyskać lepsze wyniki.
Dan Wolfgang

Gdyby tylko twój budżet był większy, sugerowałbym nowo ogłoszonego Canona EOS 60Da (zwróć uwagę na „a” po numerze modelu - nie literówkę). Z drugiej strony, być może będziesz mógł znaleźć swojego poprzednika z drugiej ręki 20Da gdzieś po okazyjnej cenie?
Mike

@DanWolfgang Jest powód, dla którego Nikony nazywane są zjadaczami gwiazd . Stosowane przez nich bardziej agresywne NR na chipie oznaczają, że gwiazdy ciemniejsze (nawet te, które są nieco powyżej poziomu szumu) są eliminowane jako hałas. Nie ma sposobu, aby wyłączyć NR na chipie.
Michael C

Odpowiedzi:


7

W przypadku księżyca i planet powinieneś rozważyć kamerę internetową - patrz na przykład http://www.astronomyhints.com/webcam_make.html . Jeśli nie chcesz zhakować własnego, możesz wypróbować jeden z niższych rejestratorów zwykłych podejrzanych, takich jak kamera Celestron NexImage Solar System Imager.

Powinieneś także rozważyć fotografowanie w trybie afokalnym: http://www.aoas.org/article.php?story=2007062522295274 Używam uniwersalnego uchwytu z wycelowanym obiektywem i bardzo dobrze radzi sobie z księżycem.

Jeśli chcesz podłączyć bezpośrednio do OTA za pomocą adaptera T-Ring, nie jestem pewien, co robi D50, ale mogę skonfigurować Nikona D80, aby zachowywał się wystarczająco dobrze. (Oczywiście, mój D80 wciąż ma filtr podczerwieni, którego chciałbyś się pozbyć na dedykowanym astrofotografii ...)

Aktualizacja: Zupełnie zapomniałem o „skupieniu na żywo”, którego Nikon z generacji D80 i D50 nie miał. Gdybym miał kupić lustrzankę cyfrową z zamiarem regularnego używania jej do astrofotografii, możliwość użycia LCD do ustawiania ostrości byłaby NAJWAŻNIEJSZYM czynnikiem.


4

Kilka lat temu, wkrótce po wydaniu Canona 20D, Canon wypuścił model wykonany specjalnie na potrzeby astrofotografii, zwany Canon 20Da. Jeśli ma zmodyfikowany filtr podczerwieni, który przepuszcza więcej światła do czujnika, miał podgląd „na żywo”, aby pomóc w autofokusie (na wiele lat przed pojawieniem się tej funkcji w innych lustrzankach cyfrowych), i miał wysoką czułość ISO 3200, która w tym czasie była wyjątkowa.

Nigdy go nie posiadałem, ale posiadam 20D, który jest teraz moim drugim aparatem, a po 40 tys. Akcji migawki nadal jest silny. To wspaniale zbudowany model, gorąco polecany.


1
Canon również zaktualizował to teraz o 60Da :-)
Mike

Chcesz tylko usunąć filtr IR dla mgławicy, która ma emisję wodoru i alfa, więc nie jest to potrzebne dla księżyca i planet.
Paul Cezanne,

3

Canon Digital Rebel lub podobny to dobry aparat podstawowy, stosunkowo niedrogi, ale mający wszystkie dzwonki i gwizdy potrzebne do astrofotografii. Pytałem wokół moich kumpli astrofotograficznych; właśnie to zalecili, to właśnie kupiłem i byłem bardzo szczęśliwy.

Będziesz miał problemy z używaniem dowolnej lustrzanki cyfrowej na tym teleskopie, ponieważ prawdopodobnie nie ma wystarczającej ilości wstecznego ustawiania ostrości, aby umożliwić prawidłowe ustawienie ostrości w aparacie. Może być konieczne przesunięcie lustra w górę tuby, aby uzyskać ostrość za pomocą lustrzanki cyfrowej.


1

Mam ten sam zakres.

Mam też starszego Digital Rebel, którego używałem do robienia zdjęć. Rzeczy, o których należy pamiętać:

  1. Długoterminowe ekspozycje będzie drenażu baterii szybko . Nie wiem, czy istnieje coś takiego jak lustrzanka cyfrowa z ustawieniem żarówki, która mechanicznie blokuje lustro i migawkę otwarte (więc nie polegasz na baterii przez kilka minut), ale to byłoby coś, na co warto zwrócić uwagę . Albo to, albo znajdź zewnętrzny zasilacz, który podłącza się do ściany lub czegoś takiego.

  2. Hałas. Dzięki mojemu DRebel bardzo długie ekspozycje przy dowolnym ustawieniu ISO powodują dużo hałasu (chyba termiczne). Nie znam (jeszcze) dobrego sposobu na obejście tego. Mój aparat ma jednak kilka lat, więc najnowsze modele mogą nie mieć tego problemu (lub nie mieć go tak źle).

  3. Skupienie. Między moimi starzejącymi się oczami a wizjerem DRebela skupienie jest trochę badziewne. Zwykle muszę zrobić kilka zdjęć i sprawdzić je na ekranie LCD, aby zablokować ostrość ( edytuj, a nawet to 50-50; to, co wygląda ostro na 3-calowym ekranie, może okazać się rozmytym plamem na ekranie komputera).

  4. Ekran LCD. Ten frajer może być jasny w nocy; będziesz chciał zwiększyć jasność do końca, a nawet wtedy nie będziesz chciał patrzeć na nią bezpośrednio, chyba że jest to absolutnie konieczne. Za każdym razem, gdy sprawdzasz ekran, musisz poczekać kilka minut, aż oczy ponownie dostosują się do ciemności.

Mogę zrobić całkiem niezłe ujęcia Księżyca (lub zrobię to, gdy odpowiednio skolimuję lustra), ponieważ jest on duży i jasny i nie wymaga długotrwałej ekspozycji. Do tej pory wszystko inne było gównem.

Rzeczy niezwiązane z aparatem, o których należy pamiętać:

  1. Wyrównanie. Będziesz musiał ustawić swój cel jak najbliżej niebieskiego bieguna północnego, jak możesz, w przeciwnym razie dostaniesz smug na długie ekspozycje. Muszę jeszcze opanować tę umiejętność.

  2. Śledzenie. Będziesz musiał ustalić prędkość napędu silnikowego, aby dokładnie śledzić dowolny obiekt na niebie (Księżyc porusza się nieco wolniej niż gwiazdy), w przeciwnym razie inna smuga. Muszę jeszcze opanować tę umiejętność.

  3. Zanieczyszczenie światłem będzie również problemem w twoich obrazach; jeśli trudno jest zobaczyć przez lunetę, będzie trudno ją zobaczyć na obrazku (chyba że zapłacisz $$$$ za filtr zanieczyszczenia światłem).

Edytować

  1. Zamontowanie kamery zniesie równowagę lunety; będziesz chciał obrócić lunetę w pierścieniu montażowym, aby kamera znajdowała się powyżej linii środkowej lunety, aby zminimalizować obciążenie tubusa i mocowania. Będziesz także potrzebować zdalnego zwolnienia - nie chcesz dotykać aparatu ani żadnej części zakresu przed wykonaniem ekspozycji.

Będziesz potrzebował mocowania T i pierścienia adaptera do każdej kamery, którą dostaniesz. Są dość niedrogie (myślę, że zapłaciłem w sumie około 30 USD).


Na pierwszej liście: 1. czujnik nadal pobierałby moc 2. Weź ciemne ramki i odejmij je cyfrowo. 3. Skupianie masek, jak bahitnov, czyni cuda. 4. Nałożenie czerwonego zabarwionego filmu na ekran LCD lepiej zabezpieczy widzenie w nocy.
rfusca

0

Nie zapomnij o rynku używanym!
W tym budżecie możesz odebrać używany sprzęt ze strony Astromart.com i forów Cloudynights i zrobić całkiem nieźle.

Wiele razy kamera może być wstępnie zmodyfikowana lub możesz przynajmniej porozmawiać z poprzednimi właścicielami o tym, jak z niej korzystali i jakie są ograniczenia.

FWIW, Canon to droga do Astrofotografii DSLR. Jest przyzwoite wsparcie dla Nikona, a nieco mniej dla Olympus i Sony. Praktycznie brak wsparcia dla Pentaxa (tego używam). Oprogramowanie do obsługi linii Canon (EOS na podwórku jest jednym przykładem) pomaga użytkownikowi zautomatyzować wiele działań specyficznych dla astrofotografii, takich jak skupienie, dithering między ujęciami i interfejs z oprogramowaniem do przetwarzania.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.