Filtr zapewnia większą ochronę niż sam kaptur.
Miałem filtr chroniący obiektyw przed poważnymi uszkodzeniami, gdy osłona obiektywu tego nie zrobiła.
To, w jakim stopniu filtry UV wpływają na jakość obrazu, jest przedmiotem wielu dyskusji. Na końcu dodałem komentarz na ten temat - głównie wskazując na obiektywne pomiary.
Oto wyniki testu najlepszego filtra UV w testach porównawczych omówionych poniżej - w porównaniu do wielu innych, efekty tego filtra są minimalne - jest to również jeden z najtańszych dostępnych. Możesz sam zdecydować, czy „minimalny efekt” jest akceptowalny.
Istotną zaletą może być możliwość czyszczenia (wyjmowanego) filtra „w terenie” w nie idealnych warunkach. Znacznie przyjemniej jest oczyścić filtr z rozprysków błota lub sprayu niż z przedniej soczewki obiektywu.
Miałem bardzo mocno rozbite szkło filtracyjne podczas noszenia aparatu z filtrem i założoną osłoną obiektywu.
Nie odczułem żadnego wpływu i nie wiem, co go uderzyło.
To było w dzielnicy biznesowej wczesnym wieczorem i chodziłem z przyjaciółmi. Nie było żadnej oczywistej sytuacji, która by to spowodowała - kamera drgała mi na biodrze lub przede mną i MOGĘ rzucić ją o poręcz. Istnieje niewielka szansa, że zostało to zrobione złośliwie, ale wydaje się to mało prawdopodobne.
Filtr był bardzo źle oznaczony gwiazdką - bez niego przednia soczewka prawie na pewno została uszkodzona poza praktycznym zastosowaniem. Filtr uderzył tak mocno, że zniekształcił się na tyle, że jego usunięcie było bardzo trudne. Mimo to obiektyw nie uległ uszkodzeniu, a następnie zapewnił dobrą obsługę. Byłem daleko od domu (Qingdao, Chiny) z minimalną ilością soczewek ze mną, a utrata tego obiektywu mocno pogorszyłaby moje nadmierne tendencje do robienia zdjęć :-).
Wniosek - sama osłona nie zapewnia pełnej ochrony mechanicznej.
Nawet całkowicie nieoczywiste okoliczności mogą spowodować poważne uszkodzenie obiektywu.
Jeśli cenisz przednią soczewkę obiektywu bardziej niż utratę jakości spowodowaną przez filtr, filtr może pełnić przydatną funkcję ochronną.
Wpływ filtrów UV na jakość obrazu:
Przestrzeganie tego tematu wymaga osłon płomieniowych, grubej skóry i długiego czasu. Zamiast nich poniżej znajdują się linki do innych działań. Wiele z nich pochodziło z wątku wymiany stosu umieszczonego przez @mattdm
Ten niezwykle interesujący i szczegółowy test filtrów UV przeprowadzony przez LensTip.com opisuje testowanie 20 filtrów UV za pomocą spektrofotometru Hitachi U2900. Test obejmuje 24 strony internetowe, głównie dlatego, że na filtr przypada jedna strona ze szczegółami, ale zaskakujące i przydatne wyniki znajdują się na stronie 4.
Procedury testowe są tutaj - ważona ocena jest oparta na% przepuszczalności promieniowania UV, przepuszczalności światła widzialnego %, Flara i winietowanie. Niektórzy użytkownicy, co zrozumiałe, uznają tę metodę za nieodpowiednią do swoich potrzeb - ale tacy ludzie prawdopodobnie nie zastosowaliby filtra UV niezależnie od wyników testu. To oczywiście uzasadniony, ale subiektywny osobisty wybór.
Wyniki testu są przedstawione tutaj . Same wyniki mogą podsycać niekończącą się debatę.
Kup Hoya HMC UV-0 :-)
Nie będę określał marek poniżej. Każda strona ze szczegółowymi informacjami o filtrze zawiera również zdjęcia porównawcze przedstawiające wyniki obrazu i bez nich, a porównanie tych par porównawczych dla różnych filtrów jest wyjątkowo pouczające. Aby zmniejszyć ryzyko spalania i oblężenia, pozostawiam czytelnikom samodzielne zapoznanie się z artykułem.
Orientacyjnie niebieskie światło używane do napędzania luminoforu w typowej białej diodzie LED ma długość fali około 450 nm.
Transmisja optyczna najgorszego filtra:
Transmisja optyczna ich najlepiej ocenianego filtra
Oto graficzna prezentacja
rodzaju zarysowania lub uszkodzenia elementu przedniego lub filtra w celu uzyskania znacznej degradacji obrazu, która jest widoczna raczej jako degradacja niż ogólna utrata kontrastu. Jakich rezultatów oczekujesz od poniższego obiektywu?
Zobacz powyższy link, aby zobaczyć.
Poniżej znajduje się zdjęcie wykonane z założonym moim rozbitym filtrem. Na tym etapie nie byłem w stanie usunąć go ręcznie! Kawałki są następnie usuwane z należytym zastosowaniem ultrafiolencji pokazane jako wstawka. Czerwone linie na zdjęciach pokazują niektóre widoczne aberracje.
Nieco większa wersja tutaj
Migawka, wewnętrzna lampa błyskowa, samowyzwalacz, rozbity filtr, inne wymówki ... :-).
Oto bardzo niewiele materiałów dostępnych na ten temat - wiele jest subiektywnych opinii.
Tu
i tu
i tutaj (wymiana stosu.
I tutaj - niektóre nieformalne wyniki testów.
A tutaj w tym niektóre testy.
Dodano - nowa śmiertelność - maj 2012:
Punkt danych!
Nie zamierzam tego robić - szczerze mówiąc :-).
Nowy i drastyczny przykład. Na przyjęciu urodzinowym przyjaciół. Dwie kamery. Stara Minolta 5D widoczna poniżej była kopią zapasową, a Minolta 17–35 mm f1 / 2.8 to obiektyw dobrej jakości z rozsądną wydajnością bez lampy błyskowej w słabym świetle. Dobre dla szczerych portretów. Nie był zbytnio użyteczny i na pewnym etapie (głupio) zostawiłem go pod stołem, z dala (myślałem) od krawędzi. Kilka dni później wyjąłem go z torby i, kochanie !!!! Nie wiem, co się stało, ani nawet z całą pewnością tak było, gdy kamera znajdowała się pod stołem.
Właściwy obiektyw jest w porządku. Przedni element obiektywu jest bardzo wypukły na tym obiektywie, ale prawdopodobnie również znacznie mocniejszy niż filtr. Czy zostałby uszkodzony, nie wiem.
