Jakie są zalety i wady techniczne bezlusterkowców?

Główną wątpliwość, jaką można mieć o bezlusterkowcach, jest, myślę, że nie zapewniają one wizjera TTL. Czy to duża wada? W jaki sposób jest najgorszy (lub najlepszy) niż klasyczny system odruchowy?

Jakie są inne zalety i wady bezlusterkowca w porównaniu do odruchu?

Czy w przyszłości lustro ma szansę zastąpić refleks (przynajmniej dla osób niebędących profesjonalistami)?

Zalety / wady elektronicznych wizjerów zostały omówione w innym pytaniu dotyczącym kompletności:

• Wizjery optyczne TTL są tak samo ostre jak obiektyw (z niewielkimi stratami dla ekranu ostrości i pryzmatu). Wizjery elektroniczne mają stałą rozdzielczość, która jest obecnie niższa niż OVF.
• Aktualizacje OVF w czasie rzeczywistym, EVF mają ustalone opóźnienie i częstotliwość odświeżania (czas potrzebny na przetworzenie obrazu, liczba aktualizacji na sekundę).
• Zasięg OVF jest często mniejszy niż 100%, korekty punktu oka i dioptrii są ograniczone, podobnie jak pozorny rozmiar i jasność wizjera.
• Elektroniczne wizjery mają możliwość podglądu balansu kolorów i głębi ostrości (bez przyciemniania obrazu), powiększania obrazu, zastosowania wzmocnienia dla zdjęć nocnych, a także możliwości nakładania nieograniczonej ilości metadanych (linii siatki, histogramu na żywo itp.).

Główne zalety systemu SLR (lub SLT) to

• Możliwość posiadania wizjera TTL! (patrz wyżej)
• Możliwość skierowania czujnika AF na światło i fazę.

Wady to:

• Rozmiar waga
• Krótsza odległość ogniskowania, umożliwia bardziej kompaktowe szerokokątne, a także montaż szerokiej gamy starszych obiektywów.
• Zwiększona niezawodność (mniej części ruchomych).
• Hałas / uderzenie lustrzane (powoduje rozmycie ruchu)
• Szybkość strzelania (nie trzeba ruszać lustrem).

Gdy EVFs dopasują rozdzielczość i częstotliwość odświeżania osiągnie poziom, na którym nie jest to zauważalne, zmniejsza się zaleta systemów SLR szybko znika. Obecnie AF z detekcją fazową przewyższa detekcję kontrastu do blokowania i unieruchamiania ruchomych celów, ale CD AF jest coraz lepszy, a producenci pracują nad umieszczeniem czujników PD w głównej matrycy pikseli.

Główną wątpliwość, jaką można mieć o bezlusterkowcach, jest, myślę, że nie zapewniają one wizjera TTL. Czy to duża wada?

Aparaty bezlusterkowe mogą oferować wizjery TTL, są one po prostu elektroniczne (tj. Za pomocą małego wyświetlacza wideo), a nie optyczne. Ponieważ jednak widzisz dane bezpośrednio z czujnika, a nie z innej ścieżki świetlnej, kadrowanie jest dokładniejsze, mogą istnieć nakładki danych, które nie zależą od wbudowanej nakładki LCD, a także innowacyjne funkcje, takie jak zwiększanie ostrości i może pojawić się symulacja ekspozycji - funkcje, których nie można zrobić za pomocą wizjera optycznego. Jesteś jednak zależny od jakości, wartości FoV, częstotliwości odświeżania i odstępu wzroku wyświetlacza wideo, a na pewno nie jest tak bezpośredni widok tego, co przed tobą, jak wizjer optyczny.

Jakie są inne zalety i wady bezlusterkowca w porównaniu do odruchu?

Masa i waga to główne obszary, w których bezlusterkowiec może pokonać lustrzanki dla wygody i są głównym kompromisem. Jeśli używasz systemu z mniejszym czujnikiem (np. Mikro cztery trzecie w porównaniu z APS-C), soczewki mogą być również bardziej kompaktowe. Kiedyś nosiłem ze sobą worek 20 funtów sprzętu Canon. Mogę przewieźć pięć soczewek i ciało w mikro czterech trzecich w znacznie mniejszej torbie o wadze 5 funtów (z czego 2 funty to sama torba). Istnieje również o wiele większa różnorodność stylów nadwozia i funkcji do wyboru po bezlusterkowej stronie ogrodzenia, ponieważ wielu producentów poszukuje różnych rodzajów kamer, podczas gdy lustrzanki cyfrowe są znacznie bardziej do siebie podobne. Jedyną naprawdę ograniczoną funkcją po bezlusterkowej stronie ogrodzenia jest pełna klatka. Istnieje wiele możliwości wyboru pełnej klatki po stronie lustrzanki ogrodzenia.

Śledzenie wydajności autofokusa to kolejne wyróżnienie. Ponieważ aparaty bezlusterkowe nie mają osobnej tablicy AF dedykowanej do śledzenia AF, wydajność może się różnić. Wydajność AF zależy od tego, czy aparat ma funkcję AF z wykrywaniem fazy i od tego, jak dobrze sobie radzi.

Wady bezlusterkowatych mają zazwyczaj związek z zewnętrznym wsparciem / ofertami (np. Nie znajdziesz tanich wyzwalaczy radiowych TTL do aparatów bezlusterkowych), wyboru obiektywów (bezlusterkowate aparaty cyfrowe są młode (Olympus EP-1 pojawił się po raz pierwszy w 2009 r.), a producenci nie mieli dziesięcioleci, aby opracować wybór obiektywów, podczas gdy lustrzanki cyfrowe mogą wykorzystać oferty z epoki filmowej) oraz śledzić szybkość i wydajność autofokusa.

Oba typy aparatów wydają się być jednakowo równe, jeśli chodzi o jakość obrazu i koszt - żadne z nich tak naprawdę nie przebije drugiego.

Czy w przyszłości lustro ma szansę zastąpić refleks (przynajmniej dla osób niebędących profesjonalistami)?

Już ma. Dla profesjonalistów.

Widzieć:

• http://www.mirrorlessons.com/mirrorless-on-the-job/#Mirrorless_Photographers