Jaka jest różnica między profesjonalnym a amatorskim fotografem?

Opisuję siebie jako fotografa amatora innym fotografom i unikam używania kwalifikatorów takich jak „pro” lub „amator” podczas rozmowy z klientami, ale po przeczytaniu wielu artykułów w Rangefinderze, które naprawdę zaatakowały amatorów, zacząłem zastanawiać się, gdzie jest ta linia.

Jaka jest zatem różnica między profesjonalnym a amatorskim fotografem?

Opisuję siebie jako amatora, ponieważ nie miałem wykształcenia artystycznego, a fotografia nie jest moim głównym zajęciem.

Uwaga dodatkowa: Jestem rozczarowany, że ludzie rozważają „profesjonalne” lub „amatorskie” opisy jakości pracy fotografa. Profesjonaliści mogą zrobić ładne, kiepskie zdjęcia, a amatorzy mogą zrobić kilka spektakularnych.

Myślę, że ogólnie jesteś uważany za profesjonalnego fotografa, jeśli twoje główne źródło dochodów pochodzi z pracy fotograficznej. Na przykład, jeśli jesteś fotografem ślubnym z zawodu , Twoim zadaniem jest fotografowanie ślubów. Jesteś „profesjonalnym” fotografem ślubnym. To samo byłoby prawdą, gdybyś był fotografem sportowym i sprzedawał swoje prace różnym franczyzom związanym ze sportem, gazetom, czasopismom itp.

Z drugiej strony byłbyś ogólnie uważany za fotografa amatora, jeśli po prostu robisz zdjęcia jako hobby, nie zarabiając na tym. Inne popularne terminy to „hobbysta” lub „entuzjasta”. Można uznać go za „półprofesjonalnego”, ponieważ część twojego dochodu pochodzi z fotografii, podczas gdy twój podstawowy zawód to coś innego.

Zasadniczo nie sądzę, aby edukacja formalna naprawdę miała coś wspólnego z byciem profesjonalistą czy nie. Myślę, że wielu profesjonalistów jest formalnie wykształconych, ale znam kilku fotografów, którzy profesjonalnie zajmują się fotografią sportową lub ślubną, i pewnego dnia po prostu wybrali aparat i zaczęli się uczyć. Nie mają formalnego wykształcenia, ale mają fenomenalny talent.

Myślę, że ważne jest, aby pamiętać, że tak jak sam o tym wspomniałeś, jakość zdjęcia nie ma nic wspólnego z tym, czy jesteś „profesjonalistą”, czy nie. Jakość strzału ostatecznie sprowadza się do indywidualnego strzału, jego umiejętności / talentu, etyki pracy, pracowitości i poczucia artystycznej wizji. Żadna z tych rzeczy nie wymaga żadnego formalnego wykształcenia, ani też nie wymaga, aby twoja praca fotograficzna była głównym źródłem twoich dochodów.

To powiedziawszy, jeśli zarabiasz na życie dzięki fotografii, bez wątpienia staniesz się bardziej wykwalifikowany niż ktoś, kto swobodnie robi zdjęcia, po prostu ze względu na ogromną liczbę zdjęć, które prawdopodobnie wykonasz, oraz czas, który zainwestujesz w używanie aparatu i jego ustawienia, w przetwarzaniu końcowym, w pracy z wydrukami itp.

Zapytaj urzędników podatkowych. Będą mieli bardzo jasną definicję, do której kategorii należą twoje działania i zarobki. Poznałem amatorów, którzy są jednymi z najbardziej uznanych fotografów, jakich znam. Spotkałem nieudolnych profesjonalistów.

„Pozwólcie, że zwrócę tutaj uwagę na jeden z najbardziej popularnych błędów związanych z fotografią - na klasyfikację rzekomo doskonałej pracy jako profesjonalisty i użycie terminu amator do przekazania idei niedojrzałych produkcji i usprawiedliwienia okropnie ubogich fotografii. w rzeczywistości prawie wszystkie największe dzieła to bycie i zawsze wykonywane przez tych, którzy podążają za fotografią dla jej miłości, a nie tylko z powodów finansowych. Jak sama nazwa wskazuje, amator to ten, który pracuje dla miłości ; i w tym świetle nieprawidłowość popularnej klasyfikacji jest oczywista ”. -Alfred Stieglitz

Czy masz licencję biznesową? Czy sprzedajesz swoją pracę i interesujesz się biznesem? Jesteś zawodowcem.

Czy sprzedajesz okazjonalnie zdjęcie lub druk? Nie pro.

Nie sądzę, żeby chodziło o dochód; chodzi o zamiar. Czy regularnie spędzasz czas na swojej działalności fotograficznej? Jesteś profesjonalistą.

Właśnie oceniłem, gdzie jestem w tym wszystkim i postanowiłem NIE iść naprzód w kwestii „przejścia na pro”; zabrałoby to tylko trochę czasu na fotografię i wolałbym się na tym skupić. Aby skutecznie prowadzić firmę, musisz zainwestować czas i pot. W tej chwili moim długoterminowym poglądem jest to, że moja działalność fotograficzna będzie lepiej inwestowana w budowanie portfela i zapasów oraz doskonalenie moich umiejętności niż w generowanie przychodów. Na szczęście nie muszę teraz, więc mogę pozwolić sobie na pozostanie amatorem (na szczęście).

Różnica zależy od kontekstu, w jaki sposób używasz słów „profesjonalista” i „amator”

Używany jako rzeczownik lub rzeczownik złożony
Profesjonalista oznacza czynność, która jest zawodem danej osoby , tj. Wykonywana za wynagrodzeniem
Amator oznacza czynność poza zawodem,
ponieważ słowa w tym kontekście są rzeczownikami, nie opisują one poziomu doskonałości.

Używany jako przymiotnik lub przysłówek
To była praca zawodowa , co oznacza, że ​​została wykonana doskonale.
To była praca amatorska , co oznaczało, że zrobiono ją w tandetny sposób lub niedbale.

Problem powstaje, ponieważ używamy tych samych terminów do przekazywania bardzo różnych znaczeń i musimy użyć kontekstu, aby dojść do prawdziwego znaczenia.

Fałszywa dychotomia

Problem jest jeszcze bardziej skomplikowany, ponieważ warunki tworzą fałszywą dychotomię
Aby to zilustrować, fotografów można również sklasyfikować jako
poważnych fotografów <--> zwykłych fotografów

Pentax na przykład twierdzi, że ich aparat średnioformatowy, 645D, jest przeznaczony dla poważnych fotografów , co oznacza kompetentnych fotografów, dla których fotografia jest bardzo ważna.

Zdecydowanie uważam, że granica między profesjonalistą a amatorem powinna być narysowana według pieniędzy, a nie umiejętności, wyszkolenia czy zasług artystycznych.

A co powiesz na to: możesz uznać się za profesjonalistę, gdy fotografia zarabia więcej niż wydajesz na sprzęt i inne koszty (np. Osiągasz zysk)?