To jest odpowiedź „wstępnego przetwarzania” oparta na mojej odpowiedzi na ostatnie pytanie @Brandon K dotyczące efektów soczewkowych.
Odnosi się to do „nieostrego” ogniskowania obiektów bliższych niż 1 ogniskowej od obiektywu:
zatrzymanie widocznych pasków pozwala zaoszczędzić konieczności próbowania trudnej obróbki końcowej.
Na poniższym schemacie (przesłanym przez pierwotnego pytającego, zmodyfikowanego przeze mnie) widać, że obiekty, które są bliżej niż jedna ogniskowa od obiektywu, NIGDY nie ustawiają ostrości - są „rozogniskowane”, a ich obraz jest rozproszony i rozłożony na obrazie - w niektórych przypadkach, aby utworzyć widoczne linie rozmycia.
Największą „sztuczką” jest zbliżenie pasków lub siatki jak najbliżej powierzchni soczewki. Na szkle jest idealny, ale jest oczywiście niebezpieczny dla zdrowia obiektywu.
Ustaw obiektyw na maksymalną przysłonę. Pomaga obiektyw z dużym maksymalnym otworem. Mam dobre wyniki na f1,8, jak z zielono-pomarańczowym ptakiem poniżej ALE czarny / biały / pomarańczowy Tukan został postrzelony na f6,3.
Dłuższa ogniskowa pomaga - zarówno w celu zmniejszenia głębi pola fotografowanego obiektu, jak i zapewnienia większej odległości między punktem ogniskowym a obiektywem.
Trzymanie obiektu blisko, ale wystarczająco daleko, aby głębia pola nie rozciągała się nigdzie w pobliżu krat, pomaga ALE większość ptaków nie jest zobowiązana do współpracy.
Oryginalny pytający @Brandon K przedstawił poniższy schemat i zapytał lub zasugerował
... wydaje się, że bliskie obiekty nie powinny nawet pojawiać się na filmie na podstawie diagramów.
„Wszystko, co jest wystarczająco blisko, aby utworzyć wirtualny obraz, nie jest skoncentrowane na ekranie ustawiania ostrości”
To, co on i ty opisujesz, dzieje się, ale ponieważ rozmycie obiektów bliższych niż ogniskowa od obiektywu postępuje wraz ze wzrostem odległości w punkcie ogniskowym - tak jak sugeruje schemat - nie tylko „znikają”, gdy wchodzą w krytyczne odległość - raczej stają się coraz bardziej niewyraźne w miarę zbliżania się do twarzy soczewki.
Poniższe zdjęcia pokazują dość ekstremalne przykłady tej „funkcji”, która jest używana z dobrym skutkiem, aby prawie całkowicie usunąć najbliższe obiekty ze zdjęcia. Obiekty na pierwszym planie (w tym przypadku ciężka siatka i pręty klatkowe), które są bliżej obiektywu niż jego ogniskowa, są „antyogniskowane” do punktu prawie niewidocznego.
Poniższy schemat od Brandona zmodyfikowanego przeze mnie - dodano klatki i ogniskową obiektywu:
Zobacz przykładowe zdjęcia
Jest to jedna z moich standardowych „sztuczek” do fotografowania obiektów w klatkach i podobnych środowiskach, w których istnieje niepełna, zaciemniająca warstwa, z którą można się zmierzyć. Niezwykle przydatna „sztuczka”.
Na tym zdjęciu pręty klatkowe znajdują się bardzo blisko przedniego elementu obiektywu - tak blisko, jak to tylko możliwe. Używam tej metody, aby skutecznie „wyrzucić” nawet dość solidne słupki. W tym przypadku są to pręty klatkowe o normalnej grubości. Odległość do przedniego elementu wynosi mniej niż 50 mm, a obiektyw 50 mm f1,8. Występują pewne efekty optyczne, ale zwykle nie są zauważane przez większość widzów.
Wersja w wyższej rozdzielczości jest tutaj i kliknij ikonę pobierania 2. z prawej u góry zdjęcia. Daje to znacznie lepsze spojrzenie na to, czego NIE MOŻESZ zobaczyć.
BARY KLATKOWE MIĘDZY PTAKIEM I PRZEGLĄDACZEM
To jeszcze lepszy przykład, ponieważ między aparatem a obiektem jest mała, bardzo gruba, kwadratowa siatka o małej podziałce (myślę, że nie więcej niż 20 mm kwadratów - mogę sprawdzić inne zdjęcia). To było przy użyciu obiektywu 18-250 o ogniskowej 18 mm, f6,3 * Zobacz zdjęcia pokazujące siatkę, która była obecna na drugim zdjęciu poniżej. Wizualnie siatka rujnuje prezentację ptaka, a kamera „widzi” ptaka znacznie lepiej niż oko.
To samo zdjęcie na Facebooku tutaj
BARDZO GRUBA I Brzydka KWADRATOWA SIATKA MIĘDZY PTAKIEM I PRZEGLĄDACZEM
(*) Pierwotnie powiedziałem, że zostało to zrobione obiektywem 50 mm f1.8, ale po sprawdzeniu oryginału zmieniłem szczegóły, jak wyżej.
