Czy narzędzia korekcji soczewek Lightroom sprawiają, że dobre soczewki są mniej ważne?

26

Lightroom ma narzędzia korekcji obiektywu, takie jak zniekształcenie, winietowanie, aberracja chromatyczna itp. W zależności od marki i modelu obiektywu.

Czy ta funkcja jest mniej istotna z powodu zniekształceń obiektywów, ponieważ Lightroom może je poprawić?

Rozumiem, że idealny obiektyw jest zawsze lepszy, ale skoro może zaoszczędzić ogromną ilość pieniędzy, może koszt nie jest tego wart?

lens lightroom distortion

— Michel Keijzers
źródło

1

Powiązane jest tutaj pytanie: czy technicznie możliwe jest zbudowanie korpusu aparatu w celu usunięcia wad obiektywu?

— mattdm,

20

Oprogramowanie do korekcji obiektywu może być w stanie przeciwdziałać zniekształceniu soczewki i zniekształceniu aberracji chromatycznej. Być może może także w pewnym stopniu przeciwdziałać słabemu kontrastowi. Ale dobry obiektyw ma więcej do zaoferowania:

Ostrzejszy obraz. Korekcja obiektywu nie może przywrócić szczegółów obrazu utraconych z powodu nieostrości obiektywu.
Otwór. Obiektywy dobrej jakości zazwyczaj mają większy otwór przysłony. Nie można odtworzyć wąskiej głębi ostrości z tych większych przysłon. A przy słabym świetle można to zrekompensować tylko poprzez podniesienie ISO na kamerze, co prowadzi do większego szumu (który można usunąć za pomocą oprogramowania, ale zapewnia bardziej miękki obraz)
Jakość bokeh. Obiektyw dobrej jakości daje bardziej przyjemny efekt bokeh niż obiektyw tanie.
Szybsze ustawianie ostrości.
Nieobrotowy przedni element, umożliwiający pracę z osłonami obiektywów w kształcie płatków i filtrami polaryzacyjnymi
Miło jest mieć w ręku coś, co sprawia wrażenie solidnej budowy

Więc nie możesz pozwolić, aby dobre oprogramowanie zastąpiło dobry obiektyw. IMHO, powinieneś uzyskać najlepszy możliwy obiektyw w ramach swojego budżetu, który odpowiada Twoim potrzebom.

— Pete
źródło

Tak, rozumiem, że droższy obiektyw ma (lub powinien mieć) lepsze właściwości, ale wydaje się, że mogę nadać mniej wartości właściwościom, które można „naprawić” przez Lightroom. Nie robię zdjęć tak często, więc nie chcę wydawać 1000 dolarów na obiektyw (chociaż nie chcę też wydawać 300 dolarów na obiektyw niskiej jakości).

— Michel Keijzers,

1

Myślę, że trudno jest odpowiedzieć w ogólnym sensie. Dla większości ludzi sprowadza się to do „ile wart jest twój czas?”, Np. Jeśli możesz sobie pozwolić na dużo czasu, ale nie dużo pieniędzy, z pewnością wydajesz mniej pieniędzy na obiektyw i więcej czasu na edycję w Lightroom / Photoshop /itp. Dla wielu osób czas jest niezwykle cenny i chociaż może być możliwe naprawienie problemów z obiektywem (i innym obrazem), zajmuje to trochę czasu, że wolą spędzać fotografując lub wykonując inne, ważniejsze zmiany.

— djangodude

@djangodude Poprawianie CA, zniekształceń i winietowania profilowanego obiektywu w Lightroom tak naprawdę nie zajmuje dużo czasu. To jedno kliknięcie, które możesz ustawić w domyślnym ustawieniu, jeśli chcesz go używać cały czas.

— coneslayer

1

@MichelKeijzers - Oczywiście, jeśli masz dwie soczewki o porównywalnej jakości, a jedna jest ostra, ale ma straszną aberrację chromatyczną, a druga jest miękka, ale nie ma aberracji chromatycznej, prawdopodobnie prawdopodobnie uzyskasz najlepszy efekt końcowy z pierwszym , ponieważ aberracja chromatyczna jest łatwa do skorygowania w oprogramowaniu. Ale zależy to również od twoich osobistych potrzeb (które poprawiłem do odpowiedzi). Jeśli robisz tylko zdjęcia z wakacji, nigdy nie kadrujesz i nie drukujesz w formacie 4x6 ", to wydawanie 1000 USD na uzyskanie możliwie najostrzejszego obiektywu jest oczywiście również śmieszne.

— Pete

@Zupełnie tak, właśnie o to mi chodzi (o ostrości). Mogę czasami pritnować w więcej niż 4x6 ".

— Michel Keijzers

17

Myślę, że bardziej słuszne jest stwierdzenie, że profile soczewek Lightrooma mogą ulepszyć każdą soczewkę. Złe soczewki są nadal złe, dobre soczewki są nadal dobre. Korekty Lightroom mogą po prostu poprawić niektóre aspekty jakości obrazu. Wykonanie skoku polegającego na wzięciu słabego obiektywu i uczynieniu go dobrym jest daleko poza możliwościami LR.

— Dan Wolfgang
źródło

Dobrze sformułowany.

— Pete,

4

Wszystkie odpowiedzi są tutaj świetne - dodam tylko, że kiedy zastosujesz jakąkolwiek korektę, robisz transformacje obrazu, które umieszczają piksele tam, gdzie ich wcześniej nie było - interpolując i tak dalej. Jest więc nieunikniona strata dla samej natury operacji, na przykład podczas powiększania obrazu.

Jest naprawdę techniczny i dobry artykuł Rogera Cicali (który uważam za jednego z największych guru w dziedzinie soczewek), wyjaśniający to liczbami.

— Rmano
źródło

3

Korekcja soczewki Lightroom nie czyni złej soczewki dobrą, ale sprawia, że niektóre niedoskonałości soczewki są nieistotne, na przykład:

Jeśli masz inny dobry obiektyw, który cierpi z powodu winietowania przy szerokim otwarciu - Twoje opcje polegały na tym, aby nie fotografować szeroko otwartych lub pozostawić przestrzeń wokół obiektu, aby móc przyciąć rogi - dziś możesz zrobić zdjęcie szeroko otwarte i wypełnić kadr .
Jeśli masz super-zoom, który jest bardzo wygodny i ma dobrą jakość obrazu, ale ma niedopuszczalne zniekształcenie beczkowe w niektórych zakresach ogniskowych - teraz możesz go użyć.

Oczywiście może również pomóc w zapisaniu zdjęcia zrobionego przy użyciu złego obiektywu i uczynić go akceptowalnym (podobnie jak inne surowe funkcje przetwarzania mogą pomóc w zapisaniu nieprawidłowo naświetlonego zdjęcia)

— Nir
źródło

1

Tak. Miałem pytanie na ten temat, na które, jak sądzę, odpowiedział dobrze Matt tutaj: photo.stackexchange.com/a/20841/4892 Zasadniczo zauważył, że soczewka z winietowaniem nie jest tak naprawdę problemem, jeśli masz Lightroom.

— dpollitt,

2

Chociaż korekcja winiety jest potężna, może powodować hałas. Jest to szczególnie zauważalne w warunkach słabego oświetlenia, gdzie często strzela się z otwartej przestrzeni, a winietowanie jest najbardziej widoczne. Rezultatem korekcji zniekształceń beczki i dewizy jest to, że tracisz odrobinę ostrości i szerokości geograficznej.

— Henrik,