Jaka jest najlepsza liczba zdjęć do połączenia w celu uzyskania zdjęcia HDR?


36

Jaka jest optymalna liczba zdjęć w celu uzyskania wysokiego zakresu dynamiki

Czy różni się w zależności od sceny? Czy uwzględniają możliwości lub ograniczenia mojego aparatu?

Czy istnieją różne techniki HDR, które lepiej pasują do większej lub mniejszej liczby pojedynczych klatek?

Jakie są zalety i wady używania większej lub mniejszej liczby?


1
Oprogramowanie firmy Nik właśnie ogłosiło, że ich produkt HDR, HDR Efex Pro, zostanie wysłany jeszcze tej jesieni. Uwielbiam ich narzędzia (viveza, silver efex pro) i na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to kolejny potencjalnie świetny produkt: niksoftware.com/hdrefexpro/usa/entry.php
chuqui

2
Kiedy zacząłem eksperymentować z tą techniką, robiłem od 12 do 15 zdjęć dla jednego HDR. Później odkryłem, że 3 strzały były więcej niż wystarczające.
Andres

Odpowiedzi:


10

Zazwyczaj robię trzy zdjęcia, w odstępie 1 1/2 lub 2 stopnie, a następnie przetwarzam w photomatix pro, a następnie robię porządki w Lightroom. To wydaje się działać dobrze w przypadku większości moich działań.


Ten wodospad jest piękny
Sam Saffron

1
świetne ujęcia. Miło widzieć dobre foto-realistyczne wykorzystanie HDR.
mc

piękna seria Yosemite. Rzeczywiście, odświeżanie to rzeczywiście przesadna wydajność HDR!
ysap

@chuqui - chciałem tylko poinformować, że usunąłem twoje linki do Flickr, ponieważ mówi, że nie jesteś już tam aktywny. Jeśli to możliwe, zastąp je linkami do oryginalnych obrazów, jeśli są one hostowane gdzie indziej! Dziękuję Ci.
Drew

dzięki, @Andrew Heath. Tak, upuściłem swoje konto Flickr. Te obrazy nie są obecnie dostępne w Internecie, ale zgłosiłem to w pliku Todo, aby się zorientować.
chuqui

10

Ostatnio badam Expusion Fusion jako alternatywę dla HDR. Straciłem duże zainteresowanie przetwarzaniem HDR w celu ulepszenia zdjęć, których nie można uchwycić na jednym zdjęciu ze względu na ilość drobiazgowego i bardzo starannego wysiłku wymaganego do właściwego odwzorowania tonalnego szerokiego zakresu dynamicznego obrazu HDR na znacznie mniejszy zakres dynamiczny obrazu 16-bitowego lub 8-bitowego.

Ekspozycja Fusion to alternatywny sposób łączenia wielu ekspozycji w jeden 8-bitowy obraz. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​generuje znacznie bardziej przyjemny efekt i wymaga znacznie mniej wysiłku niż HDR. Korzysta z inteligentnego algorytmu, aby automatycznie zidentyfikować „najlepszy” wynik i stworzyć dla ciebie „rozszyfrowany” obraz. Chociaż koncepcja i podstawowe podejście istnieją od dłuższego czasu na różne sposoby, Exposure Fusion jako narzędzie zakresu dynamicznego jest dość nowe. Nie ma wielu programów, które go obsługują, ani żadnych wtyczek do Photoshopa, ale myślę, że ma duży potencjał.


jak osiągasz fuzję? korzystasz z opcji „fusion” photomatix?
Kevin Wygrał

Właściwie sam korzystam z darmowego narzędzia „Enfuse” z wiersza poleceń. Są do tego jakieś opakowania GUI i trochę popracowałem nad własnym opakowaniem. W większości ustawienia domyślne działają wystarczająco dobrze, chociaż jeśli przyjdzie czas na ich dostosowanie, może to być trochę nudne.
jrista

2
To nie jest tak naprawdę obrazowanie w wysokim zakresie dynamicznym, jeśli użyjesz tylko jednego zdjęcia. Istnieje wiele scen, które można sfotografować, których zakres dynamiczny znacznie przekracza możliwości rejestrowania przez aparat!
Matt Grum,

1
@Matt: Cóż, biorąc pod uwagę, że HDR nie jest tak naprawdę HDR w żadnym sensie ... wszystko, co naprawdę robisz, to kompresowanie zakresu dynamicznego 32-bitowego zmiennoprzecinkowego obrazu na piksel do znacznie niższego zakresu dynamicznego 16-bitowego lub 8-bitowego obrazu w koniec i tak ... końcowy wynik to LDR niezależnie. Tak czy inaczej, wybieranie i wybieranie, gdzie zachować poziomy i gdzie je odrzucić ... to naprawdę nie ma znaczenia, jeśli wykonasz trzy strzały lub znajdziesz sposób na wydobycie maksymalnej ilości informacji z jednego RAW, chyba że scena zawiera O wiele więcej DR niż aparat jest w stanie uchwycić.
jrista

W przypadku sceny z dwukrotnie większą DR niż aparat (na przykład 16-20 zatrzymuje, gdy aparat może zarejestrować 8-11), na pewno ... prawdopodobnie konieczne jest wykonanie wielu zdjęć, aby uchwycić wszystkie szczegóły. Nie mogę temu zaprzeczyć.
jrista

7

Kiedy robię to sam, zrobiłem do 5 zdjęć, z 2 EV między zdjęciami. Mój aparat ma wbudowaną funkcję HDR, która wykonuje 3 zdjęcia przy -2, 0 i +2 EV. Naprawdę nie ma sensu używać mniejszych kroków, ponieważ każde ujęcie nakładałoby się na siebie zbyt wiele jako informacja. Jeśli twój aparat na to pozwala lub wolisz ręcznie wykonać bracketing, wybrałbym nawet 3 lub 4 EV między klatkami.

To, co działa najlepiej, to gdy scena przekracza zakres dynamiczny czujnika tylko o kilka przystanków, w przeciwnym razie masz ogromny zakres dynamiczny, który musisz następnie skompresować do małego, aby go wyświetlić lub wydrukować (ponieważ prawie każdy ekran na planecie nie może pokazuje nawet zasięg przechwytywany przez większość kamer). Rezultatem jest obraz, który nie ma dziurkowania, ma niski lokalny kontrast.

Tutaj jedyne, które działało przy użyciu wbudowanego HDR: http://www.neoluminance.com/slide.php?id=v028perubak70033

Próbowałem już kilku innych, ale większość wyników okazała się niezadowalająca z powodu niskiego kontrastu lokalnego, o którym wspomniałem, lub z powodu niechcianych aureoli z wygasłych świateł. Aby się ich pozbyć, musisz użyć czegoś bardziej zaawansowanego niż to, co znajduje się w aparacie.


2
To świetne zdjęcie
labnut

3

Zawsze robię 3 zdjęcia, ponieważ korzystam z trybu ekspozycji z bracketingiem aparatu, który pozwala tylko na 3 zdjęcia. Domyślnie ten tryb jest ustawiony na +/- 2EV, 0.

Istnieje kilka korpusów, które pozwalają na 5 nawiasów klamrowych, co jest bardziej idealne do tworzenia obrazów HDR.


1
Za pomocą CHDK możesz wykonać do 10 zdjęć, z maksymalnym skokiem 4 EV i co najmniej 1/3. To jeden z powodów, dla których kocham CHDK!
tomm89

2

Na moją technikę HDR duży wpływ ma Trey Ratcliff z Stuck in Customs. W dużym stopniu śledzę jego samouczek HDR ( http://www.stuckincustoms.com/hdr-tutorial /).

W aparacie nie mam braketingu, więc muszę albo ręcznie dostosować ustawienia, albo użyć kompensacji ekspozycji. Zamykam aparat na statywie, a następnie robię 5-7 zdjęć, w zależności od oświetlenia w scenie (próba uzyskania wszystkich szczegółów w obszarze nieba / jasnego lub szczególnie zacienionego obszaru oznacza więcej ekspozycji). Myślę, że używam Photomatix Pro z mojego przetwarzania HDR (wypróbowałem nowy produkt HDR Photoshopa i HDR Expose, ale wydaje się, że nie uzyskano takiej samej jakości przetwarzania światła jak Photomatix. Następnie dostosowuję aperturę, ewentualnie wykonuję maskowanie w Photoshopie, jeśli na moim obrazie znajdują się artefakty (zobacz samouczek Trey'a, jak to zrobić), a następnie dokonaj ostatecznych edycji za pomocą wtyczek Nik Software. Jeśli zamierzam uzyskać naprawdę surrealistyczny wygląd, to prawie zawsze stosuję kontrast tonalny w Color Efex Pro,


3
Ta strona internetowa ma największy nagłówek, jaki kiedykolwiek widziałem. : o
jrista

2

Zawsze wykonuję 3 strzały, które są w odległości 2 przystanków. Próbowałem zrobić tylko 1 przystanek, ale zazwyczaj stwierdzam, że to nie wystarczy. Następnie z poziomu Lightroom uruchamiam Photomatix i wykonuję przetwarzanie. Możesz zobaczyć niektóre na http://www.flickr.com/photos/seanbatten/sets/72157623769215732/

Jest pewien facet, którego obserwuję na Flickr, David Gn, który bierze wspaniałe sklepy HDR i zawsze opisuje, jak je przetwarzał. Są warte obejrzenia.


2

To zależy.

Większość moich prac związanych z wielokrotną ekspozycją w dniach filmowych to dwa zdjęcia (chociaż próbowałem trzy i cztery razy), jedno naświetlone dla świateł, a drugie dla cieni, połączone ręcznie w Photoshopie. Wymagał stabilnego statywu i cierpliwości.

Kiedy przeniosłem się na technologię cyfrową, ale zanim HDR stał się wściekły, mój proces był podobny, przy użyciu wszelkich dostępnych narzędzi, głównie ręcznego łączenia dwóch lub trzech zdjęć w Photoshopie, ale wypróbowania różnych narzędzi programowych.

Ostatnio, wraz z przejściem do Photoshop CS3, a teraz do CS5, łączę od jednego do dziewięciu ujęć w nawiasach kwadratowych (ale zwykle od dwóch do pięciu ) z Lightroom do HDR Pro Photoshopa. Jeśli mam tylko jedno zdjęcie, tworzę dwie lub trzy wirtualne kopie w Lightroom przed wysłaniem do HDR Pro, który zapyta, jak chcę je przetworzyć (rozkład 2 EV zwykle działa dobrze).


1

Zwykle biorę 3 na 2 przystankach od siebie. Czasami, jeśli chcę tylko efekt, zrobię to z jednym obrazem RAW, co jest OK, jeśli wszystko, czego chcesz, to trippy.

Niektóre warunki oświetleniowe wymagają więcej niż 3 zdjęć (jak strzelanie bezpośrednio w stronę słońca). W większości przypadków 3 zdjęcia RAW dają wiele szczegółów do pracy.


1

Zwykle większa liczba zdjęć, które można wykonać, zwiększy zasięg - więc jeśli możliwe jest zrobienie w aparacie 7 zdjęć z różnicą ekspozycji 1 stop, skorzystaj z niego. Lub zawsze możesz przejść ręcznie.

Ale musisz przynajmniej 1 zdjęcie RAW lub 3 zdjęcia JPEG. 1 zdjęcie RAW można modyfikować podczas pp, aby uzyskać ekspozycję +1 i -1.


1

W zależności od sceny zwykle wykonuję od 5 do 9 zdjęć z skokami o +/- 1 EV.

Następnie przetwarzam te zdjęcia w moim Linux-ie, używając hugin_hdrtools lub Bracket, aby utworzyć zdjęcie o dużej głębi EXR .

Mapowanie tonów jest następnie wykonywane przez Radiance HDR.


0

To zależy od tematu.

Scena akcji ... jeden surowiec wystawiony na prawo (zwykle +2/3)

Martwa natura, pejzaż lub cokolwiek innego, co się nie porusza ... 3 surowe, wystawione po prawej stronie. (zwykle -2 1/3, +2/3, +3 2/3)


0

To zależy od tematu i sceny. Jeśli wybierasz się do ujęcia akcji, nie będziesz w stanie uzyskać wielokrotnej ekspozycji obiektu. Zwykle fotografuję HDR dla krajobrazów. Dla tych znajduję właściwą ekspozycję dla najjaśniejszego obiektu, a następnie znajduję odpowiednią ekspozycję, aby eksponować najciemniejszy obiekt .. a następnie robię wiele ekspozycji od ekspozycji ciemnej do ekspozycji światła w krokach co 2 / 3) Najczęściej wystarczą 3 zdjęcia w nawiasach .. ale różni się w zależności od sceny.


0

Zależy od sceny ...

Jeśli wykonasz 40 ekspozycji na przykład na zachód słońca, najprawdopodobniej zmarnujesz swój czas. Jeśli spróbujesz uchwycić wnętrze kościoła i witrażu, około 40–60 ekspozycji (w tym nakładanie się) jest gwarancją sukcesu.

Najpierw musisz ocenić zakres dynamiczny sceny w zatrzymaniach. Następnie decydujesz, czy przyspieszysz o 1/3, 1/2 lub 2/3 przystanki, czy nawet pełne przystanki. Używaj AEB w dowolny sposób i strzelaj. Powiedziawszy to, lepiej jest zrobić zbyt wiele ekspozycji i wyrzucić niektóre, niż wziąć za mało. Nakładanie się ekspozycji również nie jest problemem, o ile mogę powiedzieć.

Ponieważ pytasz o zalety / wady: Więcej zdjęć = mniejsze różnice = drobniejsze gradienty. Oczywiście można również objąć większy zakres dynamiki.

Z drugiej strony potrzebujesz więcej miejsca i prawdopodobnie więcej czasu przetwarzania przy większej liczbie zdjęć.

Edycja: Ostatnią rzeczą do zapamiętania jest to, ile przystanków pokonuje czujnik bez większego hałasu. Ogólnie można oczekiwać około 8 przystanków od aparatu cyfrowego. (Nawet jeśli możesz bardziej przesuwać cienie i bardziej przyciągać światła, jakość obrazu ulega pogorszeniu - po co to robić w HDR?) - Dlatego idealnie chciałbyś mieć dobre naświetlenia ciemniejszych części sceny - ALE zbyt prześwietlanie poważnie może prowadzić do aureoli. (Ale możesz później wyrzucić niektóre zdjęcia.)

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.