Jakiego aparatu potrzebuję, aby robić zdjęcia w kosmosie?

Przez obraz głębokiej przestrzeni rozumiem poniżej rodzaju. Myślę, że w tle jest kosmiczny pył.
Czy to zależy od aparatu lub lokalizacji? Jeśli na aparacie, jakie aparaty są w stanie uchwycić tego rodzaju zdjęcia?

Znalazłem tę stronę podczas sprawdzania moich statystyk na Flickr. (Jestem fotografem, który wykonał to zdjęcie) Myślałem, że odpowiem ze szczegółami na temat tego, jak stworzyłem to zdjęcie, ponieważ widzę tutaj wiele teorii.

Po pierwsze - nie jest to ułożona ekspozycja. Cały obraz jest pojedynczą ekspozycją (30 sekund). Do uchwycenia tego obrazu użyłem lustrzanki cyfrowej Nikon D700 o czułości ISO 3200 (przy ~ 20 mm / f2,8).

Poza tym tło jest rzeczywiście drogą mleczną, jak wspomniano w niektórych odpowiedziach. (Zostało to nakręcone, gdy księżyc właśnie wschodził - więc niebo było nadal ciemne)

Nie ma w ogóle „oszustwa cyfrowego” (chyba że przetwarzanie RAW jest traktowane jako „oszustwo cyfrowe”). Jak wspomina rfusca, po prostu pomalowałem światło pierwszego planu latarką do oświetlenia.

D700 jest przykładem aparatu, który ma bardzo niski poziom szumów przy wysokim ISO - dlatego obraz działa nawet w pełnej rozdzielczości (12,1 MP). Istnieją sposoby na osiągnięcie jeszcze niższego szumu (próbkowanie w dół, odejmowanie ciemnych klatek itp.), Ale nie zrobiłem tego dla tego obrazu.

Najważniejszą częścią uzyskania takiego zdjęcia jest znalezienie obszaru z ciemnym niebem. (Więcej zdjęć z Drogą Mleczną można znaleźć tutaj: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )

Jeśli ktoś ma dodatkowe pytania, chętnie na nie odpowiem!

Niestety wiele obrazów, takich jak ten, który tu pokazujesz, jest cyfrowo zmienionych i trudno jest uzyskać porównywalne wyniki. Zdjęcie powyżej pokazuje Drogę Mleczną, patrząc w przybliżeniu na jej środek, który wydaje się nam znajdować się w gwiazdozbiorze Strzelca.

Aby uzyskać tak szczegółowy widok stosunkowo ciemnych mgławych struktur, musisz jednak zastosować naprawdę długi czas ekspozycji. Niestety, z powodu pozornego obrotu gwiazd, ekspozycje powyżej około 25 sekund (dla obiektywów szerokokątnych; im mniejszy kąt soczewki, tym krótszy czas) zaczynają pokazywać ślady gwiazd . Wątpię więc, aby pokazany obraz został naprawdę stworzony jako jedna ekspozycja. Jeśli tak, fotograf musiał zastosować wyjątkowo cichą semsor o wyjątkowo wysokiej czułości.

Połączony obraz „gwiezdnego szlaku” (przy okazji, na którym pokazuje teleskop, na którym pracuję) użył techniki zwanej „układaniem”. Aby go stworzyć, dodano 70 jednominutowych ekspozycji. Jest to powszechna metoda, która pozwala uzyskać bardzo dobre obrazy przy użyciu normalnej lustrzanki cyfrowej i zewnętrznego timera / wyzwalacza.

Jeśli ułożysz obrazy w stos tak, aby gwiazdy „wskazywały” na siebie, otrzymasz szczegółowy widok nieba z rozmytym pierwszym planem. Oto, jak sądzę, zrobiono na twoim przykładowym zdjęciu: niebo było obrazami z serią ekspozycji, ułożonych razem dla większej czułości, a plan pierwszy został prawdopodobnie dodany później.

Oczywiście, zamiast robić tyle cyfrowych manipulacji, możesz także podążać tradycyjną trasą i zamontować (D) lustrzankę na mocowaniu śledzącym. Dobry opis z przykładowymi zdjęciami, które pokazują, czego można oczekiwać od rzeczywistych ekspozycji, znajduje się na stronie Geocities „ bedfordnights ”.

Edycja: Zapomniałem odpowiedzieć na twoje pytanie dotyczące lokalizacji. Tak, zależy to od lokalizacji: Po pierwsze, środek drogi mlecznej (która jest jej najjaśniejszym obszarem) podnosi się ponad horyzont, gdy przesuwasz się z biegunów do równika. Ale co najważniejsze, obrazy o jakości pokazanej powyżej są możliwe tylko z najciemniejszych miejsc na planecie (co brzmi egzotycznie i odważnie, ale w gruncie rzeczy oznacza „wszędzie tam, gdzie nie ma osiedli ludzkich powodujących zanieczyszczenie światłem w promieniu około 200 km”).