Jakich ustawień należy używać do fotografowania zorzy polarnej za pomocą obiektywu szerokokątnego f / 4?


11

W zeszłym tygodniu próbowałem swoich pierwszych nocnych zdjęć gwiazd. Większość artykułów, które widziałem, zalecały szybki obiektyw, w pełni otwarty, @ ISO 800 i ekspozycję około 20–30 s. Itd. Niestety, moim jedynym „szybkim” obiektywem jest 50 mm f1,4, który był w porządku, ale nie tak szeroki jak ja chciałby.

Istnieje dziś duża szansa na zorzę polarną i chciałbym użyć mojego obiektywu szerokokątnego (Canon EF 17-40 mm f / 4.0 L USM) Przy maksymalnym możliwym otworze przysłony f / 4.0, jakich ustawień powinienem użyć, aby uzyskać rozsądnie wolny od szumów zdjęcie. Jeśli to możliwe, chciałbym pominąć śledzenie gwiazd.

Będę używał lustrzanki Canon 60D.


Czy miałeś jakiś sukces?
Håkon K. Olafsen

wyszedłem, ale tym razem nie było zorzy polarnej. Zrobiłem jednak kilka zdjęć nocnych.
Pobrałem

Odpowiedzi:


5

Mógłbym zgadywać z wykształceniem ...

Rozważ to zdjęcie , jego dane EXIF ​​mówią o ekspozycji na 5 sekund @ f2,8 przy ISO 1600, ignorując ogniskową i biorąc pod uwagę, że powiedziałeś, że większość artykułów zaleca fotografowanie @ ISO 800 przy maksymalnej przysłonie (w twoim przypadku f4), powinieneś ustawić ekspozycję przez 20 sekund.
@ISO 400, czas otwarcia migawki musi wynosić 40 sekund
@ISO 200, czas otwarcia migawki musi wynosić 80
sekund @ISO 100, czas otwarcia migawki musi wynosić 160 sekund,
ale dłuższy czas otwarcia migawki może powodować ślady gwiazd.
Następnie możesz ustawić ISO na 3200, aby skrócić czas otwarcia migawki do 5 sekund.

Zakładając, że jasność zorzy polarnej jest taka sama jak na tym zdjęciu .

Sugeruję również włączenie niestandardowej funkcji w 60D dla wysokiej redukcji szumów ISO i redukcji szumów przy długiej ekspozycji.


połączone zdjęcie nie jest już dostępne
camflan

Naprawiłem uszkodzony link do innego zdjęcia z tym samym czasem ekspozycji. Chciałbym móc przesłać zdjęcie, aby zewnętrzne niedziałające linki nie zawiodły, ale niestety nie mam żadnych zdjęć Aurory Borealis i jeśli załaduję zdjęcie kogoś innego, mam wrażenie, że naruszam jego prawa autorskie.
Viv

4

Miałem szczęście, używając wszystkich ustawień ręcznych, kiedy próbowałem zdobyć zorzę polarną kilka tygodni temu. Miałem Sigmę 10-20 mm f3.5, więc nie jest to radykalnie większy otwór. Wiem, że soczewka jest nieco miękka, szeroko otwarta, więc faktycznie użyłem f5-7.

Nie była to zbyt duża aktywność, głównie światła w tle, dlatego potrzebowaliśmy bardzo długiej ekspozycji, a większość zdjęć była robiona z 30-sekundową ekspozycją. Skorygowałem ISO, aby uzyskać dobrą ekspozycję, która w większości wynosiła około 640. Oczywiście używaliśmy formatu RAW (+ JPEG).

Jeśli aktywność jest wysoka, możesz zwiększyć czułość ISO i spróbować skrócić czas otwarcia migawki. Gdy światła machają, 30 sekund będzie zdecydowanie za długie.

Pamiętaj, jak działa ISO w aparatach cyfrowych. Idioty ISO i Numpty ISO

Używałem również 60D i nie aktywowałem redukcji szumów o wysokiej czułości ISO ani redukcji szumów przy długiej ekspozycji. Prawdopodobnie powinienem to zrobić.


3

Jeśli chcesz sfotografować zielony łuk, który nie porusza się zbyt często, te ustawienia (maksymalna przysłona, najniższa możliwa ekspozycja, jak 5-10 sekund) są w porządku. Może być konieczne zwiększenie czułości ISO do 1600. Będzie ona miała trochę ziarna.

Ale aby uzyskać doskonałe zdjęcia o wysokiej aktywności (szybko poruszające się zorze), potrzebujesz przysłony af / 1,4, z możliwie najkrótszym czasem ekspozycji (mniej niż 1 sekunda), prawdopodobnie przy ISO 3200, przy bardzo nieruchomym aparacie.

Ale na Islandii mamy tylko małe doświadczenie fotografowania zorzy polarnej.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.