Co to jest „100% upraw?”

Używam terminu „100% kadrowania”, aby oznaczać fragment zdjęcia, który został przycięty, ale nie został zmieniony, ale widziałem również pewne zamieszanie wokół tego terminu.

• Czy istnieje akceptowana definicja „100% uprawy?”
• Jak nazywa się jego przeciwieństwo?

Oto, co myślę, że to oznacza:

Jeśli mam rację, jaka jest właściwa nazwa „czegoś innego”? Jeśli się mylę, dołącz ilustracje. Tak czy inaczej, jakie dowody potwierdzają definicje?

Oznacza to po prostu, że przyciąłeś część obrazu, ale nie zmieniłeś jego rozmiaru. Odbywa się to zwykle w celu wykazania szumu lub ostrości obiektywu, gdy zmiana rozmiaru nie ma wpływu na obraz. Więc chcesz pokazać oryginalne piksele, ale zamiast udostępniać 4000 x 3000 pikseli, przycinasz część w tej samej rozdzielczości.

Więc masz rację w założeniu.

„100%” oznacza rozdzielczość równą oryginałowi.

„kadrowanie” odnosi się do faktu, że wyświetlana jest tylko część obrazu (aby uniknąć dużych plików lub wyróżnić określoną część obrazu)

Zignorowałbym fakt, że jest przycięty, to tylko dla wygody. Przeciwieństwem rozdzielczości 100% jest obraz, który jest skalowany / zmieniany (w górę lub w dół).

Edycja: odpowiedź jristy, że 100% kadrowania może odnosić się do pełnego obrazu, jest prawdopodobnie poprawna. Rozumiem. Ja sam nazwałbym cały obraz „nie wykadrowanym”.

100% przycięcia = mapowanie 1 do 1 piksela na ekranie.

Tj. Jeden piksel z map obrazu do jednego piksela na ekranie.

Edycja: I aby dodać - ze względu na to, że musisz to zrobić, musisz przyciąć obraz, ponieważ żaden zwykły ekran nie może wyświetlić obrazu w pełnej rozdzielczości z nowoczesnego aparatu (jeszcze?).

Termin ogólnie używany może być mylący, jeśli wczytasz w niego zbyt wiele. Można przyjąć dosłowne znaczenie jako „100% nie ma”, co oczywiście nie ma sensu, lub, alternatywnie, „tak naprawdę nie ma żadnej uprawy, to jest 100% obrazu”. Ale ogólnie ludzie mają na myśli „widok w 100% przycięty”.

To znaczy:

1. reprezentacja pikseli 1: 1, którą wielu edytorów obrazów i przeglądających nazywa „ 100% powiększeniem”. Nie przeskalowano. Każdy piksel na obrazie jest reprezentowany przez jeden piksel na urządzeniu wyświetlającym.
2. szczegół upraw ped z pełnego obrazu zamiast całego big thing. Ma to na celu albo dopasowanie obrazu do monitorów ludzi bez skalowania, ale także skupienie uwagi krytycznej na tym detalu (zwykle w celu zbadania pewnych wad technicznych lub artefaktów trudnych do zobaczenia w normalnej skali oglądania).

Ponieważ jest to mylące, odradzam używanie tego terminu i zamiast tego mówię „ szczegóły na poziomie pikseli ” lub „ przycięcie widoku 1: 1 ”. Nie zamierzam przechylać się przeciwko wiatrakom i próbować zakazać bardzo powszechnego użytkowania; Po prostu staram się tego unikać, ponieważ wyraźnie wprowadza zamieszanie u niektórych osób nie przyzwyczajonych do żargonu. Ponadto niektórzy uważają, że szczegóły na tym poziomie powinny wyglądać technicznie perfekcyjnie, kiedy tak naprawdę liczy się ostateczny rozmiar oglądania, a patrzenie na poziom pikseli jest tylko narzędziem technicznym.

Ku mojemu zaskoczeniu, Google Books nie znaleźć tę frazę w druku w ogóle - choć A pokazuje wyszukiwarka internetowa milionach zastosowań. Oczywiście, duża część tych trafień wydaje się być „co oznacza 100% upraw”, ale odpowiedzi są dość ogólnie zgodne z definicją, którą podałem powyżej.

Gdy monitory stają się coraz bardziej wysokiej rozdzielczości, do tego stopnia, że ​​pojedyncze piksele nie są dostrzegalne przez ludzkie oko (idea „wyświetlania siatkówki”), wartość tego staje się mniejsza; Prawdopodobnie w przyszłości usłyszymy więcej o „200% upraw” lub „400% upraw”, ponieważ na ogół punkt jest zbadanie obrazu na poziomie pikseli.

Twój mniejszy obraz „czegoś innego” po prostu idzie w drugą stronę: coś w rodzaju powiększenia o 25% (ale nie w tym przypadku przyciętego). Każdy piksel na oryginalnym obrazie ma rozmiar ćwiartki w każdym kierunku, więc każdy piksel na monitorze reprezentuje szesnaście , zmieszanych razem. Oprócz zmniejszania szczegółów, maskuje to wiele artefaktów na poziomie pikseli (takich jak szum), ukrywa rozmycie i tak dalej. To niekoniecznie złe, ponieważ jest bardziej reprezentatywne dla wydruku (szczególnie przy normalnej odległości oglądania) lub tego, jak obraz jest używany do wyświetlania online. Ale jeśli te szczegóły techniczne są Twoim problemem - jak w przypadku wielu postów dotyczących rozwiązywania problemów online, w których żądane jest „100% uprawy” - nie zrobi tego.

Odnosząc się do ostatecznego obrazu, zawsze rozumiałem, że 100% kadrowania oznacza cały obraz bez przycinania, ale możliwe, że zmienia rozmiar. Odnosząc się do podglądu obrazu w celu ustalenia jakości obrazu, zawsze rozumiałem przycięcie 100%, co oznacza oglądanie obrazu przy powiększeniu 100%, dzięki czemu widzisz maksimum szczegółów. Termin ten zwykle zależał od kontekstu w rozmowach, które przeprowadziłem, więc nie ma dla mnie ani jednego znaczenia.