Dostajesz błysk gwiazdy w słońcu, tak jak to zdjęcie pochodzi z przetwarzania końcowego lub zostało zrobione przy przechwytywaniu?

Nie mogę uwierzyć, że połączone zdjęcie jest bez przetwarzania końcowego.

Czy to rozbłysk gwiazdy na zdjęciu jest wynikiem przetwarzania końcowego, czy też jest wynikiem podstępu w czasie robienia zdjęć?

Tak czy inaczej, jak mogę uzyskać taki obraz?

Można to oczywiście zrobić po obróbce, ale jest to wynikiem fotografowania jasnego źródła światła przy użyciu bardzo małej przysłony (wysoka liczba f) i posiadania 9-ostrzowej przysłony w obiektywie.

Różne kształty tęczówki pokażą różne wzory „gwiazd”. Ten ma 18 punktów, co oznacza, że ​​pochodzi z tęczówki 9-ostrzowej lub 18-ostrzowej, a ponieważ w tej chwili nikt nie produkuje obiektywów z tęczówką aperturową o 18 ostrzach, musi to być tęczówka 9-ostrzowa. Możesz poćwiczyć tworzenie efektu, strzelając małą żarówką lub płomieniem świecy na ciemnym tle, aby dowiedzieć się, która z twoich soczewek daje najlepszy efekt i jak kontrolować wzór gwiazdy za pomocą ustawienia przysłony.

Jeśli rozumiem, o co pytasz, jak zmusić Słońce do wytworzenia wieloramiennego rozbłysku słonecznego lub rozbłysku gwiazdowego w ten sposób ( dyfrakcja Fraunhofera ), jest to stosunkowo proste: zatrzymaj przysłonę do punktu, w którym nie jest już okrągły, ale wielokątny . Zastosowanie dość małej przysłony spowoduje rozbłysk gwiazdy wokół większości niezbyt małych źródeł światła.

Charakter rozbłysku gwiaździstego zależy od rodzaju przepony, którą masz w aparacie. Nie wszystkie membrany są takie same i wahają się od zaledwie 5 ostrzy do 12 w skrajnych przypadkach. Różne wzory gwiazd będą produkowane w zależności od liczby rogów (parzyste vs. nieparzyste).

Jeśli chodzi o całkowity efekt na opublikowanym obrazie, z wyłączeniem rozbłysków słońca, wygląda na to, że ciemne cienie zdjęcia zostały nieco zdeformowane podczas przetwarzania końcowego (stąd głośność zacienionej strony łodzi na pierwszym planie) . Zgaduję też, że nasycenie zostało nieco zwiększone, co prawdopodobnie sprawia, że ​​pomarańcza jest tak genialna.

Prawdopodobnie istnieje pewna obróbka końcowa (HDR), dzięki której wszystko zostanie poprawnie naświetlone, ale możesz uzyskać promienie słoneczne bez żadnej dodatkowej obróbki. Nie jest to najlepszy przykład, ale możesz zobaczyć tutaj pewien efekt, w którym (oprócz przycinania i zmiany rozmiaru) w ogóle nie wykonałem żadnego przetwarzania końcowego:

Chcesz wąskiej apertury (chociaż na przykład użyłem f / 4.5, ponieważ próbowałem trzymać aparat pod dziwnym kątem i nie mogłem się zatrzymać dalej, bez nadmiernego poruszenia aparatu; f / 8 lub f / 16 prawdopodobnie miałby znacznie wyraźniejszy efekt) i pomaga, jeśli słońce coś filtruje: w moim przypadku drzewa liściaste i budynki na obrazie, który połączyłeś.

Aha, i nie patrz w słońce przez wizjer!

Jednym ze sposobów podkreślenia tego w poście; odzyskiwanie / nasycenie korby; i baw się z czarnymi, aby trochę to wyrównać. Może ładnie wyglądać z niektórymi scenami (poniżej była jedna ekspozycja 15s@f/8.0,)

regulacja ciepła na obrazie może pomóc w dodawaniu tonów, tak jak w przypadku nasycenia i odcienia, ale to zdjęcie miało dość długi czas otwarcia migawki na f16 lub gdzieś zgadnąć, co pozwoliło słońcu na pojawienie się wybuchu gwiazdy, być może przy użyciu czarnego szkła?