Jakie oprogramowanie jest dostępne do układania makr skupionych?
Odpowiedzi:
Wierzę, że szukasz czegoś takiego jak Helicon Focus .
Słyszałem z wiarygodnych źródeł, że układanie w stosy można również wykonać ręcznie w Photoshop CS 5, ale sam tego nie zrobiłem.
Możesz także użyć zestawu narzędzi hugin, który zawiera narzędzia align_image_stack i enfuse. Możesz także dodać EnfuseGUI, aby ograniczyć pisanie.
- Działa bardzo dobrze
- Darmowe i otwarte oprogramowanie
- Wiele platform działa na komputerach Mac / Windows / Linux
Jest to bardzo miły spacer przez tutaj .
W programie Photoshop CS5 lub nowszym załaduj obrazy na warstwy.
Wybierz Edycja> Automatycznie wyrównaj warstwy (w odległościach makro nawet na statywie niewielkie zmiany ostrości zmienią perspektywę każdego zdjęcia)
Wybierz Edycja> Auto-mieszaj warstwy. Spowoduje to wybranie najostrzejszych części każdej warstwy i utworzenie maski. Maski mogą być dość złożone, ale wykonuje bardzo dobrą robotę.
Istnieje program open source CombineZP
W tym pytaniu pominięto jedno rozwiązanie - większość osób, które stosują, zwykle używa Zerene Stacker - jest to jedyny pakiet, który ma różne generowane przez użytkownika wtyczki do podrzędnego slabowania. Jeśli spojrzysz na Flickr, jest dwa razy więcej zdjęć Zerene niż dla Helicon. Helicon jest jednak szybszy i bardziej odpowiada pracownikom laboratorium, ZS lepiej dla fotografów. Zarówno to, jak i Helicon są liderami klas.
Pracowałem zarówno z Helicon Focus, jak i dwuczęściową kombinacją szyny Stackshot w połączeniu z ZereneStacker.
Wolę Stackshot i Zerene. Gdy wszystkie różne części zostaną prawidłowo połączone (potrzeba trochę wysiłku, aby to wszystko zrozumieć), odpalam:
1) zaplątać się na uwięzi bezpośrednio w kamerę i 2) Zerene Stacker, który ma interfejs GUI do sterowania szyną - z których wszystkie zamontowałem na statywie przed lekkim namiotem.
Duże znaczenie ma także oświetlenie. Nie podejmę teraz tej dyskusji. Użyj metody prób i błędów, aby określić idealną manualną ekspozycję. Mój obiektyw makro Nikor 105 mm wydaje się lubić F8.
Określ najbliższy punkt ostrości i najdalej. Kliknij myszą odpowiednio, aby powiedzieć Zerene, gdzie są te punkty. Ogień Zerene kontroluje to wszystko od tego momentu.
Teraz rzuć wszystko. Masz teraz N surowych ekspozycji w stosie, wszystkie naświetlone i oświetlone identycznie. Edytuj dowolny surowy obraz ze środka stosu za pomocą rawtherapee. Zapisz plik * .pp3 w bieżącym katalogu, prawdopodobnie o nazwie teraz.pp3
Z typu okna terminala:
mkdir tiffs [enter]
rawtherapee-cli -o tiffs -p now.pp3 -t -Y -d -c. [wchodzić]
Wykonuje te same kroki edycji rawtherapee, jak zdefiniowano w pliku pp3, dla każdego surowego obrazu na stosie, konwertując na bieżąco plik * .tif. To polecenie powoduje również umieszczenie każdego pliku * .tif w katalogu tiffs utworzonym powyżej.
Teraz uruchom Zerene ponownie na wszystkich tifach (ZereneStacker.sh * tif). Wyrównaj i ułóż wszystkie tify zgodnie z różnymi opcjami GUI.
Teraz zapisz jako jeden plik * .tif w stosie, o nazwie, co tylko chcesz. Wygodnie jest nazywać stosy tifów jako stk-filename.tif
Teraz uruchom gimp na stk-filename.tif, aby utworzyć ostateczny obraz.
Helican był pełen błędów dwa lata temu, kiedy go użyłem. Być może już to rozwiązali. Helikon elektronicznie przekręca pierścień ostrości na obiektywie przy każdej nowej ekspozycji. Stackshot i Zerene pozostawiają pierścień ostrości obiektywu w niezmienionej postaci i zamiast tego fizycznie poruszają aparatem.
Zerene / Stackshot działa najlepiej dla mnie. Helicon może być lepiej dopasowany do większych obiektów, podczas gdy Stackshot / Zerene jest lepiej dostosowany do najmniejszych obiektów.
https://www.photomacrography.net/ jest doskonałym źródłem informacji. Z dostępem do ekspertów.
Używam oprogramowania do ustawiania ostrości w przeglądarce / online: ustawianie ostrości online . Może być również używany ze smartfona.