Jestem fotografem reprezentowanym w galerii i zastanawiam się nad nowym aparatem. Obecnie fotografuję aparatem Canon 40D głównie z 2 kawałkami szkła Canon L, 17–40 mm i 24–105 mm. Jestem wyjątkowo zadowolony z tej konfiguracji z jednym wyjątkiem.
Sprzęt waży tyle, że noszę go tylko wtedy, gdy wychodzę na sesję zdjęciową. Ciągle widzę rzeczy, które chcę kręcić, ale nie mam przy sobie sprzętu.
Bardzo chciałbym mieć mały aparat, który zawsze miałbym przy sobie. Aparaty 4 / 3rds, zarówno kompaktowe Samsung NX10 i TL500, jak i Sony NEX-5n (nie stać na 7) wydają się zbliżać.
Jak można stwierdzić w moim obecnym zestawie, jestem głęboko przekonany o „kupuj szkło”, ale wydaje się, że obecny zbiór aparatów bezlusterkowych mówi mi „kup czujnik”. Żadna z kamer nie wyróżnia się. Model 4 / 3rds ma najlepszy wybór obiektywów, Sony ma najlepszy czujnik, a Samsung znajduje się pośrodku. Dobrą wiadomością jest to, że obiektywy Leica z mocowaniem M pasują do Sony i 4 / 3rds, ale kosztem dodatkowej masy i oczywiście ceny Leiki.
Wiem, że żaden z nich nie jest wystarczająco mały, aby był niezauważalny podczas pakowania, żaden z nich nie jest na przykład Canon S95. Ale jego wydajność w słabym świetle wydaje się ucierpieć w porównaniu do kamer z większymi czujnikami.
Tak więc teraz pytanie: czy możliwe jest wykonanie prac o jakości galerii, wydrukowanych nie więcej niż na 20 "na dowolnym z obecnie dostępnych pół-kompaktowych aparatów bezlusterkowych?
Dalsze działania:
Pomyślałem, że zaktualizuję moje stare pytanie. Skończyło się na czekaniu i nie kupowaniu żadnej oferty bezlusterkowców, a czekanie było tego warte. Zawsze mam przy sobie Sony RX100. Nie jest idealny, więc mój sprzęt Canon wciąż jest w torbie i idzie ze mną na „sesje zdjęciowe”, ale byłem bardzo zadowolony widząc, że sprzedałem wydruk, który zabrałem Sony około tydzień po jego otrzymaniu, i Oczywiście nie mogłem zrobić tego samego zdjęcia za pomocą Canona, ponieważ byłby w domu w szafie.