Który obiektyw podstawowy dostaniesz po 18–55 mm i 55–250 mm?

Zacząłem od zestawu obiektywu 18–55 mm IS w moim aparacie Canon EOS 550D ponad rok temu, a kilka miesięcy temu dodałem obiektyw 55–250 mm IS, aby zwiększyć zasięg teleobiektywu (na podstawie zaleceń w jednym z moich wcześniejszych pytań ) . Po zrobieniu prawie 5000 zdjęć z pierwszym i ponad 1000 z drugim, największym ograniczeniem, jakie znajduję, jest ich zdolność do fotografowania w słabym świetle i skończyło się na zrobieniu wielu zdjęć przy ISO 3200 i / lub długich czasach otwarcia migawki, co powoduje rozmycie obiektu . W takich sytuacjach wydajność AF była również nieco niepewna. Z subiektywnego punktu widzenia ogólnie wolałem fotografować portrety.

W tym celu dokonałem analizy wybranego podzbioru moich zdjęć za pomocą Exposureplot i exiftool + Excel w celu kwantyfikacji moich wyników (również poniżej) i stwierdziłem, że 55 mm to największa długość ogniskowej, a następnie 18 mm, przy czym oba odpowiadają obiektywowi limity zasięgu (prawdopodobnie będą przekrzywione). Zwykłe zakresy portretów (80-110) również są rozsądnie, biorąc pod uwagę, że zakres został dodany dopiero niedawno.

Sprawdziłem także ofertę obiektywów Canon i zdecydowałem się na następującą listę na podstawie powyższej analizy (biorąc pod uwagę mój budżet w wysokości około 500 USD):

Obiektyw (długość + Av) Makro USM IS serii L.
50 mm f / 1.8 Nie Nie Nie Nie
35 mm f / 2 Nie Nie Nie Nie
50 mm f / 2.5 Tak Nie Nie Nie
28 mm f / 2.8 Nie Nie Nie Nie
24 mm f / 2.8 Nie Nie Nie Nie
50 mm f / 1.4 Nie Tak Nie Nie
100 mm f / 2.8 Tak Nie Nie Nie
135 mm f / 2.8 Nie Nie Nie Nie
60 mm f / 2.8 Tak Tak Nie Nie
85 mm f / 1.8 Nie Tak Nie Nie
100 mm f / 2 Nie Tak Nie Nie
28 mm f / 1.8 Nie Tak Nie Nie
100 mm f / 2.8 Tak Tak Nie Nie

EFS 17-55 mm f2.8 spełniałby moje wymagania, ale obecnie przekracza mój budżet. Planuję w końcu to zdobyć. Wątpię też, czy będę aktualizować do pełnoklatkowej lustrzanki cyfrowej, więc obiektywy EF-S też są dla mnie dobre.

Podsumowując, potrzebuję następujących elementów z następnego obiektywu:

1. Dobra wydajność przy słabym świetle
2. Odpowiednie do portretów (jak dotąd nie próbowałem bawić się głębią ostrości, ponieważ i tak przez większość czasu fotografowałem szeroko)
3. Zdolność makr byłaby plusem (czy sensowne jest uzyskanie makrofotografii i makra dla podobnej ogniskowej?)
4. Lepsze działanie AF (powinno być dane dla obiektywów, ponieważ mają one f2,8 lub więcej, a wiele z nich to USM)
5. Preferowane obiektywy Canon, ponieważ nie jestem pewien opcji niezawodności i serwisu \ gwarancji obiektywów innych firm w Indiach

Biorąc pod uwagę ten scenariusz, jaki obiektyw byłby zalecany?

Canon EF-S 60mm f / 2.8 Macro USM

Idealnie pasuje do (1) (2) reklamy (3) i nie jest drogi.

Chociaż sensowne jest uzyskanie obiektywu innego niż makro i makro o podobnej ogniskowej, widzę, że masz ograniczony budżet, więc nie byłby to najlepszy wybór.

Nie zasugerowałem 50 mm f / 1.4, ponieważ 50 mm jest bardzo nieznacznie krótki do portretu i nie można w ogóle robić makro, nawet obiektyw zestawu oferuje lepszy współczynnik powiększenia.

Na koniec pozwólcie, że zwrócę uwagę na to, że można bardzo niewiele nauczyć się podczas robienia 6000 zdjęć. Dowiesz się jednak wiele, jeśli spróbujesz usunąć 5900 zdjęć z 6000, które zrobiłeś.

Jeśli ciągle robisz zdjęcia w słabym świetle, uzyskanie lampy błyskowej może wcale nie być złym pomysłem, pod warunkiem, że wiesz, jak z niej właściwie korzystać.

Myślałem, że moje zdjęcia poprawią się, jeśli kupię lepszy obiektyw. Tak też zrobiłem i widzę mniej hałasu, ale bez poprawy. Więc eksperymentuję z różnymi sposobami strzelania, strzelam WSZYSTKO w każdej sytuacji. Nie ograniczam się już do strzelania w pomieszczeniach. Próbuję wszystkiego, co mogę.

Następnie moja fotografia uległa poprawie i jestem teraz w stanie tworzyć znacznie lepsze zdjęcia, używając dokładnie tych samych obiektywów, które kiedyś ograniczałem .

Canon f1.8 50mm. Zaczniesz kręcić różne rzeczy. Brak powiększenia oznacza, że ​​powiększasz stopami. f1,8 oznacza żyletkę o małej głębi ostrości. A ceny po prostu nie da się pokonać. Zaoszczędź na szkle L. Moje 17-40 mm to mój spacer.

Tamron 17-50mm f / 2.8 z łatwością zmieści się w twoim budżecie i jest niesamowitym kawałkiem szkła. Nie ma też usprawiedliwienia, aby nie uzyskać 50 mm f / 1.8, co daje niesamowite zdjęcia i robi dobre zdjęcia w słabym świetle.

Ponieważ skłaniasz się ku Canonowi 17-55 f / 2.8, gorąco polecam obiektyw tamron, o którym wspominałem wcześniej. (wraz z fajnymi pięćdziesięcioma ... sprzedaj swój zestaw soczewek, aby go kupić, jeśli musisz)

Jak już wspomnieli inni, „Nifty Fifty” 50 mm f / 1.8 to świetny obiektyw w tej cenie. Jedną z głównych motywacji do korzystania z obiektywu 50 mm jest to, że ogniskowa ma tendencję do zbliżania tego samego pola widzenia dla ludzkiego wzroku w aparacie pełnoklatkowym. Chodzi o to, że w wykadrowanym czujniku 550D obiektyw 50 mm będzie równoważny FOV obiektywu 80 mm w aparacie pełnoklatkowym. Jeśli jesteś podobny do mnie, większość twoich portretów przy słabym świetle, dla których chcesz mieć szybki obiektyw, dzieje się w pomieszczeniu, a 80 mm jest prawdopodobnie nieco za bardzo powiększony do tego celu. Dlatego, aby zbliżyć pole widzenia 50 mm, musisz zastosować prime 28 mm lub 35 mm. Twój budżet pozwala na 28 mm f / 1.8 USM (obecnie jest nieco poniżej 500 $), co poleciłbym.

Po soczewkach zestawu lepiej jest dostać „Nifty Fifty”. Szybki 50 mm to świetny obiektyw, ponieważ jest mały, lekki i zwykle jest jednym z najtańszych. Nauczysz się również dużo i będziesz się więcej bawić niż w poprzednich lenach.

Jednakże , nie polecam 50mm F1.8 tho jak jesteś w aparacie EF-S z x1.6 przycięte czujnik czynnika. Oznacza to, że 50 mm będzie odpowiadało 80 mm ogólnie rzecz biorąc (czyli małemu formatowi aka / Pełna klatka, film 135 lub 35 mm / czujnik). Aby zobaczyć ogniskową 50 mm przez czujnik EF-S, szukasz obiektywu z 31,25 mm, którym są najbliższe oferowane obiektywy:

• EF 28 mm f / 2.8
• EF 28 mm f / 1.8 USM
• EF 35 mm f / 1.4L USM
• EF 35 mm f / 2.0

Polecę Canon EF 35 mm f / 2.0 i przekonasz się, że dobrze pasuje do twojej kolekcji, jeśli kiedykolwiek sięgniesz do Holy Trinity po EF-S.

Naprawdę mogę polecić makro 60 mm. To znakomity obiektyw makro, a także bardzo dobry do portretów! Super ostry obiektyw za wydane pieniądze. Następnie zacznij zapisywać dla niektórych błysków makro :)

Twoje zdrowie!