Natknąłem się na skargę, że określony obiektyw wytwarza zbyt duży kontrast. Soczewka została opisana jako oddająca „kreskówkowy” kontrast podczas fotografowania portretu z rozproszonym światłem z okna, gdzie, jak mówi się, inne soczewki dają miękkie przejście światła. Twierdzi się, że soczewka eliminuje półcienie . Nadal trwa argument, że kontrast można zwiększyć w postprodukcji, ale tak jak dodanie soli do zupy, nie można tak naprawdę wrócić, jeśli jest jej za dużo.
Teraz, jak rozumiem, nie działa w ten sposób; kiedy mówi się, że obiektyw zapewnia dobry kontrast, dotyczy to mikrokontrastu i jest naprawdę bardziej związany z rozdzielczością niż z ogólnym renderingiem tonalnym . Słabe konstrukcje soczewek mogą zmniejszyć ogólny kontrast, pozwalając na rozproszone światło (rozbłysk lub odblask), ale jest to jednoznacznie zła rzecz - nie da się go dostroić ze słabym punktem, który może posunąć się za daleko. Kontrast na wydruku (lub globalny kontrast w pliku obrazu) z pewnością może być przesadzony, ale to zupełnie inna sprawa.
Fotograf i pisarz Kirk Tuck, który ogólnie wie, o czym mówi, w podobny sposób przedstawia tę skargę w tym praktycznym przeglądzie obiektywu :
Tak więc, w konstrukcji obiektywu, biorąc pod uwagę niższe rozdzielczości z ostatnich trzech generacji cyfrowych kamer obrazowych, w połączeniu z filtrami antyaliasingowymi kradnącymi ostrość, producenci aparatów zaczęli tworzyć obiektywy, które dodawały przyciąganie i błyszczały z powrotem kosztem dłuższych zakresów tonalnych i renderowania w wysokiej rozdzielczości .
Czy jest coś w tej reklamacji? Czy to naprawdę możliwa wada obiektywu? Czy obiektyw może „wyeliminować półcienie”? Czy soczewki mogą mieć zbyt duży globalny kontrast - a może zbyt duży mikrokontrast?
