Czy wolę podnosić czułość ISO czy skracać czas otwarcia migawki przy słabym świetle?

Przykład:
1. „Nieruchomy” obiekt / scena.
2. Noc.
3. Jedynym źródłem światła, jakie masz, jest: lampa na ścianie .

Pod warunkiem, że chcesz uzyskać ostrość dookoła, aby nie zmaksymalizować apertury.
Flash wytwarza nierealne kolory (w moim przypadku), więc nie używam tego.

Tak więc,
Jednym wyborem byłoby ustawienie aparatu na statywie i obniżenie czasu otwarcia migawki, aby wpuścić więcej światła.
Innym wyborem jest zwiększenie czułości ISO (przy założeniu, że wysokie ISO NIE powoduje hałasu).

1. Który powinien być preferowany z jakich powodów technicznych ?
2. Czy którakolwiek z opcji tworzy płaskie światło?
3. Czy obie opcje dają „ten sam” wynik?

Nie ma jednej odpowiedzi, która dotyczyłaby każdego przypadku.

1. Zależy od profilu wstrząsania i wydajności czujnika (i NR przetwarzania końcowego). W pewnym momencie szum ISO obniży ostrość bardziej niż aparat / obiekt (w tym przypadku nie ma to znaczenia). I w pewnym momencie otwarcie przysłony będzie miało mniejszą degradację niż wyżej wspomniane. Zależy to oczywiście od wydajności obiektywu oraz profilu drgań / czujnika i jest prawdopodobnie wcześniej, niż myślisz.

   Wskazówki: statyw? Czas otwarcia migawki, najniższy ISO. Ręczny? zacznij od 1 / (ogniskowa odpowiadająca 35 mm), ale weź pod uwagę IS, jak stabilny możesz go trzymać, jeśli możesz oprzeć się o ścianę itp.

2. Nie ma też żadnego wpływu na światło, biorąc pod uwagę, że światła są włączone przez całą ekspozycję (wyjątkami są lampa błyskowa, latarka itp.). Długie czasy otwarcia migawki (na nieruchomej powierzchni, takiej jak statyw) mogą sprawiać wrażenie bardziej równomiernego oświetlenia, ponieważ cienie nie są tracone w szumie ISO.

3. Nie, chyba że twoja definicja tego samego jest inna niż moja.

Dlaczego flash używa nierzeczywistych kolorów? Możesz żelować lampę błyskową, aby dopasować ją do oświetlenia otoczenia. Możesz zdjąć lampę błyskową z aparatu, aby uzyskać przyjemniejszy, niebezpośredni wygląd lampy błyskowej dzięki umieszczeniu odbić światła, świateł i cieni.

Nie bój się zbytnio wyższej ISO i związanego z nią hałasu. Po pierwsze, gdy nie można uzyskać wystarczającej ilości światła w dół obiektywu i nie można użyć dłuższego czasu otwarcia migawki, ponieważ spowodowałoby to niepożądany efekt (zwiększenie drgań aparatu, umożliwienie rozmycia obiektów poruszających się na scenie itp.), a użycie lampy błyskowej nie jest opcją, wówczas jedyną opcją jest zwiększenie czułości ISO.

Po drugie, nawet jeśli musisz przesunąć ISO na granicę i skończyć z całkiem sporą ilością hałasu, usunięcie dużej ilości tego dodatkowego hałasu na postu nie jest obecnie takie trudne. Oprogramowanie do usuwania szumów jest obecnie bardzo zaawansowane i jest w stanie usunąć lub zmniejszyć znaczną ilość szumów, zanim to zrobi, w rzeczywistości wpływa na jakość obrazu na tyle, że naprawdę ma to znaczenie.

Jeśli po prostu nie radzisz sobie z hałasem lub skończysz ze złożonymi formami hałasu, z którymi po prostu trudno sobie poradzić (tj. W znacznym stopniu artefakty szumów elektronicznych, kolorowych i termicznych), możesz zainwestować w niektóre dodatkowe oświetlenie. Możesz spróbować uzyskać kolejną, lepszą i bardziej wydajną lampę błyskową, a także niektóre żele do korekcji koloru emitowanego światła. Możesz także dostać się do jakiegoś dyfuzora, aby zmiękczyć światło wytwarzane przez lampę błyskową, aby nie tworzyło ostrych i nieestetycznych cieni. Użycie ramienia z lampą błyskową lub prostego statywu zapewniłoby również większą kontrolę nad tym, jak światło pada i skąd ono pochodzi, co pozwala dyktować, gdzie pada cień. Zaletą dodania własnego światła do ciemnej sceny jest to, że nie musisz uciekać się do żadnych ekstremalnych środków, jeśli chodzi o ustawienia aparatu. Możesz użyć przysłony,

1. W przypadku fotografowania nieruchomego obiektu (jak sugerowano w pytaniu) wskazane jest rozwiązanie statywu / czasu otwarcia migawki. Wyższe ISO mają tendencję do głośniejszych obrazów. (Hałas powstaje również w wyniku słabej ekspozycji, więc w niektórych przypadkach rozwiązaniem jest szybsze ISO, ale pytasz o nieruchomy obiekt). Kombinacja statywu i migawki pozwoli Twojemu czujnikowi zanurzyć się w świetle wymaganym do zapewnienia właściwej ekspozycji, jednocześnie zapewniając maksymalną użyteczność czujnika. Innymi słowy, piksele są lepiej wykorzystywane przy wolniejszych ISO; będziesz szczęśliwszy z wyniku.

2. O ile nie poruszasz się poza granice wzajemności (droga do szybkiego lub droga do spowolnienia), jakość światła, bez względu na to, czy jest płaska, czy nie, zależy od sposobu, w jaki obiekt jest oświetlony. Jeśli otrzymujesz płaskie światło, wprowadź trochę światła. To jest twoje credo jako fotografa. Kontrola, kontrola, kontrola.

3. Teoretycznie tak i nie. Ekwiwalentne ekspozycje, w większości granic, stworzą tę samą „ekspozycję”. Jednak, jak zauważyłeś, apertura kontroluje DOF, więc wyniki nie będą takie same. Bardzo wysoka czułość ISO nie zapewni tej samej jakości, co bardzo niska czułość ISO. Więc nie, nie utworzą tego samego wyniku.

Zwiększenie czułości ISO zmniejszy ostrość (z powodu szumu, a jeśli tak, to jego obróbkę końcową) i zmieni renderowanie kolorów (utrata nasycenia i zmiana koloru), więc aby osiągnąć swój cel, możesz skrócić czas otwarcia migawki i ustawić aparat na statywie .

Zdecydowanie nie dają takiej samej wydajności.