Czy lampa błyskowa jest rzeczywiście szkodliwa dla niemowląt lub noworodków?

Właśnie dostałem nową lampę błyskową poza aparatem, a instrukcja obsługi mówi:

Nigdy nie wyzwalaj lampy błyskowej bliżej niż 1 metr od niemowląt.

To było dla mnie trochę zaskakujące, ponieważ jednym z głównych powodów, dla których kupiłem lampę błyskową, było robienie zdjęć nowonarodzonemu synowi.

Z drugiej strony, kompetentne źródła w Internecie wydają się mówić inaczej:

http://www.medhelp.org/posts/Eye-Care/infant-flash-photo/show/432284

P: Jakie są długoterminowe / krótkoterminowe zagrożenia związane z używaniem lampy błyskowej podczas fotografowania 2-miesięcznego dziecka?

Odp .: Brak, strzelaj. - John C. Hagan III, MD, FACS, FAAO

http://carefirst.staywellsolutionsonline.com/Library/AsktheExpert/Children/72,ATD011008

P: Czy lampa błyskowa aparatu może uszkodzić oczy niemowlęcia?

Odp .: Nie, nie może. W rzeczywistości niemowlęta mają lepszą ochronę przed lampą błyskową niż dorośli, ponieważ zwykle nie są zainteresowani fotografowaniem i nie patrzą prosto w kamerę. Poza tym zazwyczaj mają mniejszych uczniów. Oznacza to, że mniej światła dociera do siatkówki. - Don Bienfang, MD

http://www.intelihealth.com/IH/ihtIH?d=dmtATD&c=367698&p=

P: Czy lampa błyskowa aparatu może uszkodzić wzrok niemowlęcia?

Odp .: Lampa błyskowa aparatu, nawet jeśli jest używana do robienia wielu, wielu zdjęć najnowszego członka rodziny, nie powinna zakłócać wzroku niemowlęcia. Chociaż lampa błyskowa wydaje się bardzo jasna, tak naprawdę nie różni się niczym od zwykłego światła dziennego. - dr n. Med. Leann M. Lesperance

Co tu się dzieje? Czy twórcy flasha po prostu unikają procesu? Czy to mit? A może lekarze myślą tylko o niewielkich lampach błyskowych w aparacie i zaniedbują myślenie o mocniejszych lampach?

(A jeśli NIE jest to mit, czy mogę założyć, że błysk odbijający jest dopuszczalny?)

Myślę, że sam dobrze odpowiedziałeś na to pytanie, z cytatami i wszystkim. Ryzyko jest niewielkie, a producenci lamp błyskowych popełniają błąd, aby uchronić się przed sporami sądowymi. Aby dodać do tła, oto cytat ze strony oddziału intensywnej terapii noworodków - gdyby był przypadek, w którym mogłoby to mieć znaczenie, prawdopodobnie zagrożone noworodki byłyby najbardziej narażone. Ale mówią:

Zachęcamy do robienia zdjęć dziecku. Lampy błyskowe są dozwolone i nie zaszkodzą dziecku.

Więcej cytatów można znaleźć na innej stronie z pytaniami i odpowiedziami , w której okulista dr Richard Bensinger (absolwent cenionej szkoły medycznej Johns Hopkins University School) mówi:

W skrócie : bez efektu ; światło błysku jest zbyt nieostre i ma niską intensywność, aby nie mogło uszkodzić oczu dziecka.

Pytanie zadają również inni lekarze.

Zauważ, że żadne z tych stwierdzeń nie jest sformułowane w wymyślnym, obejmującym wszystkie podstawy języku, ale zamiast tego powiedz jednoznacznie „ bez efektu ” i „ nie skrzywdzi twojego dziecka ”.

To powiedziawszy, nie wydaje mi się, żeby błysnąć prosto w oczy jasnym błyskiem, jest bardzo przyjemne , szczególnie z bliska. I nawet nie jestem dzieckiem. Błysk odbijający (lub w inny sposób rozproszony) to sposób na osiągnięcie tego celu, a także z wielu innych powodów - jest to łatwy sposób na zapewnienie ładniej wyglądającego światła i bardziej naturalnych cieni.

Istnieje bardzo realne niebezpieczeństwo zrobienia zdjęcia dziecka o bardzo niskiej jakości, jednocześnie przeszkadzając mu, jeśli użyjesz lampy błyskowej z odległości mniejszej niż 1 metr.

Odbij lampę błyskową od białego sufitu lub dużego odbłyśnika, aby uniknąć niebezpieczeństwa potrząsania głową za każdym razem, gdy spojrzysz na te zdjęcia za 10 lat.

Nigdy nie użyłbym lampy błyskowej na pełnej mocy mniejszej niż 1 metr od mojej twarzy, z tego prostego faktu, że jest tak niesamowicie jasny. Problem nie polega na tym, że jest tak jasny jak światło dzienne, ale że może być o wiele jaśniejszy niż światło otaczające, więc twoje oczy nie będą przyzwyczajone (apertura będzie całkowicie otwarta), a światło będzie znacznie więcej niż twoje oczy poradzi sobie (dostaniesz w oczach ogromne miejsce, które „oślepia” cię na chwilę z prześwietlenia).

Wątpię, aby użycie lampy błyskowej normalnie byłoby niebezpieczne dla niemowląt, ale użycie lampy tak blisko ich twarzy nie byłoby bardziej sprytne niż podarowanie im pochodni. Po prostu kieruj się zdrowym rozsądkiem, a wszystko będzie dobrze.

W artykule „ Błyskowa fotografia a system wzrokowy ptaków i zwierząt ” Dennis Olivero, DVM i Donald Cohen, MD oftalmologia, mówią o badaniach przeprowadzonych na ludziach i zwierzętach, w których stwierdzono, że aby spowodować trwałe uszkodzenie, jasne światło musi być skupionym (prawdopodobnie w przypadku lampy błyskowej w aparacie, gdy fotografowany obiekt patrzy na aparat) przez dłuższy czas (czego na szczęście lampa błyskowa nie jest w stanie). Błysk wypełniający nie powinien powodować żadnego efektu i błyskać, ponieważ światło główne może powodować dyskomfort w wyniku tymczasowego pogorszenia widzenia, ale nie może spowodować trwałego uszkodzenia.

Niestety artykuł nie zawiera odniesień do badań.

Tim Solley, fotograf portretowy, zbadał ten temat i doszedł do wniosku, że lampy błyskowe są bezpieczne dla niemowląt. Ponownie tylko wskazówki do badań naukowych.

Jednak uszkodzenie oczu nie jest jedynym możliwym efektem. Jasne światło może aktywować objawy chorób przewlekłych. Padaczka jest klasycznym przykładem; światłoczuła padaczka potwierdziła działanie wywołujące chorobę nawet pojedynczego błysku, szczególnie w przypadku redukcji efektu czerwonych oczu lub powtarzającego się błysku. Istnieją inne choroby związane z światłowstrętem, takie jak migrena (osoba blisko mnie może to potwierdzić).

Chociaż te warunki zdrowotne są rzadkie, istnieją. Obserwuj obiekt i przestań używać lampy błyskowej, jeśli zobaczysz oznaki dyskomfortu.

Odbijanie (lub inny sposób zmiękczenia) lampy błyskowej jest dobrym pomysłem z punktu widzenia jakości światła i zmniejsza jakikolwiek wpływ na komfort i zdrowie, gdy obiekt patrzy na ciebie zamiast na jasną powierzchnię.

Ponieważ twoje pytanie obejmuje szczegółowo, z medycznego punktu widzenia ryzyko uszkodzenia wzroku niemowlęcia jest bardzo małe. Z drugiej strony, czy ma to wpływ na sposób, w jaki ty i twoje dziecko więzi ...

Z fotograficznego punktu widzenia, dlaczego chcesz strzelać gołym błyskiem z pełną mocą mniejszą niż metr od obiektu? Może jeśli robisz makra, ale jest to zupełnie inny rodzaj lampy błyskowej lub mocno zmodyfikowany w celu zmiękczenia światła.

Wszyscy są teraz starsi, ale w ciemnych czasach filmu sfotografowałem większość moich siostrzenic i siostrzeńców, gdy każdy miał zaledwie kilka dni. Bez wyjątku te, które wciąż widzę w ramce, kiedy odwiedzam moje rodzeństwo, to te, które wziąłem z prawie bezpośrednio nad nimi, gdy spali i oświetlone jedynie światłem rozproszonym z okna z nożycami. Nie jestem w stanie wytrzymać z dokładnością do 1/10-1 / 5 sek., Tak jak w młodości, ale nauczyłem się korzystać ze statywu i zwalniacza kabla. Nie oznacza to, że nie powinieneś również próbować używać lampy błyskowej, ale odbijanie jej od białego sufitu lub przechodzenie przez modyfikator w celu złagodzenia go prawdopodobnie da ci więcej wyników, których szukasz.

Jeśli chcesz dowiedzieć się, jak najlepiej wykorzystać nową lampę błyskową, wskocz do Strobista i popracuj nad jego serią oświetlenia 101 . To najlepszy darmowy kurs online na dowolny temat fotograficzny, z jakim się spotkałem.

Jeśli spojrzysz na ogólną dziedzinę bezpieczeństwa i noworodków, zobaczysz, że nie przeprowadzono żadnych rygorystycznych naukowo badań czegokolwiek. Nikt nie ryzykuje wyrządzenia „rzeczywistej krzywdy” niemowlęciu. Zamiast tego mamy konsensus bardzo konserwatywnych stanowisk.

Dobrą wiadomością jest to, że rodzice i dziadkowie są więcej niż szczęśliwi, że noszą dziecko ze sobą, a ty możesz nakłonić ich, by poszli do okien, gdzie można uzyskać naturalne światło.

Moja córka, która sama jest entuzjastycznym fotografem, nie pozwoliła mi użyć lampy błyskowej na swoim dziecku, dopóki dziecko nie miało około 6 tygodni. A potem wszystko to zostało pośrednio odbite od sufitu.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​wszystkie dzieci świetnie wyglądają w naturalnym świetle lub w świetle odbijającym się od sufitu.

Fotografuję moje dzieci od urodzenia, w tym kilka minut po urodzeniu. Zrobiłem, co mogłem, aby zrobić to z odbijaniem lub wyłączaniem lampy błyskowej aparatu. tylko raz użyłem zestawu studyjnego z miękkimi pudełkami, aby zrobić rodzinne zdjęcie.

Odkryłem, że jeśli jest dla mnie nieco jasny, to dla nich jest zbyt jasny.

Osobiście podoba mi się to, że w odległości 1 m robiłbyś śmiesznie prześwietlone zdjęcia, gdybyś użył nawet stosunkowo słabej wbudowanej lampy błyskowej aparatu przy ISO100 z „pełną mocą”, chyba że dusiłeś przysłonę lub zapomniałeś zdejmij filtr ND lub pokrywkę obiektywu. Więc może spójrz na ekran / wizjer przed zrobieniem zdjęcia.

Teraz nie mówimy o niezwykle jasnych profesjonalnych fotografikach z żarówkami jednorazowego użytku używanych w latach pięćdziesiątych. Dla nich uszkodzenie oczu byłoby prawdziwym problemem.

Dzisiejsze zmartwienie dotyczyłoby bardziej niebezpieczeństwa neurologicznego: zajęcia lub innych problemów. Cyfrowe aparaty fotograficzne pracują z przedbłyskiem, więc co najmniej dwie lampy błyskowe znajdują się w bliskiej odległości, a unikanie efektu czerwonych oczu działa z całą serią dodatkowych lamp błyskowych.

Uważam więc, że rozsądniej jest poprosić neurologów niż okulistów o opinię na temat współczesnych kamer i lamp błyskowych. Nie wyobrażam sobie uszkodzenia wzroku dla nowoczesnego sprzętu używanego w normalnych warunkach do fotografowania dzieci, ale byłbym mniej pewny co do możliwych rozważań neurologicznych.

Migające niemowlęta mogą być niebezpieczne. Nigdy nie sflaczam niemowlęcia. Moja preferencja. Moje uzasadnienie tego jest proste. Dziecko może mieć nieznaną chorobę, taką jak padaczka lub może wykazywać nietolerancję na lampy błyskowe, takie jak drgawki. Kamera nie powoduje napadów u dziecka, ale warunki dla dzieci mogą czasem pozostać niezauważone, dopóki nie ujawni się incydent. Jeśli dziecko nigdy nie było narażone na fotografowanie z lampą błyskową, nie chcę być pierwszy. Jeśli dziecko ma dwa lub trzy lata, nie mam problemu z używaniem lamp błyskowych, ponieważ do tego czasu rodzice już teraz zdają sobie sprawę z istniejących warunków. To tylko moje preferencje. Używam ciągłych świateł u niemowląt.

Wątpiłbym, czy lampa błyskowa zastosowana bez zdrowego rozsądku, np. Przypadkowo wystrzelona bezpośrednio w czyjąś twarz z bliskiej odległości, czy to dla dorosłych, czy nie, jest ogólnie nieszkodliwa.

Dobrze powtarzalny eksperyment: wystrzel mocną lampę błyskową (powiedzmy GN 38 @ ISO100 / 28mm, co jest dość powszechne w przypadku lampki „pełnowymiarowej”. To 40-50 watów sekund). Przy pełnej mocy, trzymając bezpośrednio kawałek czarnego kartonu przeciwko temu. Będziesz zaskoczony tym, co się stanie ((: uɐǝɯ spuoɔǝs ʇʇɐʍ ʇɐɥʍ sᴉ ʇɐɥ┴ ˙puoɔǝs ɐ ɹoɟ ʇᴉ oʇ ʇᴉ ploɥ noʎ ɟᴉ op plnoʍ uoɹᴉ ƃuᴉɹǝplos M0 ㄣ ɐ ǝƃɐɯɐp ǝɥʇ ǝlqᴉsᴉʌ llǝʍ ɐ ǝq oʇ ƃuᴉoƃ sᴉ ǝɹǝɥʇ)

Szczerze mówiąc, myślę, że to nie boli noworodka, ponieważ mam mniejszego brata, a on ma teraz 6 lat, a jego oczy są idealnie w porządku, ma okulary, ale z daleka i robię zdjęcia z lampy błyskowej, odkąd był tak szczery z bliska Moim zdaniem nie szkodzi to noworodkom.

Uważam, że fotografowanie z lampą błyskową może stanowić zagrożenie dla niemowląt z dwóch powodów:

1- prawo odwrotnego kwadratu; natężenie światła SQUARED przez obniżenie odległości (podwojenie odległości zmniejsza oświetlenie do jednej czwartej). Innymi słowy, im bliżej twój błysk strzela do oczu dziecka, tym jest on silniejszy. Fizyka.

Odpowiadając na komentarze sugerujące, że lampa błyskowa telefonu komórkowego jest po prostu zbyt słaba : Tak, to jest jak żart podczas strzelania z jednego metra, ale może być NAJMNIEJ rażący i chwilowo oślepiający z 10 cm, gdy próbujesz zrobić makro błyszczącej tęczówki noworodka (odważę się wypróbować to na własne oczy przed zrobieniem tego biednemu dziecku!)

2- Poza bliskością uważam, że innym powodem do niepokoju jest to, że normalne aparaty fotograficzne i telefony komórkowe automatycznie mierzą światło, a aparaty niższej klasy często wpadają w pułapkę podświetlonej sceny lub jakiegoś odbijającego obiektu, mierząc scenę całkowicie ciemny i rozładowujący błysk przy maksymalnej mocy. Nie chcesz tej losowości w pobliżu oczu swoich dzieci, IMHO.

Osobiste doświadczenie Mój syn ma teraz 6 miesięcy. Sam oparłem się pokusie, a moja rodzina ostrożnie ostrzegała kuzynów i ciotki / wujków, którzy trzymali aparat, przed zbliżeniem się do oczu dzieci (w rzeczywistości wszyscy zostali zobowiązani do wyłączenia lamp błyskowych! Przez naszych rodziców). Czasami odbijałem błysk od sufitu lub ściany, uzyskując piękne rezultaty i nie przeszkadzało to dziecku. Nawiasem mówiąc, zdając sobie sprawę z ograniczeń, w końcu zamówiłem obiektyw stałoogniskowy 1.4 po jego narodzinach i nie mogłem być bardziej zadowolony z marzycielskich zdjęć i filmów, które zrobiłem.

Ciekawy temat Nie tylko dla mnie, ale ma wiele poglądów na tym forum; Dodam moje 2 centy.

Nie jest szansa niektórych szkód na zaniedbania warunkach.

Nie mówię o trwałej ślepocie. A te niedbałe warunki można precyzyjnie użyć potężnego błysku z bliskiej odległości.

Nie jestem ekspertem. A po przeczytaniu odpowiedzi na te posty oraz cytowanych i powiązanych odnośników wydaje się, że nie ma prawdziwego eksperta w tej dziedzinie. (Wyjaśnię stwierdzenie „brak prawdziwego eksperta”)

Niektóre linki znajdują się na forum dyskusyjnym. Tak, odpowiedziały okuliści, ale używając słów:

• "Raczej nie"

• „jest raczej mało prawdopodobne”

i

• „światło z błysku jest zbyt nieostre i ma niską intensywność”, co jest poszlakowe, ponieważ może być bardzo skupione i obejmujące tę część ułamka sekundy może obezwładnić światło Słońca .

Nie ma prawdziwego eksperta, ponieważ nikt nie przeprowadzi eksperymentu metodycznego, wyzwalając błyski u niemowląt.

Ślepota błyskowa jest dobrze znanym efektem w zastosowaniach wojskowych. W tym artykule stwierdzono, że niektóre źródła podają, że może być tymczasowy lub stały (oryginalny link do departamentu obrony jest zepsuty): https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_blindness, ale także mówi

„tymczasowa ślepota na błysk” podczas omawiania codziennej fotografii z lampą błyskową podkreśla, że ​​stan zniknie bez złego efektu.

Więc jest warunek . Chodzi o to, że jeśli jest to trwałe uszkodzenie, czy nie.

Aby przeprowadzić badanie metodyczne , powinno ono obejmować takie waveleinght, czas trwania, intensywność, określone uszkodzenie (oparzenie określonych części komórki lub brak równowagi chemicznej receptorów), czas trwania tych efektów, regenerację celiakalną dotkniętego obszaru, źrenicę przysłona w momencie ekspozycji itp. Nie znam takiego badania.

Częstym błędem jest to, że tylko światło UV może uszkodzić tkanki. Ale oparzenie powstaje nie tylko przez promieniowanie UV, ale może być również efektem światła widzialnego i podczerwonego (między innymi). Światło słońca skupione przez lupę. Krysztal jest soczewką skupiającą. O wiele mniejszy otwór niż lupa, ale jest jeden.

Czy to może być empiryczne badanie statystyczne?

„mielibyśmy teraz epidemię uszkodzonych oczu”

Nie wydaje mi się Ale to pomaga.

Jeśli nie jest to 100.000000% pewne, istnieje szansa, że ​​oczy (nie tylko dzieci) zranią się w pewnych warunkach, w przypadku zaniedbań, jeśli chcesz.

Więc ... Podejmij środki ostrożności

Nie chcesz być wyjątkiem od statystyk.

Zachowaj więc ostrożność, jak wszyscy wspominali. Dotyczy to również fotografii portretowej.

• Odbij światło.

• Użyj nieco wyższej wartości ISO, np. ISO 200.

• Nie używaj przysłony f / 32 ... Użyj szerszego otworu, f / 1x-f / 8 perhaphs?

• Włącz też trochę świetnego światła, aby pomóc pulilowi ​​nieco zmniejszyć aperturę. Jeśli używasz softboksa w studyjnej lampie błyskowej, włącz lampkę modelu.

Kilka dodatkowych uwag

Dotyczy to nie tylko niemowląt, ale także fotografii portretowej. Nie chcesz, aby Twój model lub klient czuł się zbyt niekomfortowo z chwilową ślepotą. Porozmawiaj z nimi i nie zaciemniaj swojego studia.

Lampa błyskowa łatwo przytłacza światło otoczenia studia, więc w przypadku fotografii o niskiej tonacji nie musisz być w ciemności.

Ale w normalnych warunkach nie martw się

Ponieważ jest to forum fotograficzne, każda napotkana normalna sytuacja nie uszkodzi oczu.

Artykuł opublikowany przez @Irme zawiera ciekawe podsumowanie.

Rany, Daily Mail właśnie opublikował artykuł obwiniający ślepotę niemowlęcia za pomocą lampy błyskowej. Cytują nienazwanych „ekspertów”:

„Silny błysk uszkodził komórki plamki żółtej, która jest częścią oka, na którą skupiają się promienie świetlne. Uszkodzenie plamki może prowadzić do utraty centralnego widzenia, co pozwala ludziom patrzeć prosto przed siebie. Plamka żółta nie jest w pełni rozwinięte, dopóki dzieci nie ukończyły czwartego roku życia, co oznacza, że ​​dzieci są bardzo wrażliwe na silne światło. Eksperci twierdzą, że podczas gdy dzieci zamykają oczy, gdy są wystawione na światło odruchowe, zaledwie milisekundy silnego światła mogą spowodować trwałe uszkodzenie. ” - http://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3176237/Three-month-old-baby-left-BLIND-one-eye-family-friend-forgot-turn-flash-mobile- fotografowanie.html

Dziwne wydaje mi się to, że bardziej obsesję na punkcie swojej fotografii niż zdrowia swoich dzieci. Odrzucenie rozsądnej roztropności nie ma dla mnie sensu. Niezależnie od tego, czy nie, rozwijające się oko jest wyjątkowo wrażliwe na światło, do tego stopnia, że ​​wcześniaki cierpią z powodu stanu zwanego ROP - retinopatia wcześniaków. Dokładnie kiedy i do jakiego stopnia nadmierna wrażliwość oka na światło zmniejsza się, jest kwestią dyskusyjną, ale prosta logika dyktuje, że oczy niemowląt nie są cudownie rozwijane z tymi samymi zdolnościami, co u dorosłych:

„Stopniowe żółknięcie soczewki ludzkiej wraz z wiekiem zapewnia pewną ochronę nastolatkom i dorosłym, ale nie niemowlętom. Niemowlęta wciąż są aphake, czyli ich soczewka nie blokuje przychodzącego światła nawet głęboko w jeszcze bardziej szkodliwych długościach fali poniżej 435 nm, gdzie fluorescencja lampy emitują kilka dodatkowych skoków energii skoncentrowanej.

Co więcej, literatura kliniczna obficie dokumentuje, że komórki będące wciąż w fazie rozwoju są wielokrotnie bardziej podatne na uszkodzenia spowodowane promieniowaniem niż komórki już wyhodowane w stabilnych strukturach i że wrogowie nie mają wielu innych zabezpieczeń dla dorosłych. ”(H. Peter Aleff, Oślepiająca niemowlę retinopatia wcześniaków i intensywne oświetlenie żłobka, Iatrogenics, tom 1, wydanie 2, kwiecień-czerwiec 1991: 2: 68-85.

Jeśli zaślepisz swoje dziecko, nie będzie miało znaczenia, jak dobre było twoje zdjęcie, teraz, skoro to dziecko nigdy nie będzie w stanie tego docenić. Niektórzy twierdzą, że Billybob na ulicy zrobił zdjęcia swojemu dziecku z lampą błyskową i to dziecko wydaje się w porządku, dlatego jest bezpieczne dla wszystkich. Duh. Oprócz oczywistego faktu, że nie ma rzeczywistego pomiaru w celu ustalenia, czy wystąpiła jakakolwiek szkoda, tylko niepotwierdzone „przekonanie”, że tak się nie stało, niektórym z nas może zdarzyć się, że poszczególne osoby różnią się fizjologicznie, a niektóre są bardziej prawdopodobne niż inni powinni być wrażliwi.