Jaka jest zaleta zakupu stałego obiektywu 50 mm f / 1.8, gdy mój aparat ma obiektyw zmiennoogniskowy 18–55 mm?


17

Mam Nikon D3100 z obiektywem zmiennoogniskowym 18–55 mm. Chciałbym eksperymentować z niektórymi innymi obiektywami, a mój przyjaciel niedawno polecił, że kupiłem stały obiektyw 50 mm f / 1.8, ponieważ powiedział, że jest dobry do fotografii portretowej i robienia naprawdę ostrych zdjęć. Powiedział też, że ponieważ nie jest to obiektyw zmiennoogniskowy, zaostrzy moje umiejętności kompozycji.

Moje pytanie brzmi - mam obecnie obiektyw zmiennoogniskowy 18–55 mm, więc kupując obiektyw stały 50 mm, czy nie kupię specyfikacji obiektywu już objętego moim obiektywem 18–55 mm? Jakie są główne różnice między tymi dwoma obiektywami?

Wreszcie - czy ktoś może poręczyć za obiektyw Nikon o stałej ogniskowej 50 mm f / 1.8 jako dobry obiektyw?


2
Jest to w zasadzie duplikat między Nikonem 18–55 mm II a 50 mm f / 1.8, który lepiej odpowiada moim potrzebom? , chociaż muszę powiedzieć, że sformułowałeś pytanie bardziej spójnie (a odpowiedzi na to pytanie są nieco zbyt szczegółowe).
mattdm,

2
I powiązane, ale nie dublujące się pytanie (dotyczące obiektywu stałoogniskowego o innej ogniskowej): jeśli mam obiektyw 18–55 mm, czy warto kupować obiektyw podstawowy 35 mm?
mattdm

Odpowiedzi:


27

Przy 50 mm na twoim 18-55 maksymalny otwór wynosi f / 5.6. W 50 mm f / 1.8 maksymalny otwór to - oczywiście - f / 1.8. Być może nie jest to od razu oczywiste, ale f / 1.8 wpuszcza 10-12 razy więcej światła niż f / 5.6. Na tym polega różnica między fotografowaniem z czasem otwarcia migawki 1/10 sekundy (co jest absolutnie nie do uniknięcia w przypadku poruszających się obiektów) i fotografowaniem z prędkością 1/100 (co jest użytecznym czasem otwarcia migawki dla poruszających się obiektów). Na przykład duża różnica w pomieszczeniu w nocy. Umożliwia fotografowanie bez lampy błyskowej lub z lampą błyskową używaną jako zwykła lampa błyskowa zamiast głównego źródła światła.

Zauważ, że Nikon ma dwa warianty 50 / 1.8, jeden z wbudowanym silnikiem autofokusa i starszy bez. Zdobądź nowy.


8

Zalety:

  1. Otrzymasz f / 1.8 @ 50mm, co jest bardzo przydatne w warunkach słabego oświetlenia.
  2. Twoje zdjęcia będą nieco ostrzejsze niż zwykle. Zwłaszcza jeśli strzelasz w okolicach f / 2.8.
  3. Otrzymasz płytsze DOF, co znacznie poprawi rozmycie tła i izolację obiektu.
  4. Poznasz smak chodzącej metody powiększania :)

Niedogodności:

  1. Nie będzie AF w korpusie Nikon D3100.
  2. Utracisz elastyczność powiększania i na pewno przegapisz szeroki kąt.
  3. Musisz często przełączać się między obiektywami.

3
3. Zmniejszona głębia ostrości, nie zwiększona!
Staale S

Mam Nikkor 50 mm f1.8 AF-S SWM (Silent-Wave-Motor), który ma autofokus dla mojego D5000, który jest, podobnie jak D3100, bez wbudowanego silnika autofokusa.
Andrei Rînea

@Andrei Rinea: Nie słyszałem wcześniej o tym modelu. Jest 50 mm f / 1.8 G dla Nikona DX, który będzie AF z D3100, ale nie typowym 50 mm f / 1.8. Wszelkie linki do produktu, o którym mówisz?
fahad.hasan

@ShutterBug Uważam, że ty i Andrei myślicie o tym samym obiektywie - 50 mm f / 1.8G AF-S . Ale to nie tylko DX: jego koło obrazu pokrywa pełny czujnik 36 x 24 mm.
Evan Krall,


4

Zaletą jest to, że soczewki zestawu są zwykle słabe, a podstawowe soczewki kołyszą się.

Poważnie, mogę powiedzieć o moich doświadczeniach z zestawem Samsung GX-10 z obiektywami 18–55 mm f3,5–5,6. gdyby były znacznie bardziej różne niż jego podwójny aparat) w porównaniu do Pentax KA 50 mm f1,7.

50 mm f1,7 daje ostrzejsze obrazy, większy kontrast, żywsze kolory, prawie zero aberracji geometrycznych i chromatycznych, mniej winietowania i w razie potrzeby niewiarygodnie wąską głębię ostrości.

A twój przyjaciel ma rację, mając obiektywy o stałej długości pobudzają twoją kreatywność, ponieważ nie musisz dbać o wybranie ogniskowej (i możesz skupić się na innych ważnych rzeczach) i będziesz musiał poruszać się po scenie, aby uzyskać najlepszy efekt kadrowanie, być może zauważenie rzeczy, których nie byłoby w przypadku obiektywów zmiennoogniskowych.


1

Aby dodać do odpowiedzi Shutterbug, warto przyjrzeć się nowemu makro Nikon 40 mm f2.8 Macro. W przypadku czujnika kadrowania, takiego jak model D3100, jest on wystarczająco długi, aby wykonywać zdjęcia portretowe, a przysłona f2.8 nadal ładnie rozmywa tło, ale zyskujesz także prawdziwy obiektyw makro i nie tracisz autofokusa, jak w przypadku zrobiłbyś z 50.


Mam 40 mm Micro Nikkor 2.8. Jest to całkiem miłe w przypadku prac innych niż makr, takich jak portrety!
Andrei Rînea

0

50 mm f1,8 g to wielki huk dla złotówki. Zapewni to znacznie więcej percepcyjnych megapikseli podczas fotografowania, dzięki czemu uchwycisz znacznie więcej szczegółów. Pozwoli to na rozmycie tła i będzie mieć lepszą zdolność do słabego oświetlenia, ponieważ niższe przysłony wpuszczają coraz więcej światła.

Pamiętaj jednak, że powiększanie i pomniejszanie wymaga pracy nóg i może być trudniej robić zdjęcia w ciasnych miejscach. ale skoro masz obiektyw 18–55 mm, nie stanowi to dla ciebie problemu.


„megapiksele percepcyjne” nie są standardowym terminem fotograficznym; jest to termin stworzony przez DxOMark, mający na celu zmniejszenie wydajności optycznej soczewek, opisanej krzywymi MTF, do prostej liczby łatwej do porównania.
scottbb,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.