Początkowe jednostki dSLR w przeważającej części korzystają z tańszych kart pamięci SD i SDHC,
Dlaczego więc profesjonalni i profesjonalni aparaty fotograficzne (w przeważającej części) używają tylko pamięci Compact Flash (CF)? Czy to problem z wydajnością, niezawodnością lub trwałością?
Odpowiedzi:
Początkowo powodem była wydajność i pojemność. Wiele aparatów na poziomie profesjonalnym poszło na CF, ponieważ potrzebowałeś wydajności, a zazwyczaj ponieważ profesjonalista strzela w formacie RAW, pojemność, której oryginalna SD nie mogła dorównać. Nie wspominając już o pewnym momencie, w którym SD było droższe z powodu różnic w wielkości sprzedaży. SD jest teraz tańsze dzięki dużej rozprzestrzenianiu się małych urządzeń, które z nich korzystały, takich jak aparaty punktowe i strzelające, odtwarzacze multimedialne itp.
W każdym razie problemy z prędkością / pojemnością w dużej mierze wyparowały w przypadku SDHC i odparują w przypadku SDXC. Wtedy myślę, że zobaczysz duży ruch, w rzeczywistości zmiana już się dzieje bez obsługi SDXC w żadnej kamerze. 1D firmy Canon, jak wspomniano, ale nawet Pentax pozostał SDHC ze średnim formatem 645D, czyli o wiele mil od aparatu konsumenckiego. To, co zaczynamy widzieć, to obsługa dwóch kart, ponieważ karty SD są ładne i małe, to fajna rzecz i niepraktyczna z CF.
Głównie dlatego, że CF ma większą prędkość odczytu / zapisu niż karta SD. SDHC ma większą pojemność (więcej miejsca), ale niekoniecznie większą prędkość odczytu / zapisu.
Niektóre wysokiej klasy systemy CF umożliwiają równoległy odczyt / zapis (interfejs na to pozwala), ale nie SD / SDHC. Dlatego niektóre wysokiej klasy aparaty zwykle wykorzystują to w połączeniu z buforem.
Teraz Rob Galbraith przeprowadził wiele testów ... i jego wniosek jest taki, że w zasadzie nie ma to większego znaczenia dla większości z nas - chyba że masz ten Nikon D3s i wykonujesz wiele szybkich zdjęć seryjnych.
A ponieważ ten wątek został wskrzeszony, chciałbym dodać kolejny powód, dla którego jestem zaskoczony, że nikt o nim nie wspominał.
Kiedy fotografujesz każdego dnia, aby zarabiać na życie, te rzeczy naprawdę mają znaczenie!
Chyba częściowo dlatego, że karty CF są większe, a więc łatwiej jest rozwijać coraz większe ilości pamięci w dużych rozmiarach, zanim później zmniejszymy do mniejszych kart SD. Myślę, że większą masę i odporność bardziej znaczących kart CF.
Wyobrażam sobie, że większość profesjonalnych użytkowników aparatów fotograficznych ma już sporo zainwestowanych w karty CF, więc prawdopodobnie niechętnie będą musieli wymienić wszystkie swoje karty CF na SD.
Niektóre profesjonalne lustrzanki cyfrowe obsługują SDHC, takie jak Canon 1Ds Mark III . Historycznie Compact Flash oferował większą pojemność z miniaturowymi dyskami twardymi, chociaż wraz z postępem w pamięci flash, nośniki półprzewodnikowe już dawno go wyprzedziły. Producenci nie chcą usprawiedliwić fotografów przed aktualizacją, dlatego nadal wspierają CF.
Ponieważ karty SD stają się coraz szybsze i coraz powszechniejsze, powinny stopniowo wypierać karty CF na rynku profesjonalnym.
Najszybsze powszechnie dostępne karty SD na rynku mogą osiągać prędkości do 100 MB / s, więc wydajność jest znacznie mniejszym problemem niż kiedyś. Wraz z wprowadzeniem UHS-II (a Toshiba opracowała już kartę 260 MB / s ), kwestią czasu jest, zanim bardziej profesjonalne aparaty wprowadzą karty SD.
Większość laptopów ma teraz czytnik mediów, który akceptuje karty SD, ale karty CF zwykle wymagają osobnego sprzętu do odczytu. Zdecydowana większość kamer konsumenckich akceptuje karty SD, więc dla entuzjastów jest o wiele wygodniej korzystać z istniejących kart pamięci, gdy przechodzą na aparat o większej mocy.
Prawdziwy powód, dla którego CF wciąż jest dostępny na rynku, jest historyczny: CF był kiedyś szeroko stosowany zarówno w aparatach profesjonalnych, jak i konsumenckich. Kiedy po raz pierwszy wprowadzono karty SD (jako MMC), były one znacznie mniejsze niż karty CF, co czyni je idealnymi do aparatów kompaktowych, ale miały ograniczenia techniczne, które znacznie ograniczały ich szybkość i maksymalną pojemność. Karty CF komunikują się za pomocą interfejsu PATA (lub EIDE), który jest powszechnie używany przez dyski twarde i są fizycznie znacznie większe niż karty SD, co ułatwia projektowanie pod kątem wysokiej wydajności i pojemności. Zostały więc zachowane do użytku w profesjonalnych aparatach, w których kompaktowość nie jest tak ważna jak szybkość i pojemność. Teraz, gdy oryginalne ograniczenia techniczne interfejsu karty SD zostały przezwyciężone, karty SD powinny stopniowo zastępować karty CF w sprzęcie profesjonalnym.
To przejście na SD w wysokiej klasy sprzęcie już trwa. Aparaty klasy entuzjastycznej, takie jak Nikon D600 i D7100, Canon EOS 6D i 70D oraz Pentax K-3, wszystkie przyjmują karty SD i obsługują UHS-I. Biorąc pod uwagę, że aparaty tej klasy tradycyjnie używały kart CF, możemy spodziewać się, że przejście to będzie kontynuowane w klasach półprofesjonalnych i profesjonalnych.
To naprawdę nie jest odmowa przyjęcia dla mnie nowej technologii, w przeciwnym razie nadal kręciłbym film. Gdy masz do czynienia z gazetami, czasopismami i zagranicą, przesyłanie w formacie cyfrowym jest jedynym sposobem. Dla mnie karty CF są bardziej praktyczne i są niezniszczalne. Kiedy jesteś w biegu, strzelasz, szybko zmieniasz karty, upuszcza się je, wrzuca do kieszeni, pra, a ja w takich okolicznościach karty SD pękły lub przestały działać. Zaufaj mi, że łatwiej je znaleźć na ziemi, w piasku lub w ciemności o wiele łatwiej niż karty SD. Jedyny raz, kiedy straciłem zdjęcia podczas sesji zdjęciowej, była albo zepsuta karta, albo kupiłem tanią kartę. Straciłem raz cały mecz piłkarski na karcie PNY CF. Nigdy więcej nie kupiłem. Bez względu na to, jaką kartę wybierzesz, uzyskaj to, co najlepsze. Będą trwać wiecznie. Podoba mi się jednak podstawa pinów we wtyczkach kamer SD, ponieważ są one mniej podatne na zginanie niż karty CF. To nie był problem w aparacie, ale adaptery czytników kart są mniej wybaczające.
Karty CF są nadal szybsze niż SD, które, jak wspomniano wcześniej, pokazują swoją siłę w trybie zdjęć seryjnych, funkcji używanej głównie przez profesjonalnych fotografów. CF ma teraz nowszą iterację, którą uważam za Cfast 2 (jeśli źle mnie nazwa nie krępuje, popraw mnie), która ma prędkość zapisu ponad 500 MB / s, co pozwala na ciągłą wysoką prędkość bez konieczności zatrzymywania się w celu buforowania . Słyszałem również wiele wzmianek o tym, że SD ma wyższy wskaźnik korupcji niż CF, więc jest większe poczucie niezawodności. Ile z tego anegdotycznie w odniesieniu do niezawodności kontra możliwe do wykazania jest pytanie, na które nie znam odpowiedzi.