Jakie są tanie alternatywy dla lustrzanek cyfrowych, aby uzyskać „jakość obrazu z dużej matrycy”?

W recenzji podstawowej lustrzanki cyfrowej znalazłem to:

[this] to doskonała lustrzanka cyfrowa, ale wyjaśnij, że lustrzanka cyfrowa nie jest już jedynym sposobem na uzyskanie jakości obrazu z dużej matrycy w tej cenie [około 500 $]

Do jakich alternatyw nawiązuje recenzent? Czy nadal mieliby wymienne soczewki?

Żeby było jasne, nie szukam konkretnych modeli, chcę tylko zrozumieć, jaki aparat miał na myśli recenzent.

Oprócz lustrzanek cyfrowych, które mają zwykle największe czujniki (pełnoklatkowe lub o rozmiarze APS), istnieją inne typy kamer, które mają co najmniej większe czujniki niż typowy kompakt.

Na przykład istnieje Standard Mikro Cztery Trzecie (patrz http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system ), który ma względnie duży czujnik (18 mm x 13,5 mm), ale nie sądzę to aparaty w przedziale cenowym około 500 USD. Jeśli dobrze pamiętam, te aparaty znajdują się raczej w obszarze 1 000 $.

Najlepszym kompromisem między rozmiarem czujnika a ceną poniżej 500 USD byłby kompakt z większym niż typowy czujnik, takim jak Canon s95 lub Olympus XZ-1.

Czujniki APS-C można znaleźć w niektórych aparatach bezlusterkowych w podobnym przedziale cenowym, takich jak Samsung NX100, Sony Nex-3 lub Nex-5. Mają wymienne soczewki.

Również kompaktowy aparat Sigma DP2 z matrycą Foveon wielkości APS-C jest w tym samym przedziale cenowym. Ma zamocowany obiektyw 24 mm f / 2.8.

Należy pamiętać, że ceny wahają się w różnych regionach w różnych momentach, a nawet jeśli niektóre z tych aparatów są teraz droższe niż D3100, mogło być inaczej w przeszłości i / lub w innym obszarze.

Aby konkretnie odpowiedzieć na pytanie „Jakie są alternatywy, o których wspomina recenzent?”

Jeśli przejdziesz do tej strony recenzji, zobaczysz, że dpreview porównał jakość obrazu z następującymi kamerami innymi niż dslr:

• Olympus PEN E-PL1
• Sony NEX-5

Oba są dostępne (w Wielkiej Brytanii) za mniej pieniędzy niż d3100. Pamiętaj, że nie wypróbowałem żadnego z tych aparatów, więc nie mogłem doradzić, jakie są ich mocne strony.

Jeśli nie masz pewności, który z tych stylów preferujesz, spróbuj znaleźć znajomych z podobnymi aparatami, a jeśli nie, spróbuj w lokalnym sklepie z aparatami.

Jedynym sposobem na uzyskanie wysokiej jakości czujnika jest użycie dużego czujnika! To po prostu fizyka, żadna technologia nie obejdzie tego. Nie mam pojęcia o czym był recenzent (link do recenzji w pewnym kontekście może pomóc)!

Duże czujniki to coś więcej niż tylko gromadzenie światła i hałas. Oferują wiele zalet:

• ostrość / mikrokontrast
• szybkie szerokokątne soczewki
• poprawiona zdolność zbierania światła
• płytka głębia ostrości / większa izolacja obiektu.

Istnieją oczywiście aparaty inne niż DSLR z dużymi czujnikami, od małych kamer mikro 4 / 3rds, takich jak długopis Olympus, po nieco większy obiektyw stały Fuji x100 i system Sony NEX, po pełnoklatkowy dalmierz cyfrowy Leica M9. Cytat dotyczył tych innych opcji.

Nie sądzę, że jest ukryty. To po prostu stwierdzenie, że kilka bezlusterkowców ma podobną jakość obrazu i cenę jak D3100. Jak mówi artykuł: „zarówno podgląd na żywo, jak i wideo są po prostu lepiej wykonywane przez inne aparaty, szczególnie bezlusterkowców rywala D3100”.

W artykule rozróżnia się lustrzankę cyfrową, która zapewnia optykę, przez ścieżkę obiektywu, która wykorzystuje lustro, które wyskakuje po otwarciu migawki, oraz aparat bezlusterkowy lub EVIL (elektroniczny wizjer z wymiennymi obiektywami), który nie ma lustra, a nawet optycznie przez funkcję obiektywu, zamiast tego oglądać sam czujnik za pomocą elektronicznego wizjera.

oznacza to, że coś ma do sprzedania produkt, który jest wyceniony jak DSLR, ale nie jest to DSLR, i stara się przekonać ludzi do szukania jego produktu, a nie DSLR, którzy są podatni na „nowe i ulepszone” jako główne powód, aby kupić coś innego niż ustalony standard.