Czy kolory są zawsze nijakie podczas fotografowania w formacie RAW?

Wszystkie moje zdjęcia robię w formacie RAW i za każdym razem podczas obróbki końcowej muszę majstrować przy nasyceniu, ponieważ kolory są nijakie. Zdaję sobie sprawę, że zmiana poziomu nasycenia aparatu nie ma wpływu na fotografowanie w formacie RAW, ale czy robię coś złego? Czy kolory zawsze wydają się nijakie podczas fotografowania w formacie RAW?

Czy to oznacza, że ​​posiadanie filtra polaryzacyjnego do wzmocnienia niebieskiego nieba nie ma wpływu na RAW?

Jest to obserwacja wielu osób, które zaczynają strzelać na surowo po przyzwyczajeniu się do JPEG.

Musisz zrozumieć, że to, co widzisz na surowym obrazie, jest dokładnie tym, co wyszło z czujnika podczas robienia zdjęcia.

Cyfrowe aparaty fotograficzne zapewniają wszelkiego rodzaju wbudowane przetwarzanie końcowe, takie jak ustawienia redukcji szumów, wyostrzania, nasycenia i kontrastu, które są stosowane do surowych danych przed utworzeniem pliku obrazu JPEG.

W przypadku plików RAW żadna z tych opcji nie jest stosowana, więc obraz, który widzisz na komputerze, jest często bardziej płaski i bardziej miękki niż byłby JPEG lub to, co widziałeś na samym aparacie.

Jest to kolejny powód zamieszania, ponieważ większość kamer stosuje przetwarzanie końcowe obrazu wyświetlanego na ekranie LCD aparatu, co również powoduje rozczarowanie, gdy po raz pierwszy widzi surowy plik na komputerze.

Raw jest dostarczany jako format, ponieważ przechwytuje każdy kawałek danych pochodzących z czujnika, abyś mógł zastosować własne przetwarzanie końcowe na komputerze, aby uzyskać najlepszy wynik końcowy. Oznacza to, że aby uzyskać kontrast czasami nasycony, często spotykany przy wyjściach JPEG, szczególnie z podstawowych lustrzanek cyfrowych, należy skopiować ustawienia przetwarzania obrazu z kamery na komputerze w oprogramowaniu do przetwarzania danych pierwotnych.

To piękno surowca, pozwala ono na większość możliwości przetwarzania końcowego, ale wymaga prawie każdego obrazu, aby włożyć w to trochę pracy.

Filtry przed kamerą wpłyną na wyjściową moc wyjściową, ponieważ zmieniają światło padające na czujnik, więc filtr polaryzacyjny zmieni moc wyjściową.

Nie , niezupełnie. Jak powiedział @jrista, RAW nie jest obrazem, więc nigdy nie widzisz pliku RAW , widzisz to, co pokazuje oprogramowanie, którego używasz . Niektóre programy do przeglądania pokazują pliki RAW za pomocą osadzonego obrazu JPEG, dlatego też pokazują dokładnie, jakie są ustawione ustawienia JPEG.

Oprogramowanie jest zaangażowane w podgląd plików RAW, a później oprogramowanie (być może inne) jest zaangażowane w konwersję. Większość programów do konwersji RAW może zapewnić dowolny styl koloru (nasycony, wyciszony, dokładny itp.) Z plików RAW.

W zależności od oprogramowania, którego używasz, możesz być w stanie ustawić domyślną konwersję (ustawienie wstępne), która ma konwersję pod względem koloru, kontrastu i ostrości, którą lubisz i nie będziesz już musiał widzieć początkowo nudnych plików RAW. Konwersja dostarczana z aparatem zwykle świetnie naśladuje konwersję JPEG w aparacie, więc powinieneś zobaczyć coś całkiem atrakcyjnego.

Pamiętaj jednak, że ponieważ decydujesz się na fotografowanie w formacie RAW, decydujesz się na własne przetwarzanie . Jeśli robienie tego staje się nużące, upewnij się, że nauczyłeś się wykonywać konwersję wsadową i używać ustawień wstępnych w swoim oprogramowaniu.

RAW jest dość dwuznaczną bestią, jeśli chodzi o przetwarzanie końcowe. Zasadniczo, obraz RAW jest po prostu bezpośrednimi wynikami dla każdego piksela Bayera odczytywanego z czujnika. W związku z tym dane pikselowe zapisane w pliku RAW nie są bezpośrednio widoczne na ekranie komputera ... należy je najpierw przetworzyć, aby przekształcić (interpolować) piksele bayera w piksele ekranu. Nie każdy procesor obrazu RAW jest taki sam, jeśli chodzi o sposób przetwarzania plików RAW, jakie domyślne krzywe tonów stosują podczas tego przetwarzania oraz czy stosują inne korekty, takie jak zwiększenie nasycenia lub usuwanie szumów. Niektóre procesory RAW po prostu przetwarzają wszystkie obrazy RAW z domyślnym wbudowanym profilem krzywej tonalnej, podczas gdy inne wykorzystują osadzone metadane w obrazie RAW, aby przetwarzać je jak najbliżej ustawień aparatu.

Może być tak, że oprogramowanie, którego używasz do przetwarzania obrazu, stosuje tylko podstawową krzywą tonalną, a nie inne przetwarzanie, gdy konwertuje surowe dane w coś, co można wyświetlić na ekranie. Sprawdziłbym, czy twoje oprogramowanie do przetwarzania RAW obsługuje alternatywne krzywe tonów lub ma możliwość zastosowania tych samych ustawień, które stosuje aparat. Możesz także zajrzeć do alternatywnego oprogramowania. Adobe Lightroom i Adobe ACR + Photoshop obsługują wiele modeli aparatów i mają rozbudowane zestawy krzywych tonalnych, które mają naśladować wbudowane ustawienia i tryby aparatu (tj. Wierny, Neutralny, Standardowy itp.) Apple Aperture obsługuje coś podobnego. Możesz wypróbować te pakiety i sprawdzić, czy przynoszą lepsze wyniki. Jeśli jesteś ograniczony do posiadanego oprogramowania,

Odnośnie filtracji fizycznej, jak filtr polaryzacyjny nie mający żadnego efektu. Dodanie filtracji fizycznej do aparatu zawsze będzie miało efekt, ponieważ takie filtry modyfikują rzeczywiste światło, które przechodzi do obiektywu i dociera do czujnika. Bez względu na zastosowany format filtry zawsze będą miały efekt, ponieważ występują przed odczytem czujnika w pliku obrazu.

Format RAW przechwytuje, jak sama nazwa wskazuje, nieprzetworzone dane wyjściowe z czujnika aparatu.

Oprócz stratnej kompresji formatu JPEG aparaty cyfrowe zwykle stosują efekty obróbki końcowej w aparacie podczas fotografowania do formatu JPEG. Efekty te obejmują balans bieli, wyostrzanie, kontrast i nasycenie kolorów. W zależności od aparatu możesz wybierać spośród różnych predefiniowanych stylów obrazu, a nawet tworzyć własne ustawienia wyostrzania, kontrastu itp.

W formacie RAW masz całkowitą swobodę przetwarzania wyników z czujnika aparatu. Formaty RAW są zwykle w stanie uchwycić większy zakres dynamiczny niż JPEG, co również przyczyniłoby się do bardziej nijakiego wyglądu na przeciętnym monitorze komputera.

RAW zajmuje więcej miejsca i wymaga więcej pracy na stanowisku, ale daje także więcej opcji. Jeśli zminimalizowanie przetwarzania końcowego poza aparatem ma wyższy priorytet, należy wybrać format JPEG zamiast RAW.

Wreszcie wszystko, co umieścisz przed czujnikiem, jest rejestrowane zarówno w formacie RAW, jak i JPEG, więc efekt filtra polaryzacyjnego jest rejestrowany w obu formatach.

Filtr polaryzacyjny zmieni jakość światła wpadającego do obiektywu na długo przed wykryciem go przez czujnik, co oznacza, że ​​surowy lub JPEG, nie ma znaczenia, będzie miał wpływ.

Większość aparatów domyślnie korzysta z konwersji JPEG, która dokonuje różnych korekt obrazu, więc aby przeciwdziałać działaniu czujnika, niektóre naśladują wygląd filmu, inne po prostu robią „bardziej przyjemny” obraz nowicjuszowi.

Surowe oprogramowanie do konwersji zwykle domyślnie „wierne” lub „neutralne”, które stara się zachować możliwie największą dokładność względem względnych kolorów. Ale to nie oznacza „nijakiego” przez jakąkolwiek część wyobraźni.