Przede wszystkim ważne jest, aby zrozumieć różnicę między HDR a mapowaniem tonów. HDR to technika przechwytywania obrazów, które zawierają ogromną różnorodność informacji o jasności. Jednak większość ludzi nie ma monitorów o wysokim zakresie dynamicznym, aby pokazać te informacje. Jeśli po prostu przeskalujesz duży zakres jasności do mniejszego zakresu, uzyskasz obraz z bardzo małym kontrastem.
Tonemapping to technika maksymalizacji lokalnego kontrastu. Wyobraź sobie, że dostosowujesz kontrast obrazu po pewnym momencie, gdy zwiększasz kontrast, najciemniejsze i najjaśniejsze obszary będą miały czystą czerń / biel i zaczniesz tracić szczegóły. Teraz wyobraź sobie, że dostosowujesz kontrast każdej ćwiartki obrazu osobno. Prawdopodobnie będziesz w stanie zwiększyć kontrast znacznie wyżej, ponieważ najciemniejsze i najjaśniejsze części każdej ćwiartki nie są tak daleko od siebie, jak najciemniejsze i najjaśniejsze części całego obrazu.
Teraz jest jeszcze jeden punkt, który należy docenić: zakres dynamiki i hałas są jak przeciwieństwa. Technicznie są one odwrotnie proporcjonalne do siebie - im wyższy poziom hałasu, tym niższy zakres dynamiczny i odwrotnie. Możesz więc tonemap (zwiększyć lokalny kontrast) dowolnego obrazu, ale jeśli zaczniesz od obrazu o niskim zakresie dynamicznym, obraz z tonem mapą będzie zawierał więcej szumów.
Możliwość tworzenia „fałszywych obrazów HDR” nie ma nic wspólnego z dodatkowym zakresem uzyskiwanym w surowych obrazach. To dlatego, że mapowanie tonów nie ma nic wspólnego z HDR. Możesz włożyć standardowy 8-bitowy JPEG do photomatix, a nadal uzyskasz podobny wynik, tylko z większym szumem.
To zdjęcie powstało z trzech ekspozycji przy użyciu Photomatix:
Tutaj wziąłem najciemniejszy plik RAW i masowo podciągnąłem cienie w Lightroomie za pomocą suwaka „wypełnij światło”:
Tutaj zrobiłem środkowy 8-bitowy obraz JPEG i załadowałem go prosto do Photomatix (udowadniając, że nie potrzebujesz 12-14 bitów, aby tworzyć obrazy „HDR”):
Trzy różne zestawy danych źródłowych. Trzy różne metody. Trzy raczej podobne wyniki. Nie ma „HDR” - tylko mapowanie tonów i lokalna regulacja kontrastu. Dynamiczny zakres źródła wpływa tylko na poziom szumu na ostatecznym obrazie, a nie na to, co można wytworzyć.
Oto kolejny przykład, aby scementować to, co powiedziałem, i pomóc ludziom skupić się na związku między obrazami HDR a mapowaniem tonów. Oto wynik połączenia trzech ekspozycji:
Zawiera szczegóły zarówno na niebie, jak i w obszarze cienia filarów. Gdybyś miał monitor o wysokim zakresie dynamicznym, obraz wyglądałby niesamowicie. W tej chwili musiałem zmniejszyć ten duży zakres, aby zmieścił się w niskim zakresie dynamicznym typowego monitora. Ta kompresja / skalowanie oznacza, że wartości jasności są bardzo blisko siebie, pozostawiając niewielki kontrast i matowy obraz.
Teraz zwiększmy kontrast globalnie:
Wygląda lepiej, ale straciliśmy wszystkie szczegóły na niebie i wiele szczegółów w cieniach. Wracając do oryginału, podzieliłem obraz na 24 kwadraty i osobno zwiększyłem kontrast w każdym kwadracie . To jest znaczenie terminu lokalny w lokalnym wzmocnieniu kontrastu:
Teraz mamy szczegóły na niebie i chmurach. Co więcej, zaczyna wyglądać trochę jak „HDR”! Niektóre kwadraty nadal mają zbyt duży kontrast, co powoduje przycinanie świateł / cieni. Jeśli zmniejszysz kwadraty i wygładzisz przejście, ostatecznie uzyskasz obraz z mapą tonalną.
Oprogramowanie HDR / Tonemapping (takie jak Photomatix) wykorzystuje wiele fantazyjnych algorytmów z wieloma parametrami do dostosowania, ale zasadniczo wszystko, co robi, to lokalne zwiększenie kontrastu.