Jeśli mam obiektyw 18–55 mm, czy warto kupować obiektyw stałoogniskowy 35 mm?

Mam zestaw obiektywu Nikon, który był dostarczany z D5100 - zestaw obiektywu to 18-55 mm f / 3.5-5.6 AF-S DX VR Nikkor Zoom . Myślałem o szybkim obiektywie i szukam Nikona 35 mm f / 1.8G DX .

Czy powinienem rozważyć 35 mm, czy zamiast tego kupić 55-200 mm dla lepszego zasięgu?

Tak. Najlepsze obiektywy zwykle oferują zarówno doskonałą jakość obrazu, jak i większe przysłony w porównaniu do obiektywów zmiennoogniskowych o podobnej cenie. Wynika to z prostszej konstrukcji mechanicznej, ponieważ potrzeba mniej ruchomych części, oraz ze względu na to, że aberracja chromatyczna jest łatwiejsza do skorygowania tylko dla jednej ogniskowej.

Decyzja między 35 mm a 55-200 mm w końcu zależy od twoich potrzeb - obiektyw 35 mm zbliża się do pełnej klatki 50 mm, która często była uważana za „neutralną” ogniskową i ta, którą należy zastosować, jeśli musisz wybrać tylko jeden. Ponadto funkcja szybkiej ekspozycji umożliwia fotografowanie koncertów i innych przedstawień oraz różnego rodzaju imprez halowych.

55-200 mm daje większy zasięg i może być przydatny, jeśli chcesz uchwycić małe szczegóły na zewnątrz lub spłaszczić perspektywę.

Odpowiedź na pytanie „jeśli weźmiesz pod uwagę obiektyw 35 mm” będzie oczywiście zależeć od ciebie i rodzaju fotografii, którą lubisz robić. Istnieją jednak co najmniej dwa czynniki (inne niż bardzo różne ogniskowe), które odróżniają obiektyw 35 mm f / 1.8 od pozostałych dwóch obiektywów.

1) Prędkość obiektywu (ile światła wpuszcza):

Przysłona f / 1.8 przepuszcza około 4 razy więcej światła niż twoje 18–55 mm. Różnica, jaką może to zrobić podczas fotografowania w pomieszczeniu, jest ogromna. Kolejną kwestią jest przewaga w głębi ostrości, jaką daje obiektyw f / 1.8; będziesz w stanie rozmazać tło w znacznie większym stopniu niż w przypadku obecnego obiektywu pokrywającego tę ogniskową.

2) Jakość obrazu :

Zasadą jest, że im szybszy jest obiektyw, tym wyższa jest jego jakość (i cena). Z pewnością istnieją wyjątki od tej „reguły”, ale zwykle jest tak, że dla danego ustawienia przysłony, szybszy obiektyw będzie ostrzejszy. Na przykład fotografowanie z przysłoną f / 4 18–55 mm (ustawioną na 35 mm) i f / 4 z Nikonem 35 mm - 35 mm da lepszy obraz.

_{* Jest to także ogólne wytyczne, które prime soczewki (stałej ogniskowej) będą miały lepsze qiality obrazu niż zmiennoogniskowych obiektywów, ze względu na charakter konstrukcji elementów optycznych.}

Pośrednie używanie obiektywów stałoogniskowych sprawia, że ​​myślisz dużo więcej o kompozycji. Fantastycznie jest uczyć się i znajdować styl, ale wiąże się z wieloma wyzwaniami. Moje ulubione ustawienie to 50 mm f1.4 i 5D (który miałby porównywalne pole widzenia do 35 mm w D5100)

Używanie tylko liczb pierwszych do fotografowania wydarzeń. Nigdy nie zapomnę jednego z moich pierwszych płatnych wydarzeń.

Mam tendencję do dystrybucji zorientowanej na Facebooka, a po spotkaniu z klientami tak naprawdę zostałem zatrudniony tylko po to, żeby zdobyć nowe zdjęcia profilowe! Profile i uprawy na pół ciała były wszystkim, co chciałem zastrzelić.

Wszystko, co zabrałem na to wydarzenie, to 50 mm na starym znaku 5D i błysk. Kiedy goście zaczęli przyjeżdżać, jedna dziewczyna powiedziała, że ​​powinienem zrobić pełny portret jej i jej przyjaciela. Cofnąłem się o kilka kroków i oparłem plecami o ścianę i nadal nie mogłem zmieścić ich obu. Musieliśmy maszerować do większej przestrzeni przy słabym oświetleniu i spróbować ponownie tam.

Używanie liczby pierwszej oznacza, że ​​musisz się poruszać, aby uzyskać kompozycję tak, jak chcesz. Jest to rzadko wygodne. Nawet przyjmowanie kilku liczb pierwszych jest żartem. Moja nowa konfiguracja na imprezach obejmuje dwie kamery, jedną ze standardową liczbą pierwszą, drugą z zoomem.

Fotografia uliczna. Choć stresujące w kontekście zawodowym, chodzenie i robienie zdjęć ulicznych bez funkcji powiększania jest bardzo wyzwalające. Musisz często znaleźć się w samym centrum sceny, aby uzyskać ujęcie (chyba, że ​​używasz około 500 m zadania Tamron!).

Liczby to nie wszystko. Zastanów się nad obiema soczewkami, zanim wydasz pieniądze. Myślę, że powinieneś wypróbować soczewki przez kilka dni, a następnie kupić te, które wolisz używać. Żadne inne odpowiedzi nie obejmują tego aspektu obiektywów o stałej długości. Internet jest już rozdęty, a ludzie chwalą najlepsze obiektywy za jakość optyczną i szybsze przysłony.

Prowadzę społeczeństwo fotograficzne i mamy społeczność na tyle przyjazną, by dzielić obiektywy. Członek niedawno kupił Canona z obiektywem Kit i obiektywem zmiennoogniskowym 60-200 mm. Niezadowolony z jego wyboru, pożyczyłem mu kanon plastastyczny 50 mm iw ciągu kilku dni sprzedał teleobiektyw zmiennoogniskowy i kupił obiektyw stałoogniskowy 50 mm. Wszyscy członkowie, którzy próbowali liczb pierwszych, wychodzą i kupują je. Zwykle pozostają po prostu przywiązane do aparatu.

Używam mojego DX 35 mm f1 / 8G w prawie wszystkich sytuacjach, powiększam za pomocą stóp. Jest świetny, szczególnie w scenariuszach przy słabym świetle. Uwielbiam jego bokeh, szczególnie na f / 2.8.

Około 18–55 mm inni zamieniają go na 35 mm, ale sugeruję, aby nie rezygnować z niego całkowicie lub po otrzymaniu tego obiektywu portretowego. Jest bardzo użyteczny w prawie wszystkich sytuacjach (od średniego do wysokiego oświetlenia), od półszerokiego kąta do pół teleobiektywu. Należy pamiętać, że w aparatach DX zakres ogniskowej poniżej 35 mm jest uważany za szeroki obiektyw. Soczewki poniżej 18 mm są bardzo drogie. Jeśli nie jesteś fotografem pracującym w branży lub w terenie, nie sądzę, byś potrzebował tego drogiego obiektywu szerokokątnego, dlatego też 18-55 mm może dać Ci szeroki kąt.

Mam Nikon D3000 z obiektywami 18–55 mm i 35 mm. Do tej pory uzyskałem lepsze obrazy z obiektywu 35 mm, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz. Według ciebie, który jest lepszy.

To prawdopodobnie jakiś stary post, w którym znalazłem googlowanie po informacje,

Właśnie dostałem 35 mm 1.8, aby zastąpić bardzo wolny 18-55 mm.

Obiektyw 35 mm 1.8 prime (płatne 100 USD) jest zdecydowanie lepszym obiektywem niż zestaw 18-55. Widzę różnicę. Autofocus jest płynniejszy na 35 mm (mniej głośny)

Jeśli chodzi o powiększanie przy użyciu obiektywu 35 mm, to i ja używam stóp do powiększania.

Małe wprowadzenie: kiedyś byłem półprofesjonalnym fotografem, robiłem kilka wesel i innych małych wydarzeń. Używałem głównie Canona 5D MK2 i Nikona D300 z 17-55 2.8 i czasami z lampą błyskową Alienbees. Nigdy nie zmieniam obiektywu, wolę używać wielu dslr z własnymi obiektywami i ustawieniami ... szybciej i szybciej.

Niestety, pewnego dnia sprzedałem cały mój sprzęt (+ 7000,00 $), aby kupić dom LOL

Teraz powoli wracam do fotografii, ponieważ moja żona chce, żebym robił zdjęcia rodzinne ... cholera. Dostałem zestaw D3200 na początek, z którego uważam, że jest bardzo słaby w porównaniu do moich byłych D300. Ten d3200 nie ma tak wielu funkcji .. Prawdopodobnie nie może zrobić HSS ... w każdym razie .. jeśli się wzbogacę, zaktualizuję go ponownie, ale na razie jestem tylko byłym fotografem, który musi robić zdjęcia rodzinne w najtańszy możliwy sposób.

Wrzuciłem bardzo szybko 18-55 .. otrzymałem bardzo plastikową powłokę 35 mm za połowę ceny detalicznej i używając taniej lampy błyskowej yongno .. Wiesz co, dostaję zdjęcia, które są prawie tak dobre, jak w przypadku D300s + 17–55. Zdjęcia nie są dokładnie takie same, ale też nie są złe ... jest teraz trudniejsze i wymaga więcej pracy w Photoshopie.

Myślę, że możesz użyć 35 mm jako obiektywu dookoła, zakładając, że nie zrobisz szerokiej ...

Nawiasem mówiąc, w przypadku cięższych obiektywów, takich jak 17-55, zdecydowanie zalecam używanie paska Rapid Sling zamiast jednorazowego paska na szyję (patrz na mnie), który jest podawany z większością lustrzanek cyfrowych ...

Wydaje mi się, że im też spodoba się obiektyw 35 mm, który można obejść i spróbować zobaczyć, jak radzi sobie w fotografii strobistycznej.