Czy aparaty cyfrowe mogą podpisywać zdjęcia w celu potwierdzenia autentyczności?

Czy poza metadanymi / EXIF ​​/ IPTC (które można łatwo zmienić) można udowodnić, że obraz jest autentyczny? Jeśli nie jest to możliwe, w jaki sposób fotoreporter udowadnia autentyczność oryginalnego obrazu?

Czy aparaty cyfrowe mogą podpisywać zdjęcia w celu potwierdzenia autentyczności? Jak to działa i jakie kamery to potrafią?

Tak, ta zdolność istnieje do pewnego stopnia, ale nie poprzez „podpisywanie” obrazu w normalnym znaczeniu. Opiera się na wzorcach szumu czujnika. Jan Lukáš, Jessica Fridrich i Miroslav Golja (i kilku innych) z SUNY Binghamton wykonali prace dotyczące dwóch dziedzin - identyfikacji aparatów cyfrowych za pomocą wzorców szumów czujników i identyfikacji fałszerstw obrazów cyfrowych za pomocą wzorców szumów czujników.

Coś takiego jak ten artykuł prawdopodobnie omawia to, czego szukasz. Wykrywając przerwy i niespójności w strukturze szumu wytwarzanej przez czujniki przechwytujące obraz, można wykryć, które części obrazu cyfrowego mogły zostać zmanipulowane. Nie jest to wcale trywialny proces, ale przeprowadzono badania nad wykorzystaniem właściwości sprzętu do wykonywania tego typu zadań.

Ostatni raz pracowałem w tej dziedzinie około 5 lat temu, więc jestem trochę poza kontaktem z najnowszymi i najlepszymi, ale wiem, że zarówno organy ścigania, jak i prasa są zainteresowane tą możliwością (a przynajmniej 5 lat temu). Być może będziesz musiał zrobić jakieś kopanie, aby sprawdzić, czy / jak to się rozwinęło, ale wydaje się, że jest to najlepszy zakład na potwierdzenie autentyczności. Po prostu nie uważam tego za coś, co ktoś miałby sam.

Tak, mogą podpisywać zdjęcia.

To powinno udowodnić autentyczność, chociaż zespół twierdzi, że złamał implementację Canona . Inny zespół zrobił to samo dla Nikona .

Podobnie jest z większością problemów związanych z bezpieczeństwem cyfrowym, udowodni to autentyczność lub monumentalny wysiłek, aby go obejść;)

Na podstawie kombinacji znaczników zastosowanych do tego pytania uważam, że należy wprowadzić istotne rozróżnienie. Chociaż mogą istnieć technologie, które dowodzą, że obraz jest niezmieniony na poziomie cyfrowym, nie obejmuje on treści, ponieważ może być zastosowany w odniesieniu do tagu fotoreportażu. Załóżmy, że biorę cytrynę i maluję ją w odpowiednim odcieniu zieleni. Następnie robię zdjęcie. Być może uda mi się udowodnić, że zdjęcie jest niezmienione, ale wciąż jest to zdjęcie cytryny, a nie limonki. Pomijając etykę, nie jestem pewien, czy można zastosować tę samą analizę do dziennikarstwa, co do obrazu.

czy można udowodnić, że obraz jest autentyczny?

Powiedziano mi, że japońska policja używa kamer z „zabezpieczeniem przed manipulacją” . O ile mogę stwierdzić, są to zwykłe aparaty cyfrowe ze specjalnymi kartami pamięci WORM.

Zestaw uwierzytelniania obrazu Canon może to zrobić. Podobnie jak w przypadku wszystkiego związanego z bezpieczeństwem, istnieją aspekty techniczne i fizyczne. Inni zwracali uwagę, że kwestie techniczne zostały zakwestionowane, ale nadal mają zastosowanie, zakładając, że masz dobre bezpieczeństwo fizyczne. Zestaw zawiera kartę SD i ważne jest, aby sprawdzić, gdzie była karta i w której posiadaniu przez cały czas. Tylko wtedy, wraz z zestawem oprogramowania, możesz być pewien autentyczności.

http://www.canon.co.jp/imaging/osk/index.html

Nieodłącznym problemem jest to, że jeśli masz fizyczny dostęp do urządzenia, które może podpisywać / deszyfrować dane, zawsze możesz złamać zabezpieczenia. Jest to więc zasadniczo niemożliwe, podczas gdy możesz utrudnić, używając różnych sztuczek.