Myślę, że producenci podają liczbę elementów, abyście wiedzieli, ile wysiłku włożą w obiektyw!
Nie ma prostej odpowiedzi na pytanie, czy preferuje się więcej elementów. Więcej elementów zazwyczaj oznacza większą korekcję zniekształceń, aberracji chromatycznej itp., Jednak ta dodatkowa korekta może być konieczna ze względu na konstrukcję lub właściwości obiektywu, a nie oznaki lepszej jakości obrazu. Elementy są często łączone w pary, więc liczba grup daje lepszy obraz liczby poprawek.
Jednak im więcej kawałków szkła przemieszcza się światło, tym więcej jest powierzchni na odbicia itp., Więc kontrast i ostrość można zmniejszyć. Jako przykład porównajmy Canona 50 mm f / 1.0L z Canonem 50 mm f / 1.8II
Najpierw wersja f / 1.0:
11 elementów w 9 grupach
Teraz wersja f / 1.8
6 elementów w 5 grupach
Teraz zatrzymaj się zarówno na f / 8, a II prawie na pewno będzie ostrzejszy. Ale co jest lepsze? Naprawdę nie można powiedzieć, ponieważ pierwsza wersja ma ultraszeroką maksymalną przysłonę. Jest to obiektyw o wysokiej wydajności, który wymaga dużej korekcji optycznej.
Nawet porównanie stopnia korekty może wprowadzać w błąd. Można by pomyśleć, że lepiej skorygowana soczewka jest lepsza, ale może prowadzić do innych wad. W szczególności korekcja aberracji sferycznej często pogarsza efekt bokeh (dlatego niektóre obiektywy nie korygują go). Konstrukcja obiektywu polega na kompromisie.
Podsumowując, liczba elementów / grup może mieć charakter informacyjny, ale bardzo rzadko jest to absolutna miara jakości lub powód, dla którego warto wybrać konkretny obiektyw. Ważniejszymi czynnikami są włączenie specjalnych rodzajów szkła, takich jak elementy o niskiej dyspersji (bardzo niskie dyspersje) lub mączne oraz elementy asferyczne, które działają lepiej, ale są trudniejsze do wytworzenia.