Dlaczego istnieje ograniczenie czasu nagrywania filmu 1080p na lustrzankach cyfrowych?

16

Teorie:

sprzęt przetwarzający nagrzewa się, więc limit wydłuża jego żywotność
Unijna klasyfikacja aparatu jako kamery przyciąga obowiązek
Limit wielkości plików FAT32 na kartach pamięci wynosi 2 GB, ale wtedy można bez problemu połączyć nagrania „obejmując” i mieć metaplik listy odtwarzania, aby je połączyć (jak radzą sobie PVR)
rozmiar karty pamięci, czy po prostu dostać większy?

Czy to ograniczenie jest nadal powszechne, czy istnieją lustrzanki i prosumenty oraz wpisy, które nie mają limitu. A dlaczego ci, którzy go mają, dobrze go mają?

video time

— therobyouknow
źródło

9

O ile mi wiadomo, legalne jest zapobieganie dodatkowym cłom przywozowym w UE. Dopóki Canon ani ktokolwiek oficjalnie tego nie oświadczy, pozostanie spekulacją.

To nie jest problem z ciepłem, ponieważ a) jeśli czujnik miał problemy z ciepłem, prawdopodobnie wystąpiłyby przed 30 minutami, oraz b) po jednym 30-minutowym przechwytywaniu kamera pozwoli ci natychmiast rozpocząć kolejne 30-minutowe przechwytywanie!

Istnieje osobny limit 4 GB z powodu FAT32, faktycznie osiągasz ten limit pierwszy, jeśli nagrywasz w rozdzielczości Full HD. Tak, producenci mogliby obejść ten problem, ale o co chodzi? Lustrzanki nigdy nie zostały zaprojektowane jako kamery wideo, dla większości osób obecne ograniczenie powinno być obfite. Jeśli chcesz nagrywać całe koncerty / wesela / wydarzenia ze stałej kamery, lepszym rozwiązaniem jest kamera wideo.

Wierzę, że istnieją hacki do Panasonic GH1, które usuwają ograniczenia czasowe do nagrywania wideo.

— Matt Grum
źródło

1

Gdybym był Canon, celowo sprzedawałbym aparat z ograniczeniami w oprogramowaniu układowym, aby umożliwić mu tańszą sprzedaż bez dodatkowych ceł importowych, a jeśli jedynym prawem są przepisy UE, oferowałbym bezpłatne pobieranie oprogramowania układowego lub przez otwarte oprogramowanie wewnętrzne Canon toolkit (CHDK - chdk.wikia.com), tj. części oprogramowania układowego o otwartym kodzie źródłowym, które zajmują się czasem trwania nagrywania, dla samych programistów, aby wyłączyć to ograniczenie, a następnie canon nie ponosi odpowiedzialności.

— therobyouknow

4

Ale po co zadawać sobie tyle trudu? Pierwotnym celem funkcji wideo dodanej do 5D mkII było umożliwienie fotoreporterom przechwytywania krótkich klipów wideo w celu przesłania ich do Internetu, aby mogli wykonywać podwójną pracę podczas pracy w terenie. To było to. Dlatego nie ma trybów 24 klatek na sekundę ani 29,7 klatek na sekundę. Cały szał wideo DSLR zaskoczył ich trochę, ale nawet poważni filmowcy używający DSLR wideo nie będą mieli problemu z 30-minutowym limitem - kiedy ostatni raz widziałeś film z 30-minutowym filmem?

— Matt Grum,

10

Krótko mówiąc, jedynymi osobami, które mogą się martwić o limit 30 minut, są ci, którzy chcą postawić aparat na statywie i nagrać ceremonię ukończenia szkoły przez dziecko lub cokolwiek innego. Jeśli zamierzasz to zrobić, prawdopodobnie i tak nie chcesz płytkiej głębi ostrości, więc równie dobrze możesz kupić tanią kamerę wideo, która będzie działać przez cztery godziny.

— Matt Grum,

1

co mówi Matt. Żaden poważny kamerzysta nie będzie chciał używać DSLR do kręcenia zdjęć dłużej niż przez kilka sekund (wiem, że podniosłem go tutaj), a większość zwykłych użytkowników zacznie odczuwać uciążliwość po kilku minutach i mimo wszystko wyrzucić wyniki z powodu drgań aparatu, słabego dof i innych rzeczy, w których ich wideo nie jest tym, czego oczekiwali po obejrzeniu domowych filmów nagranych przy użyciu prawdziwych kamer wideo na najśmieszniejsze filmy w Ameryce zbyt często.

— jwenting

+1 x 2 Matt Grum w komentarzach i +1 w odpowiedzi za potwierdzenie moich domysłów w moim pytaniu oraz o to, że dłuższy czas nagrywania pojedynczego ujęcia nie jest konieczny w większości sytuacji filmowych. Dla mnie to nie jest przełom, że mam takie ograniczenia, jakbym pracował nad krótkimi filmami i teledyskami.

— therobyouknow

13

Od przewodnika dla początkujących do wideo HD na dpreview.com

Limity klipu

Jedną z głównych wad korzystania z aparatu do nagrywania filmów jest krótki czas nagrywania dostępny w przypadku filmów HD; Nikony ograniczają pojedyncze uderzenie do 5 minut, podczas gdy Kanony i European Panasonics zatrzymują się po 29 minutach i 59 sekundach. Ograniczenie to wynika z różnych (europejskich) stawek cła przywozowego na aparaty fotograficzne i kamery wideo. Chociaż może to wydawać się utrudnieniem, w rzeczywistości nigdy nie trzeba kręcić sekwencji dłużej niż kilka minut (słynne otwarcie utworu „Dotyk zła” Orsona Wellesa nazywa to dzień po zaledwie trzech i pół). Spójrz na dowolny program lub dokument w telewizji i zauważ, że większość ujęć trwa tylko kilka sekund. Co więcej, karta 4 Gb pomieści zaledwie 12 minut wideo 1080p z Canona 5D Mark II, więc nigdy nie przekroczysz limitu 29 minut. Dłuższy czas nagrania może być potrzebny tylko w przypadku kręcenia całej ceremonii ślubnej lub wydarzenia, w takich sytuacjach lepszym rozwiązaniem może być kamera.

— kristof
źródło

+1 za odpowiedź @kristof. Dla mnie to nie jest przełom, że mam takie ograniczenia, jakbym pracował nad krótkimi filmami i teledyskami.

— therobyouknow

9

Jest tu trochę mitów! Ujęcia wyświetlane w telewizji i filmach rzadko trwają dłużej niż minutę, maksymalnie kilka. Jednak profesjonaliści często wymagają długich ujęć w sytuacjach nie zainscenizowanych, takich jak wydarzenia na żywo, wywiady, mecze sportowe itp. Ktoś NIE uruchamia i nie zatrzymuje aparatu co kilka sekund. To, co się dzieje, polega na tym, że długi materiał zostaje pocięty na krótkie ujęcia (usuwające nieciekawe części), które są łączone w wideo lub film, dlatego rzadko oglądamy ujęcia dłuższe niż kilka minut. Jeśli masz luksus bycia w stanie krzyczeć „Action” niż w innym obozie.

— Itai

3

Prawdziwym powodem w sprawie Canon jest licencja na kodeki. Jeśli miniesz 29:59, musisz mieć licencję na jednostkę.

http://www.mpegla.com/main/default.aspx

http://www.businesswire.com/portal/site/home/permalink/?ndmViewId=news_view&newsId=20090705005026&newsLang=en

Pliki WAV są ograniczone ze względu na 32-bitowy kod, a zatem ograniczone ze względu na rozmiar.

— Bob Dodd
źródło

1

+1 Dzięki @bod dodd. Szkoda, że przeszkadzają w tym takie sztuczne ograniczenia. Rozwiązaniem może być dla twórców aparatów oferowanie bezpłatnego patentu i otwartego formatu WebM WebM do nagrywania (przy ustawieniu wysokiej jakości przepływności), a także MPEG.

— therobyouknow

2

„Ograniczony wysiłek i koszty badań i rozwoju” to jedyne realne wytłumaczenie niektórych aparatów. Weź Canon Vixia HF R300 . Może nagrywać w formacie AVCHD lub MP4. Tylko w przypadku nagrań MP4 obowiązuje limit 30 minut i limit wielkości 4 GB. Najwyraźniej R&D nie było zmuszone do dodatkowego wysiłku, aby rozszerzyć / łańcuch dla formatów innych niż AVCHD dla wielu plików.

— Jan Ehrhardt
źródło

+1 @Jan Ehrhardt uczciwy punkt jeszcze nie omówiony. Dzięki.

— therobyouknow

1

Limit rozmiaru 4 GB to limit rozmiaru pliku FAT32, więc aparat nie może już nagrywać. Wszelkie ograniczenia czasowe poniżej tego limitu są decyzjami producenta

— Dreamager
źródło

2

i jak wspomniano w części obejmującej odpowiedź, tj. połączenie wielu plików wydaje się bezbłędne podczas nagrywania i odtwarzania z towarzyszącym metaplikiem „listy odtwarzania”, by temu zaradzić.

— therobyouknow

2

Biorąc pod uwagę, że żaden poważny film nie będzie wykorzystywał pojedynczego ujęcia dłuższego niż kilka minut (chyba że artystycznym punktem filmu jest ciągłe kręcenie), producenci nie uznają tego za czynnik ograniczający dla poważnych kamerzystów. Wszelkie kombinacje zdjęć będą wykonywane w ramach przetwarzania końcowego. Ci, którzy mniej poważnie traktują wideo, którzy chcieliby ciągle filmować coś, będą mniej zaniepokojeni przez producenta, ponieważ jest to dla nich dodatkowa sztuczka, więc raczej nie stwierdzą, że konieczne jest obejście ograniczenia pliku

— Dreamager

+1 @Dreamager komentuje za dodanie do myślenia, że ciągłe, długie filmowanie nie jest konieczne

— therobyouknow

1

To zależy od Twojej lustrzanki cyfrowej, a także konkretnej kamery:

Kamery, które nagrywają w formacie Quicktime, MP4 lub AVI, są ograniczone do 2 GB lub 4 GB, ponieważ wysyłają filmy w jednym pliku.
Aparaty, które nagrywają w formacie AVCHD, takie jak Sony i Panasonic, po prostu dzielą strumień na pliki, więc nie mają żadnych ograniczeń poza rozmiarem karty.
Niektórzy producenci zatrzymują się o 29:59 na modelach sprzedawanych na rynku międzynarodowym lub wyłącznie w Europie. Jak powiedział Matt, nie ma oficjalnego powodu, ale można się domyślić.

Pamiętaj, że kamera może zatrzymać się przed oficjalnym limitem (jeśli ma taki limit) z następujących powodów:

Skończył się wewnętrzny bufor z powodu zbyt niskiej prędkości zapisu karty.
Przekroczono limit bezpieczeństwa temperatury wewnętrznej.
Niski poziom naładowania baterii.
Niewystarczająca moc.

— Itai
źródło

QuickTime i „MP4” (przez co prawdopodobnie masz na myśli format kontenera MPEG-4 pochodzący z QuickTime część 14) nie mają ograniczenia rozmiaru pliku. AVI ma limit 4 GB w wielu programach, chociaż istnieją rozszerzenia, aby go podnieść.

— Warren Young,

Kluczem jest „pojedynczy plik”. Żadna kamera nie tworzy większych plików MP4, MPG, MOV, AVI i WMV niż 4 GB, ponieważ nie mogą. System plików używany na większości kart pamięci flash (FAT32) nie pozwala na to.

— Itai

1

Proszę przeczytać całą odpowiedź. Aparaty wykorzystujące te formaty przechowują filmy jako pojedyncze pliki. Te, które używają formatu AVCHD, przechowują filmy jako wiele plików i dlatego mogą przechwytywać dłuższe klipy.

— Itai

1

+1 Itai dla wielu plików AVCHD. Przypuszczalnie byłoby możliwe, aby kamera nagrała materiał w wielu „połączonych” plikach w innych formatach i użyła dołączonego pliku tekstowego, aby zamówić je w sposób nagły. Wydaje mi się, że powody są bardziej związane z 1) przepisami UE dotyczącymi cła na aparaty sklasyfikowane jako kamery, ponieważ mają one dłuższy czas nagrywania 2) przegrzanie 3) ograniczony nakład prac badawczo-rozwojowych i koszty oznaczają, że wdrożenie wyżej wspomnianego łączenia / łączenia dla Formaty AVCHD dla nagrań obejmujących wiele plików nie zostały zaimplementowane.

— therobyouknow

1

+1 @Itai również ze względu na żywotność baterii.

— therobyouknow

1

FAT32 nie jest problemem, ponieważ lustrzanki Canon już od pewnego czasu mogą pisać w exFAT. Argumenty dotyczące ograniczeń licencyjnych i ceł importowych mają jednak sens.

— Lyle Kopnicky
źródło