Czy naprawdę potrzebuję szybkiego obiektywu 50 mm?

Wszyscy, z którymi rozmawiam, mówią, że obiektyw 50 mm jest najlepszy i bije ich wszystkich jako wszechstronny. Zastanawiałem się, czy też zdobyć przyzwoite, szybkie 50 mm. Jednak wciąż nie jestem w 100% pewien, czy naprawdę potrzebuję takiego obiektywu.

Używam Pentaxa K10D i głównie fotografuję ludzi (dzieci, portrety, zdjęcia uliczne). Obiektyw, który najbardziej kocham i którego używam, to DA 70mm f / 2.4 Limited. Często używam też DA 40mm f / 2.8 Limited. Są świetnymi małymi obiektywami, które wytwarzają obrazy o bardzo wysokiej jakości, ale mogą być nieco szybsze.

Czy w mojej sytuacji warto wydać 400 funtów na Sigmę 50 mm f / 1.4? Wydaje się, że to dobry kompromis między 40 mm a 70 mm i znacznie szybszy (w rzeczywistości 2 stopnie przysłony szybciej niż DA 70 mm f / 2.8!). Z drugiej strony czy obiektyw byłby wystarczająco różny od moich obecnych obiektywów?

Nie, ty nie.

W niektórych kręgach fotografii 50 mm osiągnęło status niemal kultowej religii. Wydaje się, że rozwiązuje wszystko, od problemów z ogniskowaniem, stagnacji techniki po globalne ocieplenie. Zadaj pytanie o fotografię, a są szanse, że ktoś poleci jako obiektyw 50 mm („Chcę sfotografować stację kosmiczną przechodzącą przez słońce”. „50 mm 1.2 jest do tego idealny! Niewielka głębokość pola da jesteś miły, miękki i skupiony na powierzchni słońca ”)

W rzeczywistości dla niektórych rodzajów fotografii 50 mm jest niesamowity; trochę portretu, ale bardziej martwa natura i fotografia przedmiotów oraz miejsca, w których wąska głębia ostrości może nadać obrazowi bardzo mocną kompozycję ogniskową. A jeśli robisz tego rodzaju zdjęcia, to 50 mm to dobry obiektyw do dodania do zestawu.

ale wielu z nas nie widzi takiej potrzeby, nie rób zdjęć, które nadają się do 50 mm i nie mają zamiaru ich kupować. I chociaż jesteśmy odrzucani przez niektórych fotografów, którzy patrzą w nasz zestaw i widzą brakujące miejsce, w którym powinien iść 50 mm, nie czujemy się szczególnie pozbawieni.

Pozostało wiele „religii” związanych z 50 mm pozostałymi po czasach, gdy obiektywy główne były znacznie lepsze niż zoomy, kiedy film był wolny, a aparaty manualne, a obiektywy wolniejsze, a twoje wybory ograniczone. Dziś krajobraz jest zupełnie inny niż kiedyś, więc niektóre z tych „dawców” nie są tak prawdziwe, jak kiedyś.

Oto wskazówka: każdy, kto każe ci zdobyć 50 mm, nie wiedząc, jakie zdjęcia robisz i jak zamierzasz je wykorzystać, jest zły. to nie jest panaceum, nie jest pewne, że poprawi twoje zdjęcia. Może, w zależności od twoich zainteresowań.

Ale z pewnością nie jest to potrzebne.

Oto pytanie: do czego byś go użył? Jak często strzelasz do istniejących obiektywów w szerokim zakresie 20–80 i co próbujesz wtedy zrobić, że nie możesz? Jeśli nie walczysz o utworzenie obrazu w takich okolicznościach i nie udaje ci się, ponieważ obiektyw nie robi tego, co musisz zrobić, prawdopodobnie 50 mm nie rozwiąże problemu, który próbujesz rozwiązać. Może to być jednak ciekawy obiektyw do dodania, jeśli chcesz zacząć odkrywać nowe techniki lub style fotografii - ale tak czy inaczej, nie kupuj tego, bo ktoś tak powiedział, kup go, ponieważ przeanalizowałeś robiąc, zastanowiłem się, jak go używać, i zdecydowałem, że pomoże ci to, co chcesz zrobić z aparatem (czego nie może zrobić Twój obecny sprzęt).

Zawsze mówię ludziom, aby nigdy nie kupowali sprzętu, chyba że wyjaśnią, co ten sprzęt zrobi dla nich, czego ich istniejące ucho nie jest w stanie (lub nie może zrobić dobrze lub łatwo). zbyt często popadamy w pożądanie sprzętu, a zbyt często to zbiera kurz ...

(nawiasem mówiąc, jeśli masz czujnik wielkości aps (lub kadrowania), to nie jest już nawet 50 mm. To działa na czujniki pełnoklatkowe, ale jeśli masz aparat z matrycą kadrową, to około 35 mm obiektyw ... 50 mm na czujniku kadrowania działa bardziej jak obiektyw 85 mm).

Być może - ale prawdziwa odpowiedź polega na tym, czy ograniczają Cię obecne obiektywy w dostępnych warunkach oświetleniowych i portretowych.

Dwa stopnie to dużo czasu otwarcia migawki i DOF, ale rzadko zdarza mi się fotografować moją Sigmę o szerokości 50 mm przy 1,4. Nie dlatego, że jest zbyt miękki (wciąż jest dla mnie wystarczająco ostry), ale ponieważ głębia ostrości jest tak wąska, że ​​trudno jest ustawić ostrość na poruszającym się obiekcie. Skupisz się na oczach, a one ledwo się ruszą i nagle będzie to nos. Znajduję się znacznie, dużo częściej w zakresie 2-2,8 dla dzieci i portretów - nie pamiętam nawet, kiedy ostatni raz czułem potrzebę zejścia do 1,4. Jest to jednak naprawdę stylistyczna decyzja, niektórzy ludzie lubią głębię tak płytką, że uszy są nieostre. Więc dla mnie to naprawdę kwestia 0-1 przystanków w wielu, wielu sytuacjach.

Mój żołądek mówi mi, że prawdopodobnie nie warto, biorąc pod uwagę soczewki, które już masz. 70 mm powinien być świetnym obiektywem portretowym, a 40 mm powinien być świetny do spacerów. (Tak naprawdę jestem zazdrosny o te dwie soczewki do tych celów.)

Widzę szybkie 50 mm zalecane z 3 typowych powodów:

1. Na pełnej klatce jego „normalna” ogniskowa najlepiej odzwierciedla perspektywę świata, który normalnie masz. W rzeczywistości na czujniku plonu 40 mm lepiej to reprezentuje.
2. Jest to podstawowy obiektyw, więc pomaga początkującym skupić się i pomyśleć o kompozycji, ponieważ będą musieli fizycznie poruszać ciałami, aby ją zmienić. Oba obiektywy również to pokrywają.
3. Duży otwór przysłony daje szansę na robienie zdjęć przy słabym świetle i robienie zdjęć z małej głębi ostrości. Biorąc pod uwagę akapit, który omówiłem powyżej, myślę, że prawdopodobnie jesteś tutaj w porządku, ale tutaj musisz podjąć decyzję.

Dużym minusem w stosunku do Sigmy 50 mm w porównaniu do twoich obecnych obiektywów jest to, że jest on OGROMNY w porównaniu z nimi. Jest nieco większy i na pewno po chwili zaczynasz odczuwać jego wagę.

Nie ty nie

Najważniejszym powodem dla początkujących, którzy chcą uzyskać obiektyw 50 mm, jest to, że w Canon i Nikon (nie wiem o innych markach) 50 mm f / 1.8 jest tani (Canon 50 1.8 jest najtańszym, najmniejszym i najlżejszym obiektywem, jaki produkują) - więc jest to tanie wprowadzenie w świat szybkich liczb pierwszych i jest o wiele lepsze niż obiektyw zestawu.

Masz już 40 mm i 70 mm - czy żałujesz, że nie masz czegoś pośrodku? masz problemy ze słabym oświetleniem lub żałujesz, że nie masz płytszej głębi ostrości? - jeśli odpowiedź na jedno z tych pytań brzmi „tak”, należy rozważyć uzyskanie szybkiego 50 mm.

Ale powinieneś również wziąć pod uwagę inne ogniskowe, jeśli to, czego chcesz, to szybsze 40, to szybsze 40, jeśli to, czego chcesz, to coś pośrodku, jest wiele pożyczek innych niż 50 (szczególnie w przypadku Pentaxa, nie dają t zrobić te same „standardowe” ogniskowe jak inne marki)

W ogniskowej 50 mm nie ma nic magicznego.

Możesz go nie potrzebować, ale wow, cieszę się moim! Nie jest to soczewka, którą można mieć w torbie, ale zdecydowanie zajmuje miejsce! Podobnie jak w kuchni, nie musisz mieć starej żeliwnej patelni, ale zdecydowanie zaspokaja potrzebę, którą tylko ona może!

Od kilku dni fotografuję moją nową Sigmą 50 mm f / 1.4. Kocham to! Zmęczony czekaniem na Nikon 50 mm. Podobała mi się cena, bokeh ...

Ale nie mam dużo czasu na życie. Cieszę się, że dodałem ten obiektyw. To opiekun!

Nie „konieczne”, aby uzyskać obiektyw 50 mm. To zależy od tego, co lubisz strzelać i twojego stylu. Możesz na przykład robić portrety z dłuższą lub krótszą ogniskową ... Twój wybór. Myślę, że szybki obiektyw jest wart tego, na co możesz sobie pozwolić! Będziesz zaskoczony wynikami, do których możesz się rozszerzyć za pomocą czegoś szybszego niż f / 2. Im szybciej, tym lepiej, w zależności od tego, na co Cię stać. W połączeniu z niesamowitą czułością najnowszych czujników i stale zmniejszającym się szumem przy wyższych ustawieniach ISO, dlaczego nie poszerzyć swoich horyzontów dzięki najszybszemu obiektywowi, jaki możesz uzyskać? Istnieje kilka świetnych ofert na używane obiektywy ... BTW, strzelam do Pentaxa i używam szkła zabytkowego. Moim pierwszym aparatem filmowym był Ricoh w 1978 roku z obiektywem 50 mm f / 2, który działa pięknie!

Nie używałem 50 mm przez 20 lat, więc naprawdę nie potrzebujesz go (i oczywiście twój 40 mm ma dość blisko 50 w ogniskowej ...).
To powiedziawszy, rozważałem zdobycie jednego i porzucenie mojego ciężkiego 28-70 f / 2.8 (który przy 50 w kolekcji będzie całkowicie pokryty przez liczby pierwsze przy wszystkich ważnych ogniskowych). Ale to jest wygoda, wolałbym zabrać ze sobą kilka lekkich liczb pierwszych, niż ten duży, duży zoom (4 liczby pierwsze na pokrycie to ważyłyby mniej i byłyby mniej więcej tego samego rozmiaru co 28-70), nie dlatego, że pilnie „potrzebuję” 50 mm, ponieważ bez niego nie mogę wykonać zdjęć, które chcę.

Nie, nie potrzebujesz obiektywu 50 mm. Sprawdziłem swoją kolekcję zdjęć (zdjęcia z 35 lat) i użyłem 50 mm tylko raz, kiedy kupiłem pierwszą lustrzankę w wieku 14 lat i nie było mnie stać na żadną inną soczewkę. Jak tylko miałem 35 mm i 135, to wszystko, czego użyłem. Potem, kiedy dorastałem, kupiłem 35 mm i 85 mm (a później 200 mm) i uwielbiałem ich używać, a moje 50 mm zbierało kurz. Potem nawet później przestawiłem się na lustrzankę cyfrową z dobrym zoomem (Canon L) i mogę teraz sprawdzić, do jakich ogniskowych powiększam, i zawsze wynosi ona <40 lub> 80. Najwyraźniej nie potrzebuję 50 mm i szczerze mówiąc, inni też nie są pod wrażeniem. Jest to okropna płaska ogniskowa bez znaków. Nie intymność tele, nie przegląd szerokiego. Więc jeśli chcesz moje 50 mm, możesz je mieć.

Tak, jeśli weźmiesz pod uwagę 1.8. Nie ma powodu, aby nie wydawać około 100 USD na obiektyw o przysłonie f / 2.8. Aby przejść do wersji 1.4 lub 1.2, wydasz wykładniczo więcej! Pamiętaj również o współczynniku „przycięcia”. 50 mm 1.8 było moim pierwszym szybkim obiektywem i tak naprawdę nie używam go już zbyt często, ale później złapałem 28 mm 1.8, który jest bliższy zakresowi 50 mm na czujniku kadrowania, i używam tego przez cały czas. Nadal uwielbiam oba, a kiedy przejdę do pełnoklatkowej wersji 5DmkII, pewnie znowu zacznę działać z 50 mm / 1.8 lub wyskoczę na naprawdę szybkim 1.2 lub 1.4. Do robienia zdjęć w naturalnym świetle w ciasnych przestrzeniach / na weselach nie można ich pokonać.

Nie sądzę, żebyś go potrzebował. Osobiście nie jestem fanem ogniskowej ... Lubię soczewki 35 mm / 40 mm lepiej niż standardowy obiektyw, a potem przechodzę do czegoś takiego jak 85/105 lub szerszego do czegoś takiego jak 21/24.

Uzupełnienie:

Jeśli spodziewasz się rozszerzyć możliwości fotografowania w nocy w ten sposób, wiedz, że nie wszystkie liczby pierwsze f1.4 lub f1.2 są sobie równe. Na przykład wiadomo, że klasyczne konstrukcje 50 mm bez asferycznych zachowują się zupełnie inaczej niż konstrukcje asferyczne, takie jak Sigma, o której wspomniałeś, lub f1.8 AF G Nikkor, gdy jest wyzwana z typową sceną miejskiego krajobrazu nocnego, z powodu bardzo różnych kontrastów i korekcji aberracja śpiączki, gdy szeroko otwarte.

Jak wielu powiedziało, 50 mm f / 1.4 nie jest tak naprawdę potrzebne. Miałem taki od początku, kiedy zaczynałem fotografować i szczerze mówiąc, nigdy tak naprawdę go nie używam. Naprawdę po prostu to podkreślam, gdy chcę poprawić swoje umiejętności improwizacji przy użyciu stałej ogniskowej - co czasami robię podczas podróży.

W rzeczywistości jednak ogniskowa 50 mm, moim zdaniem, jest to trochę nudna ogniskowa. Jest to standardowy POV, który, jeśli nie jesteś fotografem ulicznym, często nie inspiruje kreatywności. Szczerze, wolę znacznie szersze niż bardziej dramatyczne kompozycje. Obiektywy, których ostatnio często używam, to moja 15-30 mm F / 2.8, gdzie najczęściej zawsze jest to 15 mm. Również mój 85 mm F / 1.4 jest dość często używany, a gdybym potrzebował dłużej, użyłbym mojego 70-200 mm F / 2.8 - co szczerze mówiąc nie jest teraz bardzo często z 85 mm F / 1.4.