Fotografuję od nieco ponad roku i zajmuję się głównie fotografowaniem krajobrazu i przyrody / ptaków. Jak dotąd większość mojej pracy polegała na uczeniu się, a kilka ujęć jest w rzeczywistości czymś, co moim zdaniem jest wystarczająco wysokiej jakości, aby spróbować sprzedać.
Podczas eksperymentów dowiedziałem się, że najlepsze pory dnia, aby robić ciekawe zdjęcia (szczególnie w krajobrazie), są rano i wieczorem. W tych czasach światło jest słabsze i zwykle muszę zwiększyć czułość ISO, aby uchwycić właściwe ujęcie. W przypadku krajobrazów mam opcję ekspozycji przez dłuższy czas (lub użyj filtra ND i ekspozycji przez znacznie dłuższy czas, ale to całkowicie zmienia grę) i nie muszę tak bardzo zwiększać ISO, ale w przypadku dzikiej przyrody , aby uzyskać wystarczającą ostrość, często muszę zwiększać czułość ISO do 800, a bardzo rzadko - do 1600. W rezultacie mam bardzo mało zdjęć, które moim zdaniem były „akceptowalne” z powodu dużej ziarnistości hałas.
Mój aparat, Canon 450D (Rebel XSi), nie ma bardzo dobrej wydajności ISO, więc 800 nie jest szczególnie dobry, a 1600 jest dość straszny. Przynajmniej przez większość czasu tak czułem. Zastanawiam się, kiedy szum jest niedopuszczalny na zdjęciu i czy istnieją narzędzia (inne niż Lightroom), które są biegłe w usuwaniu szumu bez zmiękczania powstałego obrazu tak bardzo, że nadal jest nie do przyjęcia. Lubię drukować w formacie 13x19 (A +), więc ostrość i wyrazistość moich ujęć w znacznym stopniu widać na moich wydrukach.
Przykładowe obrazy:
Ryc. 1: Zdjęcie makro tęczówki przy 1600 ISO. Próbowałem sfotografować niektóre, które były w pełnym słońcu, jednak wiatr zmusił mnie do zmiany położenia na kwiaty w cieniu, które się nie poruszały, i musiałem użyć ISO 1600. Wyglądał OK na kamerze, ale szum jest bardzo widoczny na ekranie, i pojawia się po wydrukowaniu. W pręciku jest niewiele szczegółów, które zostały prawie całkowicie zatarte.
Ryc. 2: Ujęcie zięby w pobliżu zachodu słońca, zaskakująco ujęte w ISO 400. Musiałem strzelić do końca 400 mm mojego 100-400 mm, więc obraz był nieco miękki na początek. Hałas zagłuszył wszelkie pozostałe szczegóły piór. Nie jestem do końca pewien, dlaczego ten strzał, przy ISO 400, wygląda na ziarnisty ... większość moich zdjęć ISO 400 wydaje się być w porządku, a hałas jest do przyjęcia. Ten strzał został przycięty dość długo przed wydrukowaniem, a szum był widoczny na ostatecznym wydruku, chociaż nie był tak zły, jak ujęcie tęczówki ISO 1600.
