Odpowiedzi:
Tak - gdybyś zrobił to samo zdjęcie przy użyciu tego samego obiektywu na dwóch aparatach, jednym z 6 megapikselami, a drugim z 12, można przyciąć większy obraz, skutecznie powiększając obraz.
Należy pamiętać o kilku kwestiach:
12 megapikseli nie jest dwa razy większy niż 6 megapikseli - jest tylko 41% większy z każdej strony.
Jakość obrazu na poziomie pikseli nie jest taka sama. Zasadniczo więcej megapikseli oznacza więcej „stron zdjęciowych” w tej samej przestrzeni fizycznej, co oznacza, że każda strona zdjęciowa nie dostaje tyle światła i musi być bardziej wrażliwa. Istnieją również problemy z dyfrakcją i aberracją chromatyczną. Może to spowodować obniżenie jakości.
Zasadniczo, jak może być, więcej megapikseli jest dobre, o ile nie masz ograniczonego światła. Mniejsze piksele są głośniejsze (ponieważ zbierają mniej światła), ale jeśli masz dużo światła, możesz to pominąć.
Teraz niektórzy twierdzą, że zwiększenie liczby megapikseli jest tego warte tylko przy użyciu najlepszych obiektywów, ale teoretycznie tak nie jest. Moc rozdzielcza systemu (tj. Czujnik plus soczewka) jest iloczynem mocy rozdzielczej soczewki i czujnika, dlatego utrzymując tę samą soczewkę, możesz zyskać, zwiększając moc rozdzielczą soczewki. Zyskasz jednak coraz mniejsze zyski, gdy zwiększysz moc rozdzielczą czujnika dla obiektywu stałego.
Istnieją również argumenty, że większa liczba głośniejszych pikseli nie pogarsza hałasu podczas normalizacji dla całkowitej liczby pikseli (gdy uśrednia się szum pikseli, uśrednia się), tj. Jedyne, co się liczy, to całkowity obszar gromadzenia światła. To zgadza się z teorią, ale nie widzę jeszcze żadnych przekonujących dowodów.
Nie jest to nic lepszego niż jakikolwiek inny typ obiektywu.
Ponieważ więcej pikseli na czujniku o jednakowej wielkości oznacza po prostu wyższą rozdzielczość, możesz spodziewać się dokładnie tego samego, co w przypadku każdego innego obiektywu: w postprodukcji będziesz mógł „cyfrowo powiększyć”, ale poza tym chodzi o to, że sporny.