Wcześniejsze pytanie Jakie są zalety korzystania z wizjera optycznego w porównaniu z podglądem na żywo do robienia zdjęć na lustrzance cyfrowej? prosi o praktyczne zalety wizjerów optycznych. Ale jaka jest różnica techniczna i dlaczego aparat zachowuje się inaczej w każdym trybie?
Na przykład na moim Nikonie D5100:
- Wolniejsze automatyczne ustawianie ostrości - widziałem to wyjaśnione w powiązanym problemie, ale tylko częściowo: „Inną główną wadą podglądu na żywo jest to, że ponieważ wymaga zablokowania lustra, oznacza to, że mechanizm automatycznego ustawiania ostrości jest niedostępny”.
- Opcja AF-C (ciągłe automatyczne ustawianie ostrości) jest niedostępna.
- Brak wielokrotnej ekspozycji .
- Instrukcja mówi, że strzelanie bezpośrednim światłem jest niebezpieczne, gdy jest on podglądany na żywo.
- Nie ma dostępnego dalmierza.
Dlaczego te wszystkie rzeczy są inne?
Podgląd na żywo ma również pewne zalety, takie jak:
- automatyczny wybór sceny
- linie siatki na ekranie
- inne mniejsze rzeczy, jak na przykład łatwiejsza obsługa na statywie, przez który patrzenie w wizjer może być niewygodne
Niektóre z tych rzeczy, takie jak obsługa statywu, są naturalne. Ale czy istnieją powody techniczne, których nie można zrobić za pomocą detektora optycznego? Czy istnieją inne zalety podglądu na żywo z przyczyn technicznych?