Jak rozpoznać, które aparaty punktowe robią dobre zdjęcia przy słabym świetle?

Mam Canon Powershot A710 i wcześniej miałem poprzedni model Powershot serii A. Kocham ich ze względu na dużą kontrolę, jaką oferują. Niestety oboje ssają w warunkach słabego oświetlenia, ich lampa błyskowa bardzo nie reaguje, a aparat po kilku sekundach przygotowuje się do następnego zdjęcia. I nawet wtedy zdjęcia robione przy słabym świetle / lampie błyskowej są równie złe, jak dobre, z dobrym światłem.

Chciałbym mieć aparat, który daje wiele opcji sterowania, ale czego muszę szukać, aby znaleźć taki, który świetnie sprawdza się w słabym świetle, z lampą błyskową lub bez?

W obu przypadkach zdecydowanie polecam poszukiwanie czegoś

• szybki obiektyw (przysłona 2.0 jest na przykład szybsza niż 2.8)
• rozsądne obchodzenie się z ISO (co najmniej 400, ale najlepiej 800)
• największy dostępny czujnik

Suma tych czynników jest naprawdę krytyczna w sytuacjach przy słabym świetle.

W 2012 roku zarówno Canon S110, jak i Lumix LX7 oferowały ten zestaw cech. Jeśli nie przeszkadza ci lekki aparat, możesz również rozważyć Canon G15 ze względu na jego ruchomy ekran LCD.

I na koniec, jeśli możesz sobie pozwolić na dodatkowy koszt, Sony NEX (na przykład NEX 5N) i oferty mikro czterech trzecich od Panasonic (takich jak GF5 i GX1) i Olympus (takich jak E-PM2 i E-PL5) są z pewnością lepsze niż poprzednie opcje i oferują elastyczność wymiennych obiektywów. Środek ziemi, oferujący wymienne obiektywy, ale mniejszy czujnik, obejmowałby Pentax Q i aparaty Nikon 1.

Pamiętaj, że są to aktualne przykłady, ale rynek zawsze oferuje nowe kamery. Ważną rzeczą, o której należy pamiętać, jest suma wyżej wymienionych czynników (szybki obiektyw, obsługa ISO i rozmiar czujnika).

Bardzo polecam Canon S90 . Mam jeden, i przez moment strzelam, ma dość gwiezdną wydajność w słabym świetle. Używając go z dobrą redukcją szumów pp daje świetne wyniki.

Jest lekki i bogaty w funkcje. Zapłaciłem za to w pobliżu MSRP, ponieważ kupiłem to nowe. Ma wszystkie dzwonki i gwizdy, których można oczekiwać od punktu i zdjęcia, a także tryby pełnej manualnej, przysłony i priorytetu migawki. Również (iirc) ma tryb wideo. Wszystko to jest na najwyższym poziomie P&S.

Brzmi to tak, jakbyś bardziej przejmował się lampą błyskową niż czułością ISO i szumem czujnika, które są zasadniczo nierozwiązywalne w przypadku P&S w słabym świetle, więc to dobrze. Z sugestiami identyfikuję dwa możliwe problemy:

• Niewystarczająca moc / czas recyklingu. Niektóre P&S mają gorącą stopkę, więc możesz podłączyć prawdziwą, wewnętrznie zasilaną lampę błyskową. Możesz tego spróbować. Możliwe jest również optyczne wyzwolenie zewnętrznej lampy błyskowej; lampa błyskowa aparatu nadal będzie działać, ale przy mniejszej mocy, więc czas recyklingu będzie krótszy.
• Słabe umiejscowienie lampy błyskowej. Lampa błyskowa w aparacie może prowadzić do problemów z wyglądem i ekspozycją świateł w świetle reflektorów, albo z powodu nadmiernego naświetlania pobliskich obiektów i / lub powodowania problemów z pomiarem, które pozostawiają resztę sceny ciemnymi, lub zwierciadeł odbijających zbyt dużo światła, powodując niedoświetlenie. Oddalenie lampy błyskowej od obiektywu i / lub użycie lampy błyskowej odbijającej może złagodzić te problemy.

Seria Canon A wykorzystuje baterie AA, podobnie jak zewnętrzne lampy błyskowe, a wybrane baterie będą miały znaczący wpływ na czas recyklingu lampy błyskowej. Nigdy nie używaj alkalicznych, ponieważ żywotność baterii będzie żałosna. Jeśli chcesz mieć komórkę jednorazowego użytku, użyj litu, choć są one drogie. Sugeruję, aby wysokiej jakości NiMH - spójrz na tę odpowiedź, aby dowiedzieć się więcej na ten temat.

Jestem z @ André Carregal : duża matryca, obiektyw f / 2.0 lub lepszy i rozsądna obsługa ISO.

Aby uzyskać „How to Tell ”, sugeruję testy ISO przy słabym świetle DxOMark : rozwiń filtr typu i wybierz kompaktowy i wysokiej klasy kompakt , a otrzymasz listę kamer z ich wynikiem ISO w słabym świetle.

Następnie sprawdź zdjęcia testowe z odpowiednich modeli na dpreview.com , aby sprawdzić, czy zmierzone różnice są rzeczywiście widoczne w praktyce.

Oto przykładowy zrzut ekranu z widżetu dpreview, porównujący jakość obrazu w ISO 1600 dla kompaktów o różnych rozmiarach czujników:

( Zrzut ekranu jest skompresowany, patrz dpreview dla oryginałów. )

• U góry po prawej: Kompaktowy czujnik niskiej jakości 1 / 2,3 "(powierzchnia czujnika 29 mm ² ) - Olympus mju 9010.
• Lewy górny róg: wysokiej klasy kompaktowy czujnik 1 / 1,7 "(41 mm ² ) - Canon PowerShot S100.
• Na dole po prawej: czujnik 1 "/ CX (116 mm ² ) - Sony RX100. (Ten aparat nie jest znacznie większy niż Canon S100 i ma obiektyw f / 1.8-4.9. W chwili pisania tego tekstu prawdopodobnie najlepsze słabe światło opcja, która wciąż mieści się w kieszeni.)
• U dołu po lewej: czujnik APS-C (373 mm ² ) - Fujifilm X100.

Podwoj obszar czujnika, a czujnik odbiera dwa razy więcej światła podczas ekspozycji, wszystkie pozostałe są równe. Teoretycznie daje to podwójnie większy czujnik o jedną stopę przewagi przy słabym świetle. Sądząc po zdjęciach testowych oraz pomiarach DxOMark, teoria wydaje się dobrze sprawdzać w praktyce.

( Głównym modyfikatorem „większe jest lepsze” jest również to, że technologia czujników ma znaczenie: wydajność czujnika w słabym świetle poprawia się o około jeden przystanek co pięć lat, a produkt może korzystać z technologii, która jest starsza / tańsza niż obecny stan sztuka. Zatem „większy jest lepszy” zachowuje się tylko wtedy, gdy porównujesz „najlepszy w swojej klasie” dla każdego rozmiaru czujnika w tym samym momencie. Na powyższym zrzucie ekranu kompaktowy aparat niskiej jakości prawdopodobnie nie jest najlepszy ze względu na rozmiar czujnika, ale pozostałe powinny znajdować się na szczycie swojej klasy czujników ).

Oczywiście, jeśli połączysz bardziej czuły czujnik z wolniejszym obiektywem (powiedzmy f / 2.8 zamiast f / 2.0), poświęcisz większość uzyskanego właśnie efektu słabego oświetlenia. Więc potrzebujesz obu: najbardziej czułego czujnika z najszybszym obiektywem.

Nie ma nic do zyskania w słabym świetle z aparatu z wymiennymi obiektywami (w porównaniu do aparatu ze stałym obiektywem i podobnym czujnikiem), oprócz opcji zakupu obiektywu f / 1.4 (lub nawet obiektywu manualnego f / 0.95 dla niektóre wierzchowce). Ale wtedy prawdopodobnie zostawiamy ducha „wskaż i strzelaj”.

Po półtora roku jest teraz odpowiedź na to pytanie: Canon G1 X: http://www.dpreview.com/previews/canong1x

Wyposażony jest w największy czujnik spośród wszystkich aparatów punktowych i strzelających, co zapewnia doskonałą wydajność przy słabym świetle. Rozmiar czujnika określa górną granicę ilości światła, jaką czujnik może wychwycić, a czujnik G1 X ma wielkość między Mikro Cztery Trzecie a APS-C, tj. na terytorium kamery systemowej.

Oczywiście można argumentować, że w prawie takim samym rozmiarze można uzyskać korpus i naleśnik w kompaktowym aparacie systemowym, takim jak korpusy Micro Four Thirds lub Samsung NX200. Żadna z tych opcji nie oferuje jednak zakresu zbliżonego do G1 X w podobnym rozmiarze; jeśli zamontujesz obiektyw z szerokim zakresem zoomu, cały pakiet będzie znacznie większy.

Jednak nawet przy tych zastrzeżeniach warto poważnie rozważyć zakup kompaktowego aparatu systemowego i używanie go z pełnym trybem automatycznym, gdy chcesz to ułatwić. Kompaktowy aparat systemowy nie jest trudniejszy w użyciu, a dzięki soczewkom naleśnikowym niewiele większym niż G1 X. I możesz wymieniać obiektywy, gdy zmienia się Twoja sytuacja. Najmniejszym dostępnym kompaktowym obiektywem zmiennoogniskowym jest Panasonic X 14-42, a wraz z nim aparat MFT może być kieszonkowy na granicy: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

Jeśli chodzi o cenę, wszystkie wymienione opcje kosztują łącznie ponad 500 €. Nie ma czegoś takiego jak dobra wydajność przy słabym świetle przy 200 €.

Jestem trochę stronniczy, ale może się okazać, że moja strona, Snapsort jest przydatna.

Oto link do najlepszego punktu i zdjęć w słabym świetle (na podstawie rzeczywistych testów porównawczych z DxOMark).

S90 znajduje się na szczycie listy, a S95 (jego zamiennik) wydaje się mieć tę samą wydajność w słabym świetle.

Jeśli chcesz mieć wiele opcji kontroli, specyfikacje, których szukasz, to:

• Tryb w pełni ręczny (lub wszystkie tryby PSAM, zwykle to samo); daje pełną kontrolę nad ustawieniami ekspozycji.

• Zdolność RAW ; daje większą swobodę przetwarzania końcowego.

Jeśli chcesz mieć dobrą wydajność z lampą błyskową, specyfikacje, których szukasz, to:

• Gorąca stopka lampy błyskowej ; daje najłatwiejszą opcję poprawy możliwości lampy błyskowej za pomocą zewnętrznej lampy błyskowej lub metod wyzwalania poza aparatem. Zwykle tylko w aparatach typu bridge lub kompaktach z dużymi czujnikami.

• Wbudowana lampa błyskowa, którą można przechylać w celu odbicia (rzadko); jest nieco lepszą opcją niż bezpośrednia lampa błyskowa dla bardziej miękkiego światła, ale nie tak dobra jak pełne obracanie / pochylanie za pomocą zewnętrznej lampy błyskowej.

• Możliwości flashowania HSS / FP ( synchronizacja z dużą prędkością ) (bardzo rzadkie); pozwala korzystać z lampy błyskowej o krótszych czasach otwarcia migawki, gdy nie jesteś w słabym świetle i używasz lampy błyskowej do wypełnienia.

Jeśli chcesz mieć dobrą wydajność bez lampy błyskowej, specyfikacje, których szukasz, to:

• Rozmiar czujnika . Mówiąc ogólnie, im większy czujnik, tym lepsza będzie wydajność szumów przy wysokiej czułości ISO. Wyższe ustawienia ISO zwiększają czułość czujnika, dzięki czemu można szybciej zebrać więcej światła, ale zwykle również wzrasta hałas. Większość z nas szuka obecnie czystego ISO 3200 lub ISO 6400, a to na ogół oznacza matrycę 1 "(2,7x przycięcie) lub większą. Większość typowych aparatów P&S, takich jak seria Powershot A, używa formatu 1 / 2,3" (4,5 czujnik przycinania x).

• Szybki obiektyw . Potrzebujesz dużej przysłony, aby wpuścić więcej światła, jeśli chcesz fotografować w warunkach słabego oświetlenia przy krótkich czasach otwarcia migawki, więc maksymalna przysłona f / 2,8 lub większa (mniejsza liczba f) jest niezbędna podczas fotografowania w słabym świetle. Zostanie to podane w specyfikacji obiektywu zazwyczaj po ogniskowej. A zakres wskaże, jaka jest maksymalna apertura w całym zakresie ogniskowych (od szerokiego do teleobiektywu). Bardzo niewiele aparatów kompaktowych ma stałą maks. otwór w całym zakresie.

Wolę serię Panasonic Lumix, ponieważ podoba mi się zakres tonalny i ostrość obiektywów Leica. (Uwaga: nie wszystkie obiektywy Lumix to obiektywy Leica.) Spójrz na przysłonę f / stop i wybierz szybki obiektyw (im mniejsza liczba, tym lepiej). Niedawno kupiłem mojej żonie FZ100 - i ona to uwielbia.

Moja żona ma również interesujący wymóg, ponieważ chce robić filmy i móc korzystać z funkcji powiększania. (To znaczy, ciągły AF + zoom. Chce także dobrej jakości dźwięku i obrazu.) FZ100 spełnia jej potrzeby. Panasonic wydaje się mieć przewagę, jeśli chodzi o wideo.

Mam GF1, ponieważ aparaty mikro-cztery / trzecie mogą również przyjmować moje stare obiektywy (Leica). To pozwoliło mi ponownie wykorzystać niektóre z moich kamer filmowych. GF1 jest również dość kompaktowy, więc mogę go łatwo zabrać ze sobą.

Na koniec polecam „drugi” aparat P&S - taki, który jest wodoodporny / odporny na wstrząsy / jakikolwiek dowód. Panasonic, Olympus i inni produkują wersje tych aparatów. Mam starszego Olympusa, którego nienawidzę (opóźnienie migawki jest zbyt długie) i szukam ulepszenia - ale uwielbiam móc zabrać go ze sobą na stoki narciarskie.

Mam Canon S90, ale został zastąpiony przez S95 (nagrywanie w jakości HD). Są niesamowite w słabym świetle dzięki 2.0 AP.

Pogue na kanonie s95: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

Myślę, że mu się podoba.

Panasonic LX5 ma naprawdę niską wartość przysłony, jak większość zaawansowanych kompaktów