Jak mogę odtworzyć wewnętrzne przetwarzanie końcowe kamery?

14

Właśnie zacząłem bawić się surowymi obrazami. Podczas otwierania surowego obrazu w Raw Therapee wygląda zupełnie inaczej niż JPEG wytworzony przez aparat:

Raw vs. JPEG

(lewa to surowe, prawe to JPEG)

Pomyślałem, że jeśli będę w stanie odtworzyć wewnętrzne przetwarzanie końcowe kamery, lepiej zrozumiem, co robi kamera i jakie informacje są tracone w procesie. Problem w tym, że nie mogę nawet zbliżyć się do JPEG!

Oto moje pytanie:

Czy jest jakiś sposób, aby dowiedzieć się, jakie ustawienia (z grubsza) np. Raw Therapee odpowiadają automatycznemu przetwarzaniu końcowemu wykonanemu przez kamerę? Czy też utknąłem w próbach i błędach, dopóki nie poczuję lepszego wyczucia poszczególnych kroków?

post-processing raw in-camera-processing

— blubb
źródło

Zawsze błądziłem, jeśli istniało ustawienie Lightroom, które odtwarzało to samo przetwarzanie, co style obrazu Standard Canon, Krajobraz, Wierny itp. Posiadanie tego częściowo sprawi, że tryb RAW i JPG stanie się bezużyteczny (oczywiście częściowo).

— Andres

Być może chcesz zobaczyć pytanie, które zadałem, które jest podobne: photo.stackexchange.com/questions/10715/…

— ChrisFletcher

3

Który jest który? Zakładam, że pierwszy to surowy obraz, ale może nie.

— John Cavan

3

Czy wypróbowałeś oprogramowanie dostarczone z aparatem? Jeśli coś się zbliża, to powinno być to. W przeciwnym razie nie sądzę, aby było to możliwe, ponieważ kontrole przetwarzania i algorytmy mogą być zupełnie inne niż w twoim oprogramowaniu, więc możliwe jest, że ŻADNA kombinacja ustawień nie da porównywalnych wyników.

— Itai

@John Cavan: Zgadłeś słusznie (i dodałem te informacje do pytania, dziękuję)

— blubb

2

Nie jestem do końca pewien, dlaczego chcesz to zrobić, jeśli taki jest wynik! Punkt Itaia jest słuszny, ale dzieje się tam kilka bezpośrednich rzeczy:

Redukcja hałasu, dość ciężka z wyniku.
Jest mniej jasny i wydaje się mniej kontrastowy.
Został wyostrzony, ale redukcja szumów na nim zdecydowanie straciła szczegóły w celu wyostrzenia.

Myślę, że w ramach praktyki pewnie mniej martwiłbym się tym, jak aparat, a bardziej dobrym wyglądem. Co nie znaczy, że aparat tego nie potrafi, ale uważam, że nigdy nie wybrałbym tego.

— John Cavan
źródło

2

Oczywiście chcę uzyskać dobre zdjęcia zamiast reprodukować przetwarzanie w aparacie, ale przy przytłaczającej liczbie opcji pomyślałem, że dobrym pomysłem może być próba odtworzenia aparatu i rozpoczęcie od drobnych zmian.

— blubb

1

@ SimonStelling - nie zawracałbym sobie głowy, zwłaszcza jeśli wynik z kamery nie jest tak dobry. Zdaję sobie sprawę, że miałeś tam wyjątkowo głośną próbkę, ale wynik z kamery wyglądał, jakby ktoś zrzucił na nią błoto. Po prostu pozwól, aby twoje oczy cię poprowadziły, wszystko będzie dobrze.

— John Cavan

RawTherapee zaczyna się od tego rodzaju „szumu”, o ile niewiele go użyłem. Sądzę, że jest to wynikiem złego lub wręcz niewłaściwego demozaikowania danych RAW. Wygląda jak hałas, ale nie sądzę, że to tylko to.

— Esa Paulasto,

@EsaPaulasto - Czy mówisz o Raw Therapee takim, jakim jest teraz, czy tak jak było 2 i pół roku temu? To pytanie i odpowiedź jest dość starożytne w historii strony ...

— John Cavan,

@JohnCavan - Och, nigdy nie zauważyłem daty. Zainstalowałem najnowszą „stabilną” wersję RT dla systemu operacyjnego Win-32bit. To jest roczna wersja, jeśli dobrze pamiętam. Później mają tylko wersje rozwojowe.

— Esa Paulasto,

7

To nie jest Rawtherapee, ale konkurent open source Darktable ma nową funkcję w wersji 1.4, w której krzywa bazowa używana przez dany aparat może być automatycznie odwrócona z pary RAW + JPEG z twojego aparatu. Zobacz „ about basecurves ” na stronie Darktable, aby uzyskać szczegółowe informacje - w zasadzie tworzysz specjalny obraz referencyjny i używasz nowego basecurvenarzędzia do jego przetwarzania.

Nadal będziesz musiał grać z innymi ustawieniami, takimi jak wyostrzanie, nasycenie itd., Ale wyprowadzenie krzywej bazowej w ten sposób zbliży Cię do innych znanych mi technik (innych niż używanie surowego oprogramowania do konwersji dostarczonego przez producenta aparatu) , który zwykle ma dokładnie to wbudowane).

— Proszę przeczytać mój profil
źródło

Ten post dotyczy przestarzałych skryptów. Udokumentowano tutaj

— nowszą

2

Użyj własnego oprogramowania konwertera RAW producenta aparatu. Jest dostarczany na płycie CD z aparatem lub można go pobrać ze stron pomocy technicznej producenta aparatu.

To Twoja najlepsza szansa, aby zbliżyć się do zdjęć JPEG w aparacie. Wynika to z faktu, że twórca aparatu wie, jakich algorytmów używa aparat, a podobne lub nawet te same algorytmy są używane we własnym oprogramowaniu do przetwarzania RAW. Te oprogramowanie innych firm, takie jak RawTherapee, LightRoom, Picasa, używają tylko swoich najlepszych zaproszonych gości do emulacji tych algorytmów.

Co więcej, własne programy twórców aparatów wydają się być nieco prostsze w użyciu, a jednocześnie oferują dobre możliwości edycji RAW. Dzięki temu możesz uzyskać trochę doświadczenia w edycji (przetwarzaniu) RAW w środowisku o nieco mniejszej złożoności, a później, dzięki lepszemu zrozumieniu i doświadczeniu, łatwiej będzie zacząć korzystać z narzędzi RAW innych firm, które oferują więcej opcji i funkcji.

— Esa Paulasto
źródło

1

Nie wiem w RawTherapee, ale możesz przejść długą drogę w kierunku domyślnej kamery w DarkTable , tworząc profil z base curveaktywowanym (który zajmie się wadą aparatu):

ciemna krzywa podstawy stołu

oraz denoise (profiled)który zastosuje redukcję szumów w oparciu o aparat, czułość ISO itp .:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Prawdopodobnie jeśli dodasz trochę wyostrzania i być może korekcji obiektywu, uzyskasz obraz, który bardziej przypomina domyślny aparat.

— Rmano
źródło

skąd masz te ustawienia dla różnych kamer? Daję ludziom, że mają je na zrzutach ekranu, ale nie mam ich w domyślnej instalacji ciemni.

— M.Rez