Co oznacza liczba współczynnika powiększenia na obiektywie makro?

Szukam obiektywu makro. Mam 28–105 mm Nikkor, co daje mi „współczynnik powiększenia 1: 2” (cokolwiek to znaczy). Znalazłem inny obiektyw, Tamron 90 mm Macro, który ma współczynnik powiększenia 1: 1.

Czy Tamron 90mm dałby mi bardziej zbliżony strzał niż mój Nikkor? Chyba nie rozumiem, co oznaczają liczby 1: 1 lub 1: 2.

lens macro terminology

— ben
źródło

powiązane pytania, które mogą być przydatne: photo.stackexchange.com/questions/7974/... photo.stackexchange.com/questions/2149/what-is-a-macro-lens

— Matt Grum

... Lub to, które jest dokładnie tym samym pytaniem w przebraniu i (dlatego) zawiera odpowiedź: photo.stackexchange.com/q/6026

— whuber

1: 2 oznacza, że obraz wyświetlany na matrycy (lub filmie) jest o połowę mniejszy od rzeczywistego obiektu; 1: 1 oznacza, że ma dokładnie taki sam rozmiar jak prawdziwy obiekt. Tak, 1: 1 oznacza, że możesz zrobić zbliżenie z bliska. Współczynnik w danych technicznych oznacza maksymalne powiększenie, które można powiększyć, ustawiając ostrość z większej odległości (lub oddalając, jeśli obiektyw jest zoomem).

Przybliżony minimalny rozmiar obiektu, którym można wypełnić kadr (przy użyciu minimalnej odległości ogniskowania dla obiektywu i najdłuższej ogniskowej dla obiektywu zmiennoogniskowego):

współczynnik powiększenia 1: 1 - 24 x 36 mm na pełnej klatce, 16 x 24 mm na APS-C
współczynnik powiększenia 1: 2 - 48 x 72 mm na pełnej klatce, 32 x 48 mm na APS-C

Możesz uzyskać jeszcze większe powiększenie, dodając mieszek lub rurki przedłużające między aparatem a obiektywem.

Poważny strzelec może chcieć rozważyć system Canon, ponieważ ma obiektyw MP-E65 o szalonym stosunku 5: 1 - obiekt jest powiększany 5 razy w porównaniu do rzeczywistego rozmiaru.

Im większy współczynnik powiększenia, tym cieńsza będzie głębia ostrości.

Jak skomentował @jrista, wiele osób uważa soczewki makro o powiększeniu 1: 1 lub większym za prawdziwe obiektywy makro, podczas gdy marketerzy chętnie przyklejają „makro” do każdego obiektywu, który będzie się ustawiał bliżej niż zwykle soczewki o podobnej ogniskowej.

— Imre
źródło

Prawdopodobnie należy również zauważyć, że „prawdziwe” makro wymaga powiększenia co najmniej 1: 1. Obiektyw o powiększeniu 1: 2 może wykonywać zbliżenia, ale nie są to naprawdę zdjęcia makro, w których scena jest wyświetlana naturalnej wielkości na matrycy.

— jrista

@ jrista Wątpię, by istniała „oficjalna” definicja „makra”, ale tak, taka linia jest rysowana dość często; dodał notatkę na ten temat.

— Imre

@jrista - I sekund @ Imre na tym. A 1: 1.1 jest tak samo jak makro 1: 1.

— ysap

Definicja makroobiektywu to taka, która generuje realistyczny lub większy obraz na matrycy (lub filmie), z minimalną projekcją 1: 1. Jako taki, 1: 1.1 NIE kwalifikuje się, chociaż kwalifikuje się jako soczewka zbliżeniowa. Termin makroskopowy odnosi się do rzeczy, które można zobaczyć gołym okiem ... lub elementów świata „naturalnej wielkości”, w porównaniu do mikroskopijnych lub mniejszych niż naturalna wielkość. Ref: bing.com/Dictionary/...

— jrista

Powodem, dla którego jestem zwolennikiem, jest to, że dla nowego nabywcy, który wdaje się w dyskusję z doświadczonym fotografem makro, słyszy, że „makro” oznacza „naturalną wielkość”, a następnie wychodzi i kupuje jedną z firm zewnętrznych Soczewki „makro”, które skupiają się tylko na 1: 2, są w pewnym sensie pochylane. Nikon i Canon mają dość jasne zdanie, że ich obiektywy makro mają pełne powiększenie 1: 1, ale inni producenci są na to pobieżni i używają tego terminu jako chwyt marketingowy, a nie jako właściwy opis obiektywu. Sądzę, że nowi nabywcy powinni być reklamą.

— jrista