Czy jest jakaś znacząca różnica między Nikonem a Canonem?

Zastanawiam się nad zakupem lustrzanki cyfrowej po raz pierwszy w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Dwaj „duzi chłopcy” wydają się być Canon i Nikon. Patrzyłem na obie firmy i naprawdę nie widzę znaczących różnic między nimi.

Czy są jakieś?

(Proszę, nie wchodź tutaj w wojnę płomieni - szukam faktycznych różnic między kamerami, a nie „Lubię X z powodu Y ...”)

Zobacz także Co oferują lustrzanki cyfrowe Pentax, Sony i Olympus, które różnią się od Canona i Nikona? za kolejną ważną część historii.

Jest bardzo niewiele drobnych różnic między tymi dwoma.

Firma Nikon ma stały montaż w całej swojej obecnej generacji amatorskich i profesjonalnych lustrzanek cyfrowych. Jeśli obiektyw montuje się na jednym, powinien on zamontować na drugim. W niektórych aparatach podstawowych ze starszymi obiektywami możesz nie uzyskać autofokusa i / lub pomiaru - ale obiektyw nadal działa. Nikon miał tylko autofokus w ciele. Niektóre obiektywy poprzedniej generacji wymagają autofokusa z silnikiem ostrości w korpusie. Ostatnie bezlusterkowe mocowanie CX firmy Nikon różni się od mocowania F lustrzanki DSLR, ponieważ obiektywy CX nie są przeznaczone do stosowania w lustrzankach cyfrowych - ale istnieją oficjalne adaptery Nikon do mocowania obiektywów F na uchwycie CX.

Canon ma obecnie trzy mocowania: EF, EF-S i EF-M. Obiektyw EF-M jest przeznaczony do aparatu bezlusterkowego i nie można go fizycznie zamontować na aparacie EF-S ani EF. Obiektyw EF-S jest przeznaczony dla matrycy o rozmiarze APS-C i fizycznie nie pasuje do pełnoklatkowego aparatu, ale można go dostosować do użycia w aparacie bezlusterkowym. (W oparciu o komentarz Matta poniżej, może być również możliwe zamontowanie obiektywu EF-S w aparacie pełnoklatkowym z pewnymi modyfikacjami obiektywów i ograniczonym zakresem zoomu.) Obiektywy EF będą działać na aparatach APS-C lub pełnoklatkowych, i można go dostosować do użycia w aparacie bezlusterkowym (z tym samym adapterem, co w przypadku obiektywów EF-S). Wszystkie obiektywy Canon z autofokusem mają silniki ogniskowania w obiektywie.

Zewnętrzny system lampy błyskowej różni się bardzo między nimi.

Każdy z nich ma w swoim arsenale kilka soczewek, których brakuje w drugim - na przykład ekstremalne makro lub regulowane obiektywy z miękką ostrością. Ale to są naprawdę niszowe przypadki.

Canon tworzy własne czujniki, a firma Nikon zaczęła używać niektórych czujników Sony, które są wspólne dla kilku aparatów (Nikon D7000, Pentax K-5 i Sony A580 używają tego samego czujnika - lub bardzo blisko niego). Obecna generacja czujników w tych aparatach Sony wydaje się być lepsze od obecnych czujników Canon. Większość zalet technologicznych między „dużymi dwójkami” ma tendencję do przełączania się w przód i w tył, ponieważ każda z nich wprowadza nowe generacje kamer - więc przewaga czujnika dzisiaj może nie istnieć jutro.

Realistycznie każdy z nich zrobiłby dobre zdjęcia.

Nie zapomnij także o Pentaxie i Sony - rywalizują o udział w rynku zamiast o własne linie i wyglądają na zapakowane nawet w aparaty niższego poziomu. Canon i Nikon (szczególnie) rezygnują z oczywistych (czasem nawet podstawowych) ulepszeń oprogramowania z dolnej linii, aby zachęcić do zakupu od średniej do najwyższej klasy.

Od 2012 r. Jedyną zasadniczą różnicą między wszystkimi korpusami obu marek jest odległość rejestracji (między mocowaniem obiektywu a czujnikiem). Obiektywy Nikon znajdują się nieco dalej od matrycy, co oznacza, że ​​możesz zamontować obiektyw Nikon na korpusie Canon z dystansem 2,5 mm, aby uzyskać prawidłową odległość, ale jeśli spróbujesz zamontować obiektyw Canon na korpusie Nikon, nic nie będzie można zrobić, aby zbliżyć go wystarczająco blisko, aby skupić się na nieskończoności.

Przez długi czas Canon był jedynym odtwarzaczem oferującym „pełnoklatkowe” czujniki 35 mm (jeśli zignorujesz cyfrowy flop Contax N i tył 35 mm MF), zaczynając od 1D w 2002 roku, ale w 2008 roku Nikon dołączył do nich z D3 . Sony weszło na rynek w tym samym roku z A900 .

Częściowo wynika to z faktu, że Canon produkuje własne czujniki, podczas gdy Nikon kupuje je od innych dostawców (np. Sony). To częściowo tłumaczy ich opóźnienie w uzyskaniu oferty FF.

Poniżej przedstawiono ogólne trendy z 2012 r., Więc pojawią się kontrprzykłady, które od tego czasu mogły ulec zmianie:

• Korpusy firmy Nikon oferują zwykle większą personalizację na porównywalnym poziomie. Często trzeba uzyskać najwyższą pozycję w ofercie Canon, aby uzyskać na przykład więcej niż 3 bracketing ekspozycji zdjęcia.

• Podobnie Nikon oferuje lepszą jakość autofokusa i lepszą jakość wykonania w modelach klasy średniej. Canon, musisz uaktualnić, aby uzyskać to, co najlepsze.

• Korpusy firmy Nikon zwykle oferują dodatkowe funkcje, takie jak wbudowany interwałometr; musisz kupić przewodowego pilota, aby uzyskać to z korpusem Canon.

• Historycznie Canon był znacznie lepszy pod względem szumów ze względu na swoje wewnętrzne czujniki CMOS, co zapewne dlatego Nikon musiał konkurować pod względem funkcji. Jednak dzięki najnowszym czujnikom Sony piłka jest na razie w sądzie Nikona.

• Niektóre korpusy Nikon mają wbudowany silnik autofokusa i poruszają obiektywem za pomocą napędu śrubowego.

• Canon nie dołącza wysuwanej lampy błyskowej do żadnego z pełnoklatkowych korpusów.

• Korpusy Canona są bardziej zakrzywione, podczas gdy Nikon stosuje bardziej kątowe podejście do funkcji

• Firma Canon jako pierwsza wprowadziła funkcje wideo HD dla lustrzanek cyfrowych. Nikon podążył za nim, ale implementacja wideo Canona była lepsza niż Nikona. Najnowsze ogłoszenia Nikon D4 / D800 powinny to naprawić.

Aby zachować perspektywę, różnice te są stosunkowo niewielkie, a obie firmy produkują doskonałe aparaty fotograficzne, podobnie jak inni producenci lustrzanek cyfrowych.

W porównaniu z innymi markami najbardziej oczywistą różnicą jest obecność czujników pełnoklatkowych, które są udostępniane tylko Sony [obecnie] i Leica [w postaci dalmierza].

Warto również zauważyć, że żaden z nich nie ma stabilizacji ciała, podczas gdy inni producenci tak. Ale to zupełnie inne pytanie, patrz: Jaka jest różnica między stabilizacją obrazu w obiektywie a stabilizacją obrazu opartą na czujnikach?

Kolejną rzeczą do rozważenia jest filozofia projektowania. Ergonomia obu marek (wielkość, układ sterowania, kształty nadwozia) są zupełnie inne. Jedno lub drugie może działać znacznie lepiej dla Ciebie, czyniąc wybór oczywistym po faktycznym posługiwaniu się kilkoma aparatami, a nie tylko oglądaniu zdjęć i arkuszy danych na stronie internetowej.

Jedną z rzeczy do rozważenia jest to, czy któryś z twoich znajomych ma lustrzanki cyfrowe i co mają. Jest to przydatne z 2 powodów; możesz spróbować użyć ich aparatów i zobaczyć, jak sobie z nimi radzisz przed zakupem, i możesz udostępnić akcesoria. Skończyłem z Nikonem i przez kilku przyjaciół mam dostęp do ~ 7 różnych obiektywów i kilku zewnętrznych lamp błyskowych, podczas gdy gdybym wybrał Canon, nie miałbym tego.

Nie twierdzę, że powinna to być jedyna rzecz, którą bierzesz pod uwagę, ale warto o tym pamiętać.

@matt grum obejmował aspekty techniczne, ale dla mnie największą różnicą jest ergonomia. Canon i Nikon mają zupełnie inne podejście do sterowania układem i prawdopodobnie wolisz jedno od drugiego.

Czy hackability będzie czynnikiem? Galeria CHDK firmy Canon wygląda intrygująco.

Twoje pytanie jest What are the striking differences between Canon and Nikon?. Uderzające różnice? Wcale. Gdyby rzeczywiście istniały uderzające różnice, nie byłoby tak łatwo zdecydować między Canonem a Nikonem , a na pewno tak nie jest. Widzisz, kiedy zauważysz, że ludzie kłócą się w kółko o dwie różne pozycje, nie osiągając porozumienia, bardzo prawdopodobne jest, że obie są równie prawdopodobne, a to jest jeden bardzo dobry tego przykład. Innym byłoby na przykład, która marka produkuje lepsze buty, Adidas czy Nike? Nie ma sensu się z tym kłócić.

Lustrzanki Canon (i korpusy z mocowaniem EF) mają krótszą odległość rejestracji (odległość od płaszczyzny filmu / czujnika i mocowania obiektywu) niż Nikon. Oznacza to, że możesz zamontować dowolny obiektyw z mocowaniem F firmy Nikon na Canonie za pomocą prostego adaptera. Jeśli zamontujesz obiektyw Canon na korpusie Nikona, będzie on zbyt daleko od czujnika i nie będziesz mógł ustawić ostrości na nieskończoność.

Masz rację twierdząc, że nie ma między nimi znaczących różnic. Ale ogromna liczba drobnych różnic sumuje się do dwóch różnych postaci kamer - każda z nich może łatwo dopasować się do twoich potrzeb. Wszelkie stwierdzenia o tym, jak różne są te dwie marki, tak szerokie uogólnienia, zwykle będą błędne - po każdej stronie będą wyjątki. Który system może być lepiej dopasowany, sprowadza się do indywidualnego użytkowania, potrzeb sprzętu i wyczucia w rękach.

Ale tu idzie.

Soczewki

Jeśli chodzi o fotografowanie szerokokątne, Nikon zazwyczaj oferuje większy wybór obiektywów, szczególnie dla fotografów upraw. Canon nie ma rybiego oka 10,5 mm do kadrowania, ani taniego, szybkiego „normalnego przy kadrowaniu”, takiego jak Nikon 35 / 1.8. A pełnoklatkowa profesjonalna jakość Nikona 14-24 / 2.8 nie miała sobie równych (dopóki Canon nie wprowadził 11-24 mm f / 4 w 2015 roku). Jeśli chodzi o supertelephoto (obiektywy> 300 mm), Canon oferuje kilka innych opcji w średniej i niższej cenie. Na przykład Canon ma 400 / 5,6, 400/4 i 400 / 2,8 w punktach cenowych 1400, 6500 USD i 11,500 USD, podczas gdy Nikon oferuje tylko 400 / 2.8 liczb pierwszych za 9000 USD i 12 000 USD (OTOH, Canon 100- Zoom 400 i 80-400 firmy Nikon są w przybliżeniu tej samej cenie). Canon ma dodatkowy 17 mm obiektyw z funkcją odchylania. Kanon' Niedawne obiektywy z odchylanym przesunięciem (modele 17 mm i 24 mm wprowadzone w 2009 r. oraz makra T / S 50 mm, 90 mm i 135 mm wprowadzone w 2017 r.) mają również większą elastyczność w zakresie rotacji między ruchami pochylania i przesunięcia, którą można dostosować do pod dowolnym kątem w locie bez demontażu soczewki. Obiektywy Nikon Control Perspective są ograniczone do kroków obrotu o 90 ° między ruchami pochylenia i przesunięcia.

Pomiędzy systemami istnieje więc możliwość doboru soczewek, a to, który bardziej Ci odpowiada, zależy od tego, jakie soczewki faktycznie potrzebujesz. Jeśli nie potrzebujesz 400/4 liczby podstawowej lub 17 mm zmiany pochylenia z rotacją między tymi dwoma ruchami (a niewiele osób tego potrzebuje), to brak lub obecność jednego z nich nie ma większego znaczenia. I, oczywiście, są często soczewki innych firm, które wypełniają luki.

Korpus „niskiej jakości”

Niższe korpusy Nikona (linie D3x00 i D5x00) prawdopodobnie cierpią bardziej z powodu „ogłuszenia” niż korpusy z niższej półki Canona (linie XXXXD i XXXD). Niedawno firma Canon dodała jedną dodatkową linię dRebel z podwójnymi kołami sterującymi i górnym wyświetlaczem LCD. Ponownie, czy potrzebujesz tych funkcji „gracenote”, określi, czy ma to znaczenie. Niższe korpusy Nikona nie mają przycisku podglądu DoF, nie mogą wykonać prawdziwego blokowania lustra, nie wykonują szybkiej synchronizacji lampy błyskowej i mogą nie mieć funkcji autobracketingu. Wszystkie te funkcje istnieją w najtańszych korpusach Canon dSLR, ale są one droższe.

Jednak w przypadku większej „pominiętej” funkcji jest to, że korpusy niskiej jakości firmy Nikon nie mają w sobie silników ostrości, a Nikon nie umieszcza silników ostrości we wszystkich swoich obiektywach. I potrzebujesz gdzieś jednego silnika ostrości, aby wykonać autofokus. Praktycznym rezultatem tego jest to, że jeśli kupisz korpus D3x00 lub D5x00 i użyjesz na nim obiektywu AF (nie AF-S), ten obiektyw nie będzie automatycznie ustawiać ostrości. Nikon jest jedyną marką z tym konkretnym problemem. Większość obiektywów Nikon ma teraz AF-S, więc jest to o wiele mniejszy problem niż, powiedzmy, pięć lat temu. I oczywiście nie wszystkie obiekty wymagają autofokusa.

Kompatybilność wsteczna

Z drugiej strony wszystkie obiektywy z mocowaniem F firmy Nikon z epoki filmowej mogą być nadal używane na korpusie Nikona, natomiast obiektywów FD / FL firmy Canon nie można używać bezpośrednio na mocowaniu EOS.

Podobnie jak w przypadku obiektywów, Nikon ma tendencję do inżynierii wstecznej kompatybilności, podczas gdy Canon dąży do coraz bardziej zawrotnych granic i sprawia, że ​​jego starszy sprzęt nie jest kompatybilny. Innym godnym uwagi sposobem jest to, że Nikony są projektowane przez fotografów, a Kanony przez inżynierów. Który z nich będzie bardziej estetyczny niż projekt, zależy od Ciebie. Ale w zależności od wieku sprzętu, który mogłeś odziedziczyć lub pożyczyć, może to mieć znaczenie.

Od lewej do prawej vs. od prawej do lewej

Drobna uwaga: Nikon ma tendencję do szaleństwa, podczas gdy Canon nie. Obiektywy są montowane przeciwnie do ruchu wskazówek zegara, a skala ekspozycji / miernik (chyba że zmienisz ustawienie w aparacie) domyślnie ustawiają -EV po prawej stronie i + EV po lewej stronie. Kanonicy, otoh, zrób brawurową, prawą i prawą rzecz z mocowaniem do obiektywu i ustaw -EV po lewej i + EV po prawej.

Hakerstwo

Wydaje się, że kanony mają nieproporcjonalnie większą liczbę inżynierów, którzy ich używają. I wielu z tych inżynierów zdarza się pisać oprogramowanie wewnętrzne w codziennej pracy. W rezultacie niektórzy bardzo utalentowani ludzie patrzyli na CHDK, patrzyli na ich dSLRS, podwinęli rękawy i zabrali się do pracy. Magic Lantern istnieje dla niektórych modeli Canon dSLR i działa całkiem dobrze, aby dodać niektóre szczerze zdumiewające funkcje, których Canon nie uznał za stosowne do dodania, takie jak zwiększanie ostrości, wbudowany interwałomierz, pojedynczy strzał HDR, auto-ETTR, wideo HDR, fokus pułapki itp.

Hackowanie Nikona trwa, ale nie osiągnęło poziomu Magic Lantern pod względem dojrzałości kodu.

Różnice Flash

Przez jakiś czas bezprzewodowy system lampy błyskowej CLS firmy Nikon był znacznie wygodniejszy niż Canon, ponieważ Nikon wbudował wzorce CLS w wyskakujące lampy błyskowe korpusów aparatów prosumenckich, a Canon nie. Jednak od 2012 roku Canon zaczął dodawać tę funkcję do swoich korpusów, a nawet do modeli XXXD dRebel (wszystkie 600D do przodu mają tę funkcję). Najniższym modelem, w którym ma to Nikon, jest warstwa D90 / D7x00.

Jednak lampa błyskowa średniej klasy Nikon, SB-700, jest prawdopodobnie modelem wyższej klasy niż lampa błyskowa średniej klasy Canon, 430EX III-RT, ponieważ ma zdolność master do bezprzewodowego sterowania inną lampą błyskową i zawiera SU-4 tryb („głupi” potencjał optyczny slave). Żaden model nie ma jednak portu synchronizacji z komputerem. A 430EX III-RT ma sterowanie radiowe i dodatkowe funkcje bezprzewodowe systemu RT .

W 2012 r. Canon dodał wbudowane sterowanie radiowe do swojej linii lamp błyskowych za pomocą 600EX-RT (chociaż w korpusach aparatu nie ma wbudowanych nadajników radiowych - potrzebujesz kolejnego 600EX-RT lub ST-E3-RT, aby odgrywać tę rolę), a następnie w 430EX III-RT. Od tego czasu producenci zewnętrzni stworzyli kompatybilne lampy błyskowe i wyzwalacze z systemem Canon RT.

Nikon, otoh, wprowadza swoją pierwszą radiową lampę błyskową SB-5000 w marcu 2016 r.

Canon i Nikon od dwóch lat są dwoma wiodącymi producentami lustrzanek cyfrowych i przede wszystkim konkurują ze sobą, szczególnie pod względem modeli lustrzanek cyfrowych. Dlatego w danym punkcie cenowym modele obu tych producentów są bardzo do siebie podobne pod względem rzeczywistej wydajności i wydajności. Oba są również na równi pod względem dostępności obiektywów w swoich systemach.

Nie opieraj swojej decyzji na tym, która marka ma lepszą jakość obrazu, wydajność itp. W praktyce praktycznie nie byłoby zauważalnej różnicy w konkurencyjnych modelach obu marek. Zamiast tego sugeruję, abyś oparł swoją decyzję na czynnikach takich jak:

1. Cena: cena korpusów Nikon i Canon różni się w zależności od regionu. Napraw budżet dla siebie, a następnie zobacz modele dostępne od obu producentów w tym przedziale cenowym. Wykonaj porównanie funkcji (znajdziesz na to wiele stron internetowych) i wybierz tę z funkcjami, które najbardziej Ci odpowiadają.
2. Obiektyw: nie próbuj porównywać, który system ma więcej dostępnych obiektywów. Zamiast tego utwórz listę obiektywów, które obecnie kupujesz w systemie, i te, które prawdopodobnie kupisz w najbliższej przyszłości. Następnie porównaj ceny tych soczewek, ponieważ podobnie jak w przypadku korpusów, ceny soczewek również różnią się w zależności od regionu. Na przykład tutaj, w Indiach, obiektywy Canon są ogólnie droższe niż równoważne modele Nikona. Był to jeden z głównych czynników, które wziąłem pod uwagę przy zakupie mojej pierwszej lustrzanki cyfrowej (FYI przyniosłem D5100).
3. Znajomi: jeśli Twoi znajomi już używają lustrzanki cyfrowej określonej marki, korzystne będzie skorzystanie z tej marki. Ponieważ lustrzanki cyfrowe mają dość stromą krzywą uczenia się, aby w pełni wykorzystać dostępne funkcje, Twoi znajomi mogliby ci pomóc w tym zakresie. Jeśli jest to opcja, możesz również pożyczyć i wypróbować soczewki od znajomych.

Mam nadzieję że to pomoże!

Zacząłem od aparatów filmowych Nikon, przeniosłem się do Canona na lustrzankę cyfrową, a ostatecznie wróciłem do Nikona. Po kilku latach z każdym z nich dochodzę do własnych wniosków na temat tego, co czyni Nikona „lepszym” (przynajmniej dla mnie).

• Nikon umieszcza włącznik / wyłącznik w pobliżu spustu migawki. Od kilku pokoleń aparatów jest teraz pierścień wokół spustu migawki, ale wcześniej znajdował się w pobliżu przełącznika suwakowego. W obu przypadkach myślę, że to fantastyczna rzecz, ponieważ mogę chwycić aparat, włączyć go i pokazać mi, że rozpoczęcie fotografowania jest płynnym ruchem. Aparaty Canon umieszczają włącznik / wyłącznik w innym miejscu - w zasadzie wymaga dwóch rąk (jedna do trzymania aparatu, druga do włączania go), co może również wymagać odrywania wzroku od fotografowanego obiektu, aby znaleźć przełącznik włączania / wyłączania. Nie jest tak płynny, a fotografowany obiekt przerywa obserwację aparatu, aby przygotować się do fotografowania.

• Guma na uchwytach Nikona jest trochę bardziej „lepka”. Mogę swobodnie trzymać aparat - za pomocą mojego palca wskazującego i środkowego - i nadal mam wrażenie, że mocno go trzymam. Guma firmy Canon wymaga mocniejszego uchwytu. W pewnym stopniu jest to również kwestia ergonomii, ale różnica w gumie jest tym, co naprawdę mnie teraz wyróżnia.

• Kierunek ostrości obiektywu. Wiem, że to głupie i powinienem sobie z tym poradzić, ale nie mogę: obrócić obiektywem Nikon zgodnie z ruchem wskazówek zegara, aby ustawić ostrość na nieskończoność; obróć obiektyw Canon w lewo, aby ustawić ostrość na nieskończoność. Chociaż wiem o tym, mój mózg po prostu nie pamięta, jak działają obiektywy Canon, gdy „w tej chwili”.

Tego rodzaju małe szczegóły są tak naprawdę tym, co odróżnia marki, a nie megapiksele, pomiar itp.

W dniu (przed automatycznym ustawieniem ostrości) kierunek, w którym przesunąłeś pierścień ostrości na Nikonie, był przeciwny do kierunku wielu innych marek. Niektóre osoby kupiły (lub nie kupiły) Nikona głównie ze względu na ten ergonomiczny czynnik. Jeśli lubisz ręcznie ustawiać ostrość, warto to zbadać.

Tak, istnieją znaczące różnice między Canon a Nikon.

Istnieją również znaczące różnice między różnymi modelami w ofercie Nikona i różnych modelach Canon. Pod pewnymi względami istnieje więcej różnic między modelem podstawowym w obu liniach a najlepszymi modelami pro tej samej marki niż między modelami podstawowymi każdej marki lub między profesjonalnymi ofertami obu producentów aparatów. Na przykład, oprócz każdego mocowania obiektywu, Nikon D5 i Canon 1D X Mark II mają ze sobą znacznie więcej wspólnego niż D5 ma z D3500 lub 1D X Mark II z Rebelem SL2 / 200D .

To, jak znaczne są różnice, będzie się różnić w zależności od użytkownika. Rzeczy, które są ważne w przypadku jednego rodzaju ujęcia, mogą w ogóle nie być brane pod uwagę w przypadku zupełnie innego rodzaju fotografii. Z drugiej strony funkcja, która może nie mieć żadnego wpływu na wygląd jednego ujęcia, może mieć absolutnie kluczowe znaczenie dla uzyskania innego rodzaju ujęcia.

Ponieważ pytanie mówi, że chodzi przede wszystkim o wybór pierwszej lustrzanki cyfrowej, założymy, że różnice między aparatami podstawowymi firm Nikon i Canon są dla Ciebie najważniejsze.

Nie ma znaczących różnic w jakości obrazu między podstawowymi korpusami Canon a podstawowymi korpusami Nikon, gdy stosuje się obiektywy podstawowe zwykle dołączane do tych korpusów. Obiektywy „kit” firmy Canon i Nikon sprzedawane z korpusami klasy podstawowej są niezwykle podobne. Prawdopodobnie istnieje większa różnica między najlepszymi i najgorszymi kopiami tego samego modelu obiektywu 18-55 mm z obu niż pomiędzy dwiema przeciętnymi kopiami wersji Nikon i Canon.

Więc po raz pierwszy kupujący DSLR, jak należy dokonać wyboru? Na jakich czynnikach powinien opierać się taki wybór? Odpowiedź na to pytanie jest równie zróżnicowana, jak liczba osób, które o to pytają.

To tak jakby zapytać: „Czy są jakieś różnice między Toyotą a Hondą (lub Fordem, Chevy, Hyundai i KIA itp.)? Jak wybrać między nimi dla mojego pierwszego samochodu?” Po przeczytaniu możesz przeczytać recenzję magazynu lub Internetu. Możesz rozmawiać z wieloma przyjaciółmi i znajomymi, którzy są właścicielami jednego lub drugiego. Możesz na nie spojrzeć w sklepie. Ale w końcu musisz wybrać jeden i zacząć go prowadzić .

Jestem zapalonym użytkownikiem Canona (posiadam 550d i 5D znak II), ale muszę się zgodzić, że istnieją inne różnice między kanonem i nikonami.

1. Canon jest bardziej liberalny w wyborze spośród swoich obiektywów. Obiektywy Canon są bardziej przenośne niż Nikon.

2. Nikon lepiej radzi sobie z wysoką wartością ISO

3. Panel sterowania Canon jest znacznie łatwiejszy w obsłudze niż panel Nikona

4. Canon zwykle kosztuje mniej niż Nikon :)

5. Canon oferuje wyższą megapiksel na zdjęcie, ale Nikon oferuje lepszą gęstość pikseli.

Tak mogę na razie powiedzieć :)