Czy ustawianie większej liczby filtrów obiektywu obniża ogólną jakość obrazu?

Jak skomentował t3mujin w innym pytaniu :

Układanie filtrów w stos obniży jakość obrazu, ponieważ jest to kolejny kawałek szklanego światła, które musi przejść przed dotarciem do czujnika.

Zastanawiałem się, czy to prawda, czy jeszcze lepiej, jak radykalny jest spadek jakości?

Myślałem o użyciu filtra UV na moim obiektywie i na tym ustawiłem polaryzator. Ta kombinacja filtrów brzmiała dla mnie jak świetny pomysł, jak fotografować przyrodę, ale po przeczytaniu tego, naprawdę zastanawiam się, czy się nie mylę.

Jaka byłaby najlepsza opcja dla tej sytuacji?

Za każdym razem, gdy dodasz coś na ścieżce optycznej, stracisz jakość. Jakość, którą stracisz, zależy od jakości filtra, rodzaju filtra i warunków oświetlenia.

Większość filtrów jest wyjątkowo podatna na rozbłysk, ponieważ dodają płaską powierzchnię odbijającą i mogą zrobić świetny obraz i całkowicie go nie nadawać . Nie oznacza to, że nigdy nie powinieneś używać filtra ani nawet więcej niż jednego, ale powinieneś to zrobić z ważnego powodu, znając poświęcenie, którego dokonujesz w tym samym czasie.

Polaryzatory mają określone zastosowanie i efekt, którego oprogramowanie nie może symulować , więc używaj ich do zmniejszania odbicia, zwiększania nasycenia na niebie itp. Nie trzeba dodawać go do innego filtra, który w zasadzie nic nie robi.

Filtry UV również mają zastosowanie, ale w rzeczywistości rzadko są potrzebne. Zazwyczaj są one zalecane na dużych wysokościach, ale zajmuje się tym AWB lub niestandardowy balans bieli. Ponieważ są tanie i nie ograniczają światła, można ich używać do ochrony obiektywu, gdy znajduje się w szczególnie niebezpiecznym położeniu, na przykład w pobliżu słonej wody i latającego piasku .

W przypadku uderzeń osłona obiektywu zapewnia znacznie skuteczniejszą ochronę, a nawet może poprawić jakość obrazu, zmniejszając odblaski padającego światła.

Właśnie opublikowano nowy wpis na blogu o filtrach stosowych na stronie LensRentals.com, a wyniki są następujące:

• Jakość filtrów naprawdę ma znaczenie: dobre filtry mają minimalny wpływ na jakość obrazu, a tanie / złe znacznie bardziej degradują obraz
• Układanie 50 filtrów UV na soczewce to naprawdę za dużo, zwłaszcza jeśli dołączasz kilka filtrów o niższej jakości

„Jaka byłaby najlepsza opcja dla tej sytuacji?”

Dla mnie najszczęśliwsze jest używanie tylko minimalnej liczby filtrów niezbędnych dla każdego zdjęcia. Używam filtra UV / Haze, aby nie dopuścić do zabrudzenia przedniego elementu, ale usuwam go podczas fotografowania w nocy lub gdy chcę uzyskać maksymalny kontrast i najmniejsze rozbłyski. Usuwam filtr Haze i używam kołowego filtra polaryzacyjnego, gdy chcę przyciemnić niebo lub przejrzeć powierzchnię odbijającą światło. Nie używam jednocześnie filtrów Haze i Circular Polaryzation.

Nie sądzę, że byłbym szczęśliwy, próbując użyć dwóch filtrów polaryzacyjnych, ponieważ filtr ND tworzyłby zdjęcia, z których byłbym zadowolony, najprawdopodobniej nie będę tego próbował w najbliższej przyszłości.

Ale ilość filtrów poprawiających lub degradujących obraz jest subiektywna, możesz naprawdę polubić wpływ, jaki uzyskujesz, dodając więcej niż jeden filtr na raz, może w celu uzyskania efektu grunge, wyglądu aparatu zabawkowego lub po prostu czegoś nowego nie widziałem wcześniej. Nie ma tu żadnych zasad, zwariuj.

Tak Filtry układania będzie zmniejszać jakość obrazu:

Jeśli wykorzystasz ich wystarczająco dużo!

zdjęcia (c) TastyPrawn

Podsumowując, powiedziałbym, moim zdaniem, utrata jakości obrazu jest zwykle niewielka, chyba że filtr ma szczególnie słabą jakość. Zwykle problemem jest utrata światła.

Szczegółowo:

Zawsze działałem na zasadzie, że filtr UV redukuje 5% światła, chociaż teraz próbuję znaleźć źródło tego, nie mogę.

Osobiście unikam filtrów UV przez cały czas, chyba że jestem wysoko w górach lub wokół jest dużo pyłu, piasku lub wody morskiej.

Unikałbym ustawiania filtrów w stos, jeśli możesz temu pomóc - wokół są połączone polaryzatory UV (możesz też dostać polaryzator rozgrzewający). Ustawiłem dwa polaryzatory jakiś czas temu - aby spróbować stworzyć zmienny filtr ND - a utrata jakości była przerażający. Nadal nie jestem pewien, dlaczego, chociaż jeden z filtrów był bardzo tani. Jednak samo działało OK.

(Co ciekawe, obiektyw Canon 500 mm f / 4, którego używam dość często, ma kroplę filtra z przezroczystego szkła - gdy nie używasz w nim UV ani polaryzatora, powinieneś użyć filtra przezroczystego.)

Tak. Światło odbije się między twoimi filtrami, pozostawiając mgłę i odblaski na twoich zdjęciach.

Jeśli musisz nakładać filtry, staraj się nie strzelać w kierunku silnych źródeł światła.

Osobiście zawsze używam filtrów UV do ochrony mojego obiektywu. A podczas fotografowania w stronę słońca widoczna jest degradacja jakości obrazu.

17-elementowy obiektyw ma 34-szklane interfejsy. To 34 powierzchnie odbijające światło i obniżające jakość obrazu. Ponieważ „za każdym razem, gdy dodasz coś na ścieżce optycznej, stracisz jakość”, usunięcie elementów z obiektywu powinno poprawić jakość obrazu.  Każdy element, który usuwam z soczewki, powinien poprawić jakość poprzez usunięcie dwóch interfejsów szklanych. Po usunięciu jednego elementu staje się on 16-elementowym obiektywem z tylko 32-szklanymi interfejsami i lepszą jakością obrazu. Usuń kolejny, a to 15-elementowy obiektyw o jeszcze lepszej jakości obrazu.

Wyobraź sobie jakość obrazu w przypadku obiektywu 1-elementowego. I wreszcie święty graal jakości obrazu, którego nawet nie można sobie wyobrazić, soczewka 0-elementowa!  To takie niesamowite, że twój umysł po prostu nie może tego pojąć. Będziesz zaprzeczać, że jest to szczyt jakości obrazu. Oto zdjęcie wykonane 0-elementowym „obiektywem”:

Najlepszym sposobem określenia efektu, jaki filtry będą miały na soczewki, jest wykonanie własnych zdjęć testowych.

Po przeczytaniu Good Times with Bad Filters postanowiłem sam spróbować eksperymentu na stosie filtrów. Zrobiłem zdjęcia testowe bez filtra UV iz pięcioma ułożonymi w stos wielowarstwowymi filtrami UV oraz filtrem niepowlekanym dla dobrego pomiaru. Filtry wyglądały wystarczająco czysto, więc ich nie wyczyściłem.

Ostrość aparatu i redukcja szumów zostały ustawione na wartość domyślną (0). Aparat ustawiono na Full Auto, więc zdjęcia były niedoświetlone przy złym balansie bieli. Zrekompensowałem trochę łagodnego przetwarzania końcowego w celu zwiększenia ekspozycji i prawidłowego balansu bieli. I nie nie zwiększyć kontrast lub zastosować dodatkowe wyostrzanie.

Ponownie weź własne zdjęcia testowe z własnymi obiektywami i filtrami, aby zobaczyć efekty i upewnić się, że Twoje zdjęcia będą spełniać Twoje osobiste standardy jakości.